Torsus

Det ni diskuterar nu är något som jag snuddat vid i en annan tråd. Just det här med att jobba ensam är svårt, vare sig det gäller poker eller något annat, man skaffar sig lätt dåliga vanor och dålig disciplin, och ibland känner man behov av att prata med andra, både om jobb men även om annat. Många enmansföretagare hyr därför in sig på kontorshotell så att de har några att fika och luncha med och kanske rent av får idéer av andra om man har tur att ha någon i kontorshotellet som jobbar i samma bransch... Så er idé är inte ny! Fördelarna är många som jag ser det: Man utvecklar tillsammans rutiner för fika, lunch, man kan bolla idéer, kanske får hjälp med ett svårt beslut i en stor pott(inte i tid och otid men någon gång ibland). Och sedan ska man inte underskatta den sociala biten! Vi människor är flockdjur som gärna tyr oss till varandra. Det finns givetvis undantag men jag är definitivt en sådan person och de flesta som jag känner fungerar så också... Jag kan nämna att för några år sedan jobbade jag 4 månader som konsult på Ericsson(jag jobbar i databranschen). Vi satt ett tiotal personer från olika konsultfirmor och jobbade i helt olika projekt men just detta att inte vara ensam, kunde luncha tillsammans och bolla idéer med varandra gjorde att allting gick mycket lättare än om man skulle varit ensam, tro mig!

Det bör väl gå att koppla in sig på pokersajterna via hemuppkopplingen ganska enkelt? Liknande sånna där proxyservrar som finns. Eller kanske fjärrstyra hemburkarna... bör väl gå va.??? Japp. Pc-Anyware eller vnc. Det kan dock sega ner en aning så man bör inte ha alltför ålderdomliga datorer...

Dalarna? Det tycker jag förklarar saken. Det är väl ett starkt kommunistfäste som bl a Marita Ulvskog kommer ifrån... Sedan att tala om detta som något olagligt är ju att göra sina egna tolkningar till sanning. Saken är ju den att det inte är rättsligt prövat! Anta att polisen skulle ingripa, man blir fälld i tingsrätt och kanske hovrätt. Möjligen också i HD. Men nu kommer det intressanta: Anta att man överklagar till EU-domstolen som konstaterar att det strider mot EG-rätten! Inte alls osannoligt enligt mig, eftersom de har sagt tidigare att statliga spelmonopol inte är förenligt med EU Att polisen de facto inte har ingripit ännu trots anmälan från LI tycker jag också tyder på att de inte hinner/bryr sig....Det finns liksom viktigare saker att ta itu med...

Tack för alla era kommentarer som i stort bekräftar det jag har misstänkt om små marginaler. En del har antytt att jag inte är så bra och ni ska veta: Jag håller med! Jag erkänner utan omsvep att jag INTE är någon stjärnspelare! Men det är inte riktigt min poäng: Jag har tidigare hållt på en del med blackjack(korträkning) och att säga att resultatet fluktuerar i det spelet är bara förnamnet. Något liknande tycker jag mig har märkt i detta spelet. Självklart är det ju så att proffs har en vassare nivå än mig, spela mer och på flera bord samtidigt för att reducera variansen och öka den förväntade vinsten. Men ändå... Jag vägrar att tro att de är mer immuna än mig mot bad beats och otursomgångar. Det är därför som jag ifrågasätter deras marginaler. Betänksam blir jag också när jag för höra att många "proffs" är sponsrade till stora turneringar. Det påminner nästan om artister som hamnar i knät på skivbolagsdirektöter som måste dansa efter deras pipa för att få sin försörjning tryggad. Om man hade varit helt självgående så hade man väl inte varit beroende av sponsring? Om JAG hade varit ett proffs så hade jag velat klarat mig helt själv. Det sägs att pokerspelare inte har någon gnällig chef över sig. Nähä? Men alla sponsorer då? Kan man inte betrakta dom som chefer som dikterar villkor, tvinga en att spela i maskeradkostym med deras logga, etc... Kanske man istället ska kalla de doldisar som sitter ensam hemma och grinda sig till sitt levebröd för de RIKTIGA proffsen? Sedan hör man ju att vissa, tex Micke Westerlund har gått på A-kassa och har skulder...Det gör mig inte mindre betänksam... Nog om detta! Till alla ni som lever på poker, lycka till! Ingen ironisk kommentar, jag menar det verkligen och unnar er det! Lev väl!

Det rör sig väl om 500 timmar...på ett ungefär. Nivå FL 0.5/1 resultat +100 dollar...

Har du spelat flera månader och bara gått obetydligt plus är du inte speciellt bra, tyvärr. Sagt i all välmening... Det kan mycket väl vara så, det förnekar jag inte. Jag menar bara att - för mig- känns turfaktorn otrolig stor och även om jag inte precis är något proffs så anser jag mig inte vara en direkt VÄRDELÖS spelare och har fattat pokerns ABC... Därför borde min fråga vara egentligen: Är det så här kämpigt för ALLA eller är det som jag kunde ha spelat bra mycket bättre? Och för proffsen? Jag tycker att de BORDE ha små marginaler...

Jag har nu spelat ett tag på internet och jag har lagt märke till att slumpmomentet i Texas Holdém tycks vara otrolig stor. Jag tycker mig spela korrekt(för det mesta!) tight och läser bordet hyfsat. Men jag ligger bara obetydligt plus efter flera månaders nötande så det är ju tur att jag har valt att behålla mitt jobb. Jag har också lagt märke till att oerhört många "proffs" blir sponsrade och att de satsar andelar i varandras spel för att sprida riskerna... Sedan kommer rapporter i media om att Micke Westerlund och flera med honom egentligen inte är så rika... Tror ni att vi om 4-5 år kommer att kunna se svarta rubriker i stil med: "Igår, känd pokerprofil, idag utblottad och går på socialbidrag, Pokerspelaren säger: Jag trodde att jag hade betydligt större marginaler än vad jag hade. Jag drog ju in mycket under en period. Men när oturen började grina mig i ansiktet kändes det som att jag inte hade något att sätta emot. Tappen gick verkligen ur tunnan" Era kommentarer, gott folk? Kommer detta att kunna hända?

Jag har självt växt upp i ett religiöst hem(som jag har ältat i det oändliga i en annan tråd, behövs inte vidareutvecklas här) så jag vet hur jobbigt det kan vara. Men det finns motargument: Det som religiösa faller tillbaka på är ett ställe i bibeln som säger att man inte ska spela på lyckans gudinna. Men här finns det faktiskt olika tolkningar. En del menar - om man läser det i dess rätta sammanhang - att man inte ska låta slumpen avgöra ens livsval, alltså har inget med spel och gambling att göra. Den inoficiella världsmästaren i blackjack(turneringar) säger sig vara religiös och har gjort den tolkningen. Han säger vidare att han inte har det minsta samvetskval för det han gör.

Jag tycker mig märka att många problem som ni tar upp är sådant som egentligen inte är relaterat till pokern som sådan. Många enmansföretagare känner likadant, därför är det vanligt att de hyr in sig på kontorshotell så att de har några att åtminstone fika med på dagarna. Och kanske också bolla idéer med om man har tur att hitta någon i kontorshotellet som jobbar i samma bransch. En dellösning för nätpokerspelare skulle kanske vara något liknande; att träffas gemensamt någonstans för att spela - där man gemensamt kan hitta rutiner för fika, lunch och kanske träna något fysiskt tillsammans. Bara en tanke....!

Orsaken att det är viktigt har absolut inget att göra med möjligheten att tanka hem gratisfilm utan allt att göra med personlig frihet. Det krävs riktigt sjuka inskränkningar i personlig integritet och frihet för att få en efterlevnad av upphovsrätten. Jag skojar alltså inte när jag säger att det är viktigt, implikationerna av att ha intellektuell egendom enligt våran nuvarande modell är enorma och ger utrymme för väldigt totalitära samhällen. Ja, men har det ingenting med personlig frihet att göra att kunna utöva poker under de former man själv vill? Att kunna spela var man vill, att anordna det var man vill samt att framförallt behålla det man tjänar. Har i högsta grad med personlig frihet att göra!

Se där! Nu börjar dagordningen redan ta form!

Kan dom: http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,2789,762009,00.html ...så kan väl vi! Dagordningen är självklar: 1) Krossa spelmonopolet! 2) slopa all skatt för pokerspelare!

Detta är ju den klassiska frågan. Rent allmänt så är ju slumpen så nyckfull och variationerna så stora att det är svårt att i ord beskriva. Variationerna är ENORMA helt enkelt. Personligen har jag kortat ner passen väsentligt, av följande orsak: Jag vill vara skärpt och någorlunda pigg och vill spela varje hand så perfekt som möjligt. Man kan ju naturligtvis förlora ändå trots "perfekt" spel men jag vill undvika att bli trött och börja slaska i ren desperation. Detta ger ju inte så mycket timpenning i och med de korta passen men jag är bara hobbyspelare och vill känna att jag är på rätt väg innan jag spelar mer och höjer insatsen. En kompis till mig som är yrkesspelare sätter upp en personlig gräns för hur mycket han tillåter sig att gå back en enskild dag. Passerar han den gränsen så slutar han helt att spela den dagen och vilar upp sig fysiskt och mentalt till nästa dag.

Jag tycker mig märka att många inte har växt ur barnskorna än. Finns det ingen som kan försöka vara lite konstruktiv? Det finns en bra anledning till att polisanmäla: Visserligen händer inte mycket, MEN, nästa gång han hittar på dumheter så är det då ingen förstagångsföreteelse. Man måste se det på lång sikt. Sedan måste man pedagogiskt förklara för pokersajten att om de visar ointresse att ställa det här tillrätta så ser det inte bra ut för dom eftersom dom drar på sig dåligt ryckte och riskerar att bli uthängda i massmedia. Sedan får man i framtiden se till att skydda sina pengar på ett bättre sätt. Livet är ibland grymt, tyvärr, och det är genom sådana här händelser man lär sig i livets hårda skola...

Jag håller fullständigt med. Det finns också gott om människor som tror sig veta bäst, som vet att böcker säger si och så men som tycker att teori är en sak men praktik en annan.... Jag vet inte hur många sådana människor jag har stött på...Men de är i majoritet...

Förklara då för mig hur en person med 25 i IQ, vilket är lägre än en apas, skall bli en vinnande spelare. Det är jag faktiskt övertygad om att det går, med mekanisk inlärningsteknik

Jag skulle vilja säga så här: Begränsningen hos många ligger i personligheten och sina förutfattade meningar snarare än i den intellektuella kapaciteten Typexemplet är när Bosse Ringholm uttryckte till Ken Lennard: "Du tycks tro att poker är ett skicklighetsspel" Alltså, tänk efter nu: Att sätta en bok i händerna på honom, tror ni det hade hjälpt??? Att försöka förklara för honom potodds, draghänder, tight vs. löst spel...hallå säger jag bara. Man måste inse att för att lyckas i poker måste man ha rätt inställning från början. SEDAN kan man plugga böcker, därefter spela. Men majoriteten av dessa kommer ändå att stupa, just på grund av sin personlighet: De har inte tålamod att slänga skitkort under en timmes tid, de börjar jaga hålstegedrag, syna ner potten trots ett lågt par mot flera överkort etc etc. Boken "Zen art of poker" är faktiskt den boken som är nyttigast. Dock en varning: Den påtalar vikten av att vara tålmodig, dock säger den ingenting om HUR man blir tålmodig... Själv har jag kommit till insikten att jag mycket väl har den intellektuella kapaciteten att kunna spelande vinnande poker. Men jag har också insett att jag inte har det rätta tålamodet och nerverna som behövs. Den dagen som jag kommer tillrätta med det så kanske jag går upp på högre nivåer...

Slump är slump, oavsett om man slumpar hela leken innan man ger eller slumpar korten som kommer så är rabbithunting meningslös, kortet som kommer påverkas väl inte av om du lägger dig eller inte? Givetvis inte. Jag menar bara att man inte kan tänka: "Tusan också jag hade prickat stegen om jag inte lagt mig" Det kan man ju då inte säga eftersom det då hade kommit upp ANDRA kort om man synat...

Denna frågeställning har varit uppe förut. Jag tror att slutsatsen är att korten åtminstone nuförtiden slumpas en åt gången för att undvika att en slumptalsgenerator knäcks. En intressant effekt av detta är att "rabbithunting" är totalt meningslös...

Min förra klasskompis "idiotsäkra" roulettesystem: -Satsa lite på både rött och svart. -När någon färg kommit 3 gånger på raken så satsar du jättemycket på den motsatta färgen. Motsvarande användes i Craps av "dice doctor". Det slutade med att han fick gå ifrån kasinot fullständigt utskrattad. Fascinerande egentligen att se hur folk kan diskutera detta i all oändlighet...Det är kanske därför kasinon kan göra pengar...

Ja det är precis vad som händer... aja, det är helt enkelt så det blir, dom får bryta ihop och komma igen. Komma igen ja...Med vaddå? När allt är borta?

Det nya är väl att de lockar folk till en show som ska vara återkommande, med olika lycksökande...

Att riskera allt på ett enda spinn alternativt dubbla upp hela sin förmögenhet vet jag att en tokdåre gjorde i England - och lyckades! Nu ska det göras show av det här: http://www.lmnotv.com/doubleornothing/ Nog för att jag har en inställning att var och en får göra som han/hon vill men detta är bara för mycket.... Undrar vad som händer med de som förlorar? Svanhopp direkt från 13:e våningen...?

Nu har det hänt igen: i dagens metro påstås det att "pokerspelare" stjäl pengar genom chipdumping: http://www.metro.se/content/acrobat/gothenburg/SEGOT_20051223_A_Metro.pdf Det som irriterar mig mest är följande: Han var ingen korthaj, han var en simpel jävla tjuv. Missförstår media medvetet för att misskreditera pokerspelare? Eller förstår de verkligen inte att detta tillvägagångssätt inte har ett dugg med poker att göra, utan bara är en form av pengatvätt? Snart kommer väl seriösa pokerspelare få gliringar typ:"Jaså, du är pokerspelare, en sådan som stjäl andras pengar på nätet?" * RP, lite kortare - QoS *

Ja, men så långt kan inte massmedia tänka