Torsus

Jag hittar tyvärr inte citatet men han sa i våras till Kent Lennárd: "Du tycks tro att poker är ett skicklighetsspel" Jag kan väl i och för sig leva med det men betänk nu att Bosse är vice statsminister och har varit finansminister och följande skrämmande tanke slår mig: Anser han liknande om andra saker? Att börsen kanske också är ett lotteri? Och världsekonomin? Och har han planerat Sveriges ekonomi därefter? Den mannen är farlig för Sverige!

Det intressanta är att Bosse Ringholm tvärsäkert anser att poker är ett lotteri SAMTIDIGT som han säger att han ingenting kan om poker...

Dan Glimne berättar om en liknande situation: http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,735905,00.html Men jag resonerar så här: Eftersom det är tidigt i turneringen så vet man INGENTING. Den andra kan vara en nybörjare som inte tänker logiskt överhuvudtaget. Jag skulle folda. Även om man är dominant i handen så finns ju också risken att torska ändå och bli utslagen först. Och det vill inte jag...

Som vanligt kommer debatten att styras i riktningen: "Hur ska vi få bort denna farsot som skapar spelmissbrukare som ödelägger sitt liv och nu ska ju staten börjar med nätpoker också, usch så förkastligt!"

Alla borde fanimej få välja om man vill göra lumpen eller inte! Numera är det väl sällsynt men jag har kompisar som suttit i fängelse för totalvägran vilket känns lite magstarkt med tanke på att vi har sk. religions- och åsiktsfrihet i Sverige. Lite OT men fakta är att Jehovas vittnen är totalbefriade från lumpen.

OK, har kollat Will Hill nu. Leken blandas tyvärr efter ca 1/3, vilket gör en viss skillnad: Summary Of The Rules : 8 52-card decks are used The deck is re-shuffled after approximately one-third of the shoe (the 8 decks of cards) has been dealt Dealer stands on all soft 17s Doubling after splitting allowed No re-splitting of cards allowed No surrender Only one additional card allowed on each ace when splitting a pair of aces Inte så lönsamt... Simulering ger visserligen en payback på 100.15% men det förutsätter att man kan ha en spridning på 1-200 vilket jag tvivlar på...

Påminner om "Dr. Jacob" som hade "uppfunnit" ett nytt oslagbart blackjacksystem....en riktig fjantepajas

Phil Hellmuth har mer än 20 års erfarenhet av poker och borde vid det här laget veta hur poker fungerar och borde hålla sig för god för att bete sig så här...Han gör ju sig bara till åtlöje.

Roflmao Med andra ord har hon alltså klättrat på karriärstegen genom att byta partner. Du låter nästan som någon tjejkopmis till henne. Och du låter som en katolsk präst

asgarv Den var bra. Menar du att när man har någon gammal knarkare som informerar i skolan så skall man även ha en partysnubbe som snackar om drogers positiva egenskaper? (lite skämtsan liknelse) Vad jag uppfattade från artikeln så vad det väldigt oskyldigt och de informerades bara om spelberoendets risker. Men jag var inte där så huruvida det framställdes kan jag inte svara på. Nu vet jag att sociologer kan ha en tendens att se allt kul som även är lite farlig som något som borde förbjudas, men det där lät helt ok. Man skall väl främst uppmärksamma på signaler och inte moralisera som informatör. Du var väl inte ens där Torsus? Undrar vem som drar förhastade slutsaster. Den känns mer som du är lite arg på din morsa som gnällt över dit pokerspelande. Snälla du, jämför du poker med droger?Godnatt! Nej jag var inte där(och inte du heller för den delen!) men det räcker att läsa denna artikel: länk till corren.se Ta detta uttalande från honom: Det tycker jag verkligen säger allt * LP - QoS *

Fru fortuna som är i kvantvärlden Helgat varde ditt namn Tillkomme ditt pokerbord Ske ditt utfall, såsom i given Så ock i livet Vårt dagliga fyrtal giv oss i dag Och förlåt oss våra tiltar Såsom ock vi förlåta dom som drog ut oss Och inled oss icke i frestelse Utan fräls oss från överbet Ty floppen är din och turnen och rivern I evighet Amen * Mini RP - QoS *

Jag förstår verkligen Lindas beslut att lämna den nuvarande och bli ihop Med Micke. Livet är mer roligt(med resor till pokerturneringar till exotiska platser) och han har antagligen mycket mer innanför skallbenet också. Det kan ju ge en del pengar också, om inte av egen kraft så i form av Mickes skicklighet. Jag menar nu inget negativt i allt detta, tvärtom tycker jag att hon väljer helt rätt! Man lever bara en gång och hennes tid är NU Jag antar att du är 110% säker på detta? För inte är du så dum och skriver dagligt skvaller på ett seriöst pokerforum va? och enligt pokermagazine har han en flickvän redan Nej, jag är inte säker. Jag borde ha lagt till att OM det är så här, så förstår jag Linda............... Jag har utgått ifrån andras påstående att de skulle ha en romans...

Jag förstår verkligen Lindas beslut att lämna den nuvarande och bli ihop Med Micke. Livet är mer roligt(med resor till pokerturneringar till exotiska platser) och han har antagligen mycket mer innanför skallbenet också. Det kan ju ge en del pengar också, om inte av egen kraft så i form av Mickes skicklighet. Jag menar nu inget negativt i allt detta, tvärtom tycker jag att hon väljer helt rätt! Man lever bara en gång och hennes tid är NU

Just det, och det är det som jag har försökt föra fram hela tiden. Det jag retar mig på är att skolan har sin uppfattning klar direkt, att Poker är Djävulens påfund där alla förr eller senare torskar dit. Därför kallar dom in en pajas där syftet naturligtvis är glasklart: Att få dom att SLUTA SPELA. Jag förstår inte hur en del av er på forumet tror att jag per automatik tillhör det andra lägret bara för att jag intar en kritisk hållning till skolans inställning. Det är typiskt tycker jag för mentaliteten i hela det här landet. Minoriteten som har problem ska vara normgivande för alla andra som ska anpassa sitt leverne utifrån DERAS situation. Men åtminstone jag tänker inte sluta spela poker bara för att det finns risker med det och för att en minoritet inte kan hantera det. Och jag tänker inte ha dåligt samvete heller...

Jag tror inte vi har någon aning om de rätta proportionerna. Antagligen har större pokersiter som party data man kan dra sådana slutsatser av, men de kommer ju defintiivt inte släppa sånt till allmänheten. Jo det har vi visst! Det finns forskarrapporter som påvisar dessa proportioner.

Visst, men en försvinnande liten del kommer att bli spelmissbrukare. Jag är rätt säker på att samma sak gäller de som provar droger. //Hickmott Helt annorlunda proportioner. Av alla de som provar alkohol så utvecklar cirka 10% alkoholism. I spelsammanhang handlar det om mindre än en procent

Ja, precis! En objektiv bild av att 5% är vinnare 94% torskar utan att för den skull få sitt liv förstört samt att 1% blir missbrukare som det kan gå riktigt dåligt för. Då får man på pränt de rätta proportonerna. Du tog också upp i förbigående spelare här på forumet som vill/har slutat skolan och spela poker. Jag vill bara tydliggöra till dig och alla andra för undvikande av missförstånd att jag verkligen inte vill uppmuntra till sådant. Men är man över 18 och spelar måttligt så att det inte äventyrar ens skolgång så ser jag inget fel i det...

Visst, men en försvinnande liten del kommer att bli spelmissbrukare

Vad har poker med droger att göra???

Nej, men det är ju just detta som är min poäng! Allt är inte svart eller vitt! Nej, man ska inte förneka baksidan. Men varför ska man förneka den ljusa sidan?

Jag tänker delvis på denna artikel: http://www.bt.se/bt/btartikel.asp?version=235518 Att ta in en sådan loser för att varna för skadeverkningar är som att idiotförklarar alla som spelar poker. Bredvid denna person borde ett pokerproffs stå som motvikt, som talar om MÖJLIGHETERNA som pokern kan ge. Om jag hade varit elev så hade jag ställt följande fråga: Torskade du på poker eller andra spel? Om han hade svarat att det var på andra spel så hade jag sagt: "Vad har du då här att göra överhuvudtaget?" Om han svarat att det var på poker så hade jag frågat: "Vad är det som säger att vi måste spela lika klantigt som du?" * RP, lite kortare - QoS *

Men vad sjutton betyder ett svar som att "poker till 20% beror på slumpen"? Det verkar ju vara helt jäkla meningslöst imo. Dessutom så anser jag att det är mycket mer komplext än så... Till exempel: En person med stort självförtroende och bra karisma är mindre beroende av slumpen eftersom han kanske klarar av att hantera sämre kort och bluffa till sig potter i rätt läge. Jag skrev ett personligt mejl där jag förklarade detta plus andra saker. Om de verkligen menar allvar med att förstå spelproblematiken med poker som förtecken och - framför allt - hitta en bra behandlingsmetod så måste man ta ett helhetsgrepp. Förutom läkare och psykologer så måste en pokerkunnig kallas in, som ser saker som ingen annan kan. Jag är också fullständigt övertygad om att det händer att personer felaktigt får stämpeln spelmissbrukare när det egentligen kan handla om helt andra saker. I poker kan det helt enkelt vara så att personen spelar för dåligt i kombination med att han/hon är rastlös och kanske har andra problem. Det allra farligaste är om behandlarna har sin uppfattning klar från början såsom Bosse Ringholm med sitt uttalande till Kent Lénnard: "Du tycks tro att poker är ett skicklighetsspel". Jag är rädd för att de inom sig tycker så och försöker behandla folk därefter. Livsfarligt, enligt min mening!

De är inte bara staten som vill åt pengarna....

http://www.pokernews.com/news/2005/11/online-poker-blind.htm

Känns som oändlig rekursion. Påminner mig om den sjuka historien där det på en lapp stod: "Vet ni hur man sysselsätter en norrman? Vänd" På andra sidan av lappen stod det: "Vänd"