Torsus

Det tror i och för sig inte jag...De kan aldrig nå över en viss nivå...

Skulle det vara lika oetiskt om man hade överskottsenergi och orkade spela 20 timmar om dygnet med motiveringen att då har jag en fördel mot sådana som inte orkar så mycket...? Nej då spelar du alla händer själv, vilket är en jävla skillnad.... Förvisso, men samtidigt så är det ju så att man inte köper in intelligens, roboten kan aldrig spela bättre än en själv... Jag påstår nu inte att jag sitter inne med den objektiva sanningen utan bara funderingar.... Håll med om att det ändå hade varit mycket värre moraliskt sett om roboten hade egen, bättre pokerintelligens än vad man själv har...

Det är väl ändå en definitionsfråga.... Man matar in sin egen strategi och låter sedan roboten sköta det praktiska handlaget. Kan kanske vara bra för sådana som spelar supertight och bara spelar en hand av 20 och kan tycka att det blir långtråkigt... Skulle det vara lika oetiskt om man hade överskottsenergi och orkade spela 20 timmar om dygnet med motiveringen att då fuskar jag mot sådana som inte orkar så mycket...?

Vilken kanal är det? Kan man se det i Sverige?

Ah, se där. Men man tar fortfarande kort på samma sätt som vanligt? Ja, just det

Jag vann 21 000 dollar i Las Vegas för 10 år sedan. Men det var efter fem och en halv veckas stenhårt slit...

Nej, men mer info finns här: http://www.pokerbustouts.com/content.php Där du också kan se trailer samt beställa filmen.

Men det gäller väl fortfarande att spela optimal BJ antar jag? Sen kan man förståss diskutera om det är "skicklighet" att memorera en tabell eller inte. Nej,nej,nej! Det handlar om optimal SATSNINGSSTRATEGI. Exempel: Du har 900 i marker och ligger efter ledaren och beslutar dig för att starta en PROGRESSION(låter amatörmässigt men är en etablerat strategi i turneringsblackjack) för att komma ikapp enligt taktiken 1/7,1/3,1/1 900/7 = 128 vilket blir 125 nedåtavrundat.Torskar du satsar du sedan 258 vilket blir 255 nedåtavrundat. Torsk igen och du satsar resten 517.. Under denna progression AVVIKER du från korrekt basstrategi, dvs du undviker att dubbla eller splittra Lite fördel kan man väl ha av att räkna kort också? Det finns ju vissa variationer man kan göra i grundstrategin om man räknar kort har jag hört (är inte så insatt i det). Ja, men den extra fördelen är så oerhört liten att det bara är totalt slöseri med energi att bry sig om det... Coolt, kanske man skulle testa. Ja, gör gärna det. De har förresten en attraktiv turnering nu på söndag plus en hel del andra bonusar nu tack vare sitt 6årsjubileum... Vi kanske ses vid finalbordet!

Därför funderar jag på att starta föreningen (S)exit där man kan hjälpa personer ta sig ut ur det inskränkta tänkandet framkallat av politiskt korrekta moralhysteriker a lá sossemodell där allt som är roligt såsom alkohol, rökning, spel och rockkonserter är en styggelse som måste bekämpas. Denna påverkan kan på sikt leda till ett urtråkigt liv som medför svåra psykiska problem. Syftet är att visa en annan del av livet än att sitta hemma och stirra in i en grå vägg

Varför skulle det vara mindre skicklighet i 'cashgame' än turneringar bara för att alla är förlorade i längden samt hur vet du att det inte går att vinna på turneringar? det är väl beroende på rakestruktur samt hur mycket edge man kan få osv? Tror inte han läste frågan ordentligt. Det är ju inte mera skill i turneringar än i vanlig BJ (iofs så har jag läst någonting om att man alltid ska beta emot dom andra spelarna, dvs lite när dom betar mycket och mycket när dom betar lite, så det kanske blir ett extra inslag av skicklighet där). Det han egentligen svarade på var varför det går att vinna i längden i sånna turneringar. En och annan tycks ha missuppfattat saker och ting. För det första är det INTE förlorande spel på cashgame OM man räknar kort och det är bra regler där man INTE har shufflemaskin som blandar om efter varje giv. Sedan är det inte mer eller mindre skicklighet på turneringar utan en helt ANNAN typ av skicklighet. Det beror på att man i turneringar inte spelar mot banken utan MOT VARANDRA. I turneringar är korträkning oviktigt. Det som spelar roll är satsningsstrategi i förhållande till position. Att beta "omvänt" gäller när man ligger efter. Ligger man före försöker man bevaka sin position och lägger matchande bet. Tilläggas kan att global player har sit-and-go turneringar med tre olika strukturer: 15+1 med förstapris 50 dollar, andrapris 25, 30+2 med pris 100 och 50 samt 50+3 med pris 175 och 75. Denna vecka har de dessutom ingen rake för att de firar sexårsjubileum...

Jag är tämligen övertygad om att varje giv slumpas fram så som om det vore första given i en ny stock. Så är det. Ska man försöka få ut något vinnande av blackjack online så blir det till att hålla sig till turneringar... hur fungerar turneringar i BJ? Man spelar fix antal rundor. Den som har mest marker efter dessa rundor vinner

Jag är tämligen övertygad om att varje giv slumpas fram så som om det vore första given i en ny stock. Så är det. Ska man försöka få ut något vinnande av blackjack online så blir det till att hålla sig till turneringar...

Att försöka analysera Lindas spel är totalt bortkastad analys...!

I princip ja! Jämför man olika bolag - kan göras bäst på betbrain.com så kan man komma upp till 100%. Det räcker inte men om man dessutom jämför med vadslagningsbörsen betfair så brukar man kunna pressa upp något odds ytterligare och på så sätt komma över 100% Det finns en hake: 5% kommision på betfair - MEN - den kan man få ned om man spelar mycket. Och har man hunnit bli trogen kund hos betfair i kombination med att man spelar det bästa hos alla andra bookmakers så går det. Det innebär i och för sig att man förlorar lite i början innan raken går ned men är man trägen så... Det blir inte mycket vinst på varje match men som det heter, många bäckar små...

I och med den progressiva sidojackpoten kan det faktiskt vara en idé att spela på detta - allvarligt talat...!

låter ju som rätt vettig "rake". nästa nybörjarfråga.. hur gör bettingsiterna när de sätter sina odds? har de en expert som ni alla försöker slå eller modiferar de oddsen efter hur folk spelar så att de alltid ska gå med vinst så att det mer handlar om att vinna över alla fiskar som satsa på sitt favoritlag trots att laget är ur form? Jag tror att de anlitar utomstående experter som frilansar som oddssättare. Sedan har de också möjlighet att stoppa ett spel om de känner att något håller på att glida dom ur händerna, typ att ovanligt många spelar på ett visst resultat... Det hände för övrigt i samband med "spelskandalen" på 90-talet som Expressen blåste upp. I det sammananget verkade dom för en gång skull ha rätt, deras "bevis" bestod i att SSP stoppade spel som det spelades idiotmycket på hos Svenska spel vilket sedan fick Svenska spel att ändra sina rutiner... hoppas att det var svaret på din fråga...

fast så bra odds brukar inte Bookien erbjuda va? "Det var bara ett exempel Helge!" hehe. jo helt dum är jag inte, men jag är helt grön på betting. Hur kassa odds brukar de ge när man plussar ihop procentsiffrorna? Ett exempel: Besiktas - Malmö Svenska spel är sämst med oddsen 1.20 4.00 6.00 vilket ger en återbetalning på 80% (1/(1/1.2 + 1/4 + 1/6) Unibet ger: 1.30 4.5 9.5 vilket är en återbetalning på 91.18% (svenska spel suger, va?) Oddsbörsen Betfair ger just nu: 1.46 4.8 8.8 - Återbetalning 99.3...! Kommision tillkommer på Batfair (5% på nettovinsten) men minskar ju mer man spelar där.... Detta kanske ger dig en liten inblick....

fast så bra odds brukar inte Bookien erbjuda va? "Det var bara ett exempel Helge!"

Tack för påpekandet! Vissa använder kelly/2 som en slags säkerhetsmarginal. Det finns uträkningar som visar att kelly/2 gör att man "når rikedomen" 0.75 gånger så snabbt som vanliga kelly! Och fluktuationer minskar drastigt så det är ju helt klart något att tänka på!

Använd Kellys formel: Formel I = (p*k – 1) / (k – 1) I = din insats på ett enskilt spel p= ditt förtroende för ett visst utfall k= oddset från bookmakern Exempel: AIK – Djurgården Alternativ 1 X 2 Bookien erbjuder 37 % 33 % 30 % Odds 2,70 3,00 3,33 Du tror 42 % 30 % 28 % Vårt exempel skulle då ge följande resultat I = (0,42*2,70-1)/(2,70-1) = 0,0788 dvs du skall satsa 7,9 % av din bank på detta spel.

Menar du att pokersiterna nekar mig att sätta in och eller ta ut på kortet? (menar att dom nekar mig att sätta in för att jag inte kan ta ut på kortet) Har inte fått något svar än från någon site på frågan men det kommer. Nja, inte pokersiterna... Detta kräver kanske en förklarning som jag ska försöka göra så kort som möjligt. USA:s regering här länge varit skitsura för att poker(och spel om pengar överhuvudtaget) har kunnat ske på internet. Först försökte dom med lagstiftning vilket innebar att företagen flyttade sina servrar till annat land. Då försökte dom utöva påtryckning på kontokortsföretagen att vägra utföra transaktioner som hade med spel att göra. Tyvärr lyckades dom till slut(efter stora hot kan man förmoda). Därför poppade det upp nya företag såsom neteller som inte hade den policyn, därför använder idag många neteller....

Sharp sports betting av Stanford Wong är något som starkt kan rekommenderas. Den är visserligen anpassad för amerikanska förhållanden men idéerna är så allmängiltiga att man ändå har god behållning av boken...

Detta är ju ett välkänt problem och huvudanledningen till att många använder neteller...

Jag tror nog faktiskt att de kommer att lyckas få över en hel del spelare! Det finns många som är hunddresserade i Sverige som lyder farbror statens minsta vink...