Gå till innehåll

Torsus

Members
  • Innehåll Antal

    1 332
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Torsus

  1. de här känns som propaganda också 10% säkert då skulle 10% av sveriges befolkning vara alkisar alltså runt 1 miljon människor. knappast. Läs ordentligt. Jag skrev 10% av alla som NYTTJAR alkohol. Det är inte 9 miljoner som nyttjar alkohol i Sverige.
  2. Jag tycker inte att detta känns speciellt trovärdigt. Denna Mustapha är en gammal spelmissbrukare som givetvis utgår ifrån att alla är lika klantiga - eller har potential att bli - som honom. Och större problem än alkohol och narkotika? Jag kan bara säga att av alla som nyttjar alkohol så utvecklar 10% alkoholism medan motsvarande siffra för spel är 1%. Det sorgliga är att det är tomtar som han som sätter dagordningen i debatten. Och politiskt korrekta politiker och myndigheter sväljer givetvis allt med hull och hår Om sådana som han fått sin vilja igenom fullt ut så hade alla internetlinor kapats, kortlekar bränns på det smaklösa alltarets bål och alla kasinon givetvis sprängts i bitar.
  3. Allt detta är mycket märkligt. Skatteverket har ju tidigare erkänt att reglerna är oklara och att de skulle se över dem. NU plötsligt får de för sig saker och ting och skriver upp hans skatteskuld på 3 miljoner. Man förväntas alltså veta i förväg vad som gäller innan skattemyndigheterna själva vet det??? Detta påminner om tvisten mellan Pernilla Wiberg och svenska skatteverket, där hon blev upptaxerad på mer än vad hon ägde! Detta tror jag bara kommer att medföra att proffspelare efter proffspelare kommer att tacka för sig och dra ut från det här landet. Snart kommer vi väl få en situation där pokerproffs blir bosatta i Monaco med idrottsstjärnor som grannar. Det är inte utan att jag tänker på talesättet: "Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket"
  4. Jag gör ett sista försök att förklara: NEJ och åter NEJ, man kan INTE förvandla till en fiendepjäs. Ibland händer det dock att vissa försöker vara skämtsamma i problemschack och uppfinner regler som inte finns. Det var det som jag misstänkte när jag såg problemet. Med vanliga regler så finns det ingen chans att sätta matt i ett drag. Så jag tänkte att detta var ett skämtproblem där man "uppfinner" en ny regel så att det ska gå, i detta fall att man får förvandla till en fiendepjäs. Då blir b7-b8 bonden förvandlas till svart springare schack och matt. Men i ett tävlingsschackparti så får man ju givetvis inte det. Comprendo?
  5. Ååååååååhhhhhhhh! Trögfattade människor! Nej, med RIKTIGA regler så går det ju inte att göra matt i ett drag. MEN, om man HADE FÅTT LOV ATT FÖRVANDLA TILL EN FIENDEPJÄS så hade det gått. 1.b7-b8, bonden förvandlar till SVART SPRINGARE schack och matt Kungen kan ju då inte slå sin egen pjäs!
  6. Jag hoppas att jag nu förstår frågan rätt. b7-b8 skulle inte leda till matt i ett drag. b7-b8D och svart spelar Kxb8. inte matt. Med riktiga regler alltså...
  7. Jag är grön inom schack så jag undrar vad du menar med förvandlas. Kan vit pjäs övergå till att bli en svart pjäs? Nej, det är ju det jag säger. Förvandling innebär att när en bonde lyckas nå sista raden så kan den förvandlas till Dam,Torn, Löpare eller Springare. Vanligast givetvis Dam eftersom den är den starkaste pjäsen. Men naturligtvis inte till någon fiendepjäs, det är emot reglerna.
  8. Med vanliga regler går det inte, det snabbaste är 3 drag 1.bxa8D/T Kxa8 2.Kb6 Kb8 3.Tc8 matt Men jag misstänker att det är ett skämtproblem, typ b7-b8 och vits bonde förvandlas till fiendepjäs(springare) men det är ju emot reglerna...
  9. Det är också viktigt att inse vad SS verkligen vill: inte bara starta poker utan DESSUTOM totalt FÖRBJUDA alla andra sajter att verka i Sverige. Det har dom utan omsvep uttalat offentligt. De har bl a sagt att de sponsrar Lotteriinspektionen i dess kamp att förbjuda utländska aktörer bl a genom att betala deras resor som ett led i detta(vad dessa resor går ut på och hur LI kamp rent konkret ser ut har dock aldrig framkommit.) Dessa vill alltså Ken liera sig med. Hade jag varit i Kens kläder så hade jag önskat SS så långt vägen räcker!
  10. Det kan också vara så att SS har fått för sig att han är intresserad men att verkligheten är något helt annat...
  11. Jag tror att det är så här: 24.00 är mest en markering om att det är dygnet INNAN klockan går över midnatt. Exempel: "Konferensen varade från fredag 06.00 till 24.00" För att markera att det varade fredagen ut. Hade man skrivit 06.00-00.00 hade det kunnat bli lite förvirrande.
  12. Jag tycker väl att det inte är allltför jobbigt men många tycks inte ha växt ut barnskorna ännu
  13. Tydligen ska man kunna hitta en strategi som ger +ev i det här spelet.
  14. Vad alla spelar tight...!
  15. ...Så att man måste stjäla andras pengar? http://www.expressen.se/index.jsp?a=485135 Nej, allvarligt talat: Jag tycker inte om att de säger att det är "pokerspelare". Det är ju kriminella som inte har något med poker att göra. Ibland känns det som om pokerspelare får agera slaskhinkar för allt som är oseriöst. Få pokerspelare att se ut som rufflare, kriminella som inte drar sig för att stjäla andras pengar om det skulle gå dåligt på pokern. Ibland känns det som om man vill önska kvällspressen så långt vägen räcker!
  16. Ja, jag. Utifrån mina rudimentära pokerkunskaper så var den väl OK men jag misstänker att bättre spelare skulle tycka annorlunda. Jag tycker det finns bättre, såsom Lederers instruktionsfilmer...
  17. Ja, eller snarare till barn! En komiskt tanke slår mig: Att anlita honom till att kommentera WPT: "Här får Phil två äss. Det tycker Phil är bra. Därför satsar han nu lite grand..... ...Och nu kommer en kung på rivern. Då får hans motståndare triss i kungar. Det var ju lite förargligt. Men Triss i kungar slår par i äss.
  18. Med tanke på att SS betalar tillbaka 80 % på lången, så kanske det hamnar runt 20 %. Ja just det, men tänk på att Svenska spel inte avgör återbetalningen. I det fallet är det Bosse Ringholm(Gud hjälpe oss alla!) som har sista ordet. Så även om Svenska spel i och för sig är skitstövlar så är de trots allt inte dumma i huvudet och förstår vikten av spel med attraktiv återbetalningsprocent, men de är som sagt bakbundna av regeringen... Och regeringens förståelse för dessa saker vet vi ju alla... Jag förstår vad du menar, men isåfall är det väl i slutändan BR (Bosse Ringholm alltså, inte leksaksföretaget (lönt att jag förkortade, när jag sedan skriver en förklaring som blir längre än... tja... ) som har bestämt räjken på Kåssmåpål, och den är väl inte på 20%? Hur får du ihop det? Det är inte så svårt att få ihop det. Svenska spel och casino cosmopol är olika saker(även om CC är dotterbolag till svenska spel) Regeringen godkände start av ett INTERNATIONELLT kasino med regler som därtill följer. Visst skulle väl regeringen i och för sig kunnat bestämma andra regler men då hade de inte fått lov att kalla sig för INTERNATIONELLT kasino. Och det var ju det som var hela vitsen med att starta upp det. Tänk på att det länge har funnits SVENSKA kasinon där staten bestämmer reglerna. Men de är, som sagt, inte klassade som internationella.... En intressant detalj i detta sammanhang är att när de startade upp så kollade jag in oddsen på SIC BO. Det visade sig att de gav 50 ggr på utfallen 4 och 17 medan utomlands så ger det 60. Jag skrev ett mail till dom och förklarade att "detta skulle ju vara ett internationellt kasino, då skall ni ge riktiga odds på SIC BO." Faktiskt så var det ändrat veckan efter.
  19. Debatten om poker och spelmissbruk har den senaste tiden rusat iväg, både på detta forum och på andra. Jag skulle vilja generalisera frågeställningen (utan att göra politik av detta alltför mycket) till följande: Hur mycket ska vi/samhället/släktingar/vänner bry sig om en missbrukande person? Är det olika beroende på om det handlar om knark, sprit, spel, ätstörningar eller något annat? Det ligger ju nära till hands att gripa in om ens förälder, bror,syster,äkta hälft eller bästa kompis har svåra problem. Men hur mycket ska man bry sig? Och finns det ett personligt ansvar? Själv tycker jag att det personliga ansvaret är mycket stort och att det nästan har kommit bort i dessa debatter. Jag själv skyller aldrig på andra när jag tiltar bort pengar på poker eller ligger svårt bakfull en söndagsmorgon. Jag har lärt mig helt enkelt att ta ansvar för mitt liv och stå för alla konsekvenser. Men vad tycker ni? * RP, lite kortare - QoS *
  20. Apropå spelmissbruk: Det är alltid väldigt populärt för utomstående att hugga som en kobra och fråga om man är spelmissbrukare när man säger att man spelar poker. Men när banker spelar bort flera miljoner på börsen sägs det ingenting...: http://www.expressen.se/index.jsp?a=479269
  21. Ja, det är ju en ruskig tanke om det skulle vara sant...
  22. Jag tror snarare att det är deras sjuka behov av att synas som kommer fram. När deras tid som "stjärnor" i dokussåpor är över så ger de sig på poker eftersom de vet att det är i ropet just nu och då finns ju en chans att ytterligare ett tag stanna kvar i rampljuset.
  23. Jag kan i varje fall säga att jag INTE är bäst. Hur bra jag är vet jag faktiskt inte. Jag tror i varje fall att man måste ha spelat i flera år innan man kan bli en stabil vinnande spelare. Det finns förvisso många superduktiga spelare i åldern 18-22 som har haft framgånger men jag ger dom inte ett 100% erkännande förrän om 5 år, om deras framgångar då har fortsatt... Anledningen är att jag vet att slumpens variationer är OERHÖRDA. Och man är inte karl för sin hatt med mindre än att man har råkat ut för långvarig otur men ändå har kunnat överleva det - ekonomiskt som psykologiskt.
  24. Frågan om hur korten blandas på onlinesiter har varit uppe förut(men jag har glömt i vilken tråd) och frågan som då togs upp var: Är det en slumptalsalgoritm eller slumpas det enskilt vid varje kort - typ att man då mäter en slags strålning av något slag eller kanske genom att mäta av exakt tid.... Om det senare är fallet så är ju faktiskt "rabbithunting" meningslöst Exempel: man har steg eller färgdrag men beslutar att lägga sig. På rivern kommer ett kort som skulle pricka stegen eller färgen. Då är ju tanke såsom "tusan också, jag skulle inte ha lagt mig" meningslös, eftersom ANDRA förhållanden skulle ha rådit efter att man gjort syn - systemklockan eller uppmätt strålning skulle ha varit annorlunda....Det är klart, om de två besluten skulle gjorts inom samma miljondels sekund eller så kanske det inte är någon skillnad (kanske även då förresten - en syn eller höjning gör nog att motståndaren/motståndarna funderar annorlunda länge på SITT beslut)men troligtvis så är det säkert något som skiljer...
  25. Jag tror återbetalningen är cirka 90% Men det är värre än så: Jag såg en spela som hade ett saldo på cirka 250. Då fick han jackpot på 500 kronor. Hur mycket kunde han casha ut tror ni? Nej inte 750 utan bara 500 kronor. Resten stal maskinen. För att en sådan maskin ska vara +EV så måste den vara kopplad till en progressiv jackpot. CC har videopoker med progressiv jackpot som måste överstiga 90000 för att nå break even. Det är den väldig sällan men det händer...
×
×
  • Skapa nytt...