JNL

Aktien är inte noterad och därmed vet du inte till vilket pris det skulle var möjligt att köpa? Det är nog svårt att ge ett bra råd angående eventuellt köp utan att veta priset.

Du misstolkar mig ju avsiktligt så jag lägger ner diskussionen innan den börjat.

Om man ska diskutera om SvePofs eventuella nytta/värde så bör väl det framtida värdet vara betydligt mer intressant än det som eventuellt varit hittills. Jag ser ingen poäng i att diskutera det som varit (möjligtvis är det intressant för de direkt inblandade som något att lära sig av), när framtiden är så mycket viktigare, större och mer påverkbar. För att förtydliga så tolkar jag ditt inlägg som kritik mot Svepof. Om du istället har ett brinnande intresse av att diskutera pokerförbundets historia utan att vilja koppla det till nuvarande förbunds existensberättigande så tycker jag det är lite väl ältande men har inget att säga om det. Förresten går det nog inte att täppa till truten på dig för du har redan bestämt vilken åsikt som är "rätt", så nu debatterar du i blindo för den åsikten utan att vara nära att förstå andra i debatten.

Vad folk i allmänhet känner till eller tror lär inte ha någon relevans här. Folk i allmänhet vet inte vad de pratar om när de försöker sig på att kommentera finansbranschen. Därmed inget som om topic.

Inte roligt så man skrattar så kanske lite OT. Men den här filmen är oerhört mäktig! (håll ut drygt en minut innan det kommer igång)

Forumet kommer inte vara detsamma... Mycket tråkigt!

Tror iofs för sig att de flesta störtloppsåkare vet hur banan är lagd innan de sticker iväg. Om inte vore kanske ett bra tips till svenska störtloppseliten att ta reda på hur banan går (eventuellt under träningsåken i banan) så de slipper gissa? Tror absolut att det finns en poäng i att man lär sig fatta beslut snabbt med bristfällig information. Om inte annat så tror jag man kan bli mer medveten om att man saknar information och att man inte enbart ska se till kortsiktiga resultat för att avgöra om man, eller någon annan, gjorde någonting rätt eller fel. Variansen finns även i övriga livet, men många är helt omedvetna om det.

Exakt! EV och att störa sig på folk som är för resultatinriktade.

Hörde jag väderkvarnar?

Jag drar till med en gissning om vad det är du vill få fram. Kan det vara så att du tycker att pokerförbundet förstör för svartklubbarna genom att dra uppmärksamhet till dem? Är det det eller något annat som ligger bakom alla dina hatiska inlägg?

Det här är nåt slags internskämt va?

Om man ska prata individuell lönesättning så är det inte alls så otroligt som snabelguy tror att vissa skulle få högre lön utan kollektivavtal, det är väl snarare troligt att så skulle bli fallet? Dessutom, om vi nu ska prata individuell lönesättning kontra kollektiv sådan, så tror jag ni överskattar just själv förhandlingsbiten. Det som snarare är bra vid individuell lönesättning är att det man gör mellan löneförhandlingarna faktiskt spelar roll, vilket ju inte är fallet vid en helt kollektivt satt lön.

Bra!!

Sätt av så mycket pengar du kan tänka dig att förlora och känn efter vilken nivå du då känner dig bekväm med. Vill du ta mycket risk så kör med tio inköp, mindre risk så kanske trettio? På låga nivåer och som amatör bör du väl snarare fundera över hur mycket pengar du har att sätta av till poker än hur mycket du behöver? Du kommer inte att bli bättre för att du så mycket pengar som man "behöver". Att ha 100 inköp på NL20 är bara löjligt.

Hade du inte svaret i den artikeln? Du får ju anta något om ITM-procent och fördelning och sen läsa i tabellerna?

Nio kilo på knappt två månader är riktigt tufft! Ni får äta som om ni vore med i Robinson. Körde ett liknande projekt med en kompis under maj månad och tappade nog ca 2,5 kg då, målet var iofs inte att gå ner i vikt så mycket som möjligt utan att bli bättre tränad så gymmade en hel del och kan nog ha gått upp i muskler under den tiden. Men oavsett så blir nog 9 kg på två månader tufft. Jag körde tre löppass och fyra gympass (löpning och gymning i rad ibland) per vecka under maj och åt ingenting (!) onyttigt. Blir imponerad om ni klarar att tappa 9 riktiga kg. Men nu till det jag tänkte skriva från början. Kolla in följande länk angående deffning: http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=26881 Den tar iofs sin grund i att läsaren tränar styrketräning och vill deffa men en hel del som står kan ni nog ha nytta av om ni vill engagera er och läsa på. Jag påstår dock inte att allt som står där stämmer, men mycket gör det. (Det som främst är diskuterbart i inlägget i länken är väl hur mycket protein man behöver och det om omättade fetter.)

Standardavvikelse?

Det är väl inte fullt så orimligt som det framställs här att Svepof skulle representera några andra än sina nuvarande medlemmer, nämligen sina önskade blivande medlemmar? Givetvis är grundtanken att representera de som är med men det bör inte vara så självklart som det framställs här att de i princip ska motarbeta alla som inte är med. Förbundet skulle kunna ha en önskan om att bli större och därmed försöka att åtminstone inte behandla eventuella kommande nytillskott illa. Dessutom, jag tror att många som skriver i den här tråden har vetat om att förbundet funnits (och sett det som något åtminstone lite intressant) klart längre än de flesta nätspelare. Jag tror inte på något sätt att en majoritet nätspelare kommer att engagera sig (trots skattegrejen känns det som att det saknas tydliga incitament för det) men fler och fler får nog upp ögonen och ser förbundet som intressant, eller ser i alla fall att det finns. Det tar tid att engagera folk och att motarbeta det den stora massan (?) vill kommer inte att få massan engagerad i förbundet. Förresten borde någon starta Svenska OnlinePokerFörbundet och uttalat och enbart arbeta för onlinespelarnas väl.

Om man är en halvdassig hobbylirare, (marginellt vinnande på >100K händer NL100 och har donkat hem typ 100K sek nettovinst i turrar på några år) som inte spelar speciellt mycket men vill bli bättre. Hur skulle upplägget se ut? Kan man köra någon enstaka timme först bara?

Så pokerförbundet ska alltså göras om till en organisation som ska hjälpa svartklubbar att bryta mot lagen och samtidigt skita i alla nätspelare. Man ska dessutom inte göra något politiskt arbete för att du "vet" att det aldrig kommer att leda till någonting. Det låter inte speciellt troligt eller bra. Att du "vet" att det är bra kommer nog inte övertyga så många fler heller. Lägg ner ditt konstiga korståg och starta en mailslinga med dina gelikar istället? Eventuellt kan du väl ploppa upp igen till nästa årsmöte och lägga någon motion.

Spelade mer turneringar än cg då och min minnesbild är att det funkade att utnyttja. Men visst, nu när du skriver det, kommer jag ju ihåg att jag ofta satt och tänkte: Ställ! ställ! ställ!... men din j'''' idiot varför gå du inte all in. Vad märkligt det kändes att tänka tillbaka och inse att man (iaf jag) på den tiden verkligen satt och tittade på ett bord och hoppades att motståndarna skulle göra som man ville. Nu är det direkt över till nästa bord efter att man agerat själv. Känns nästan lite synd på något sätt.

Du behöver väl inte ha några "hemliga koder" för att kunna bedöma huruvida höga par möts orealistiskt ofta eller om man tjänar på att gå all in som under dog. Det lär väl gå att kontrollera med hand histories? Tänk t.ex. om det skulle kunna finnas något program som samlade upp hand histories och på olika sätt bearbetade och visade den statistik de innehåller. Då skulle man ju enkelt kunna se om riggen finns och om allt annat konstigt du hävdar finns verkligen existerar. Men nu finns ju tyvärr inga sådana program... Konstigt egentligen. Men eftersom vi nu kommit på en grym idé, nämligen att skapa ett program som presenterar data samlat från hhs så kanske vi kan börja resonera kring ett vettigt namn på ett sådant program. Spontant föreslår jag Poker Tracker, Poker Office eller Hold'em Manager, om inte dom är tagna redan.

Får mig att tänka på den gamla Prima-buggen (om jag nu minns rätt och det var så den kallades). Där kunde man väl höja efter en höjning som var mindre än en riktig höjning. I turneringar eller SnG kunde man alltså höja marginellt under vad en small stack hade och sedan få höja igen om small stacken gick all in och någon annan synade. Det kändes som om det gick att utnyttja den rätt ordentligt i rätt lägen. Men nu är det väl borta även från Prima?

Det står dig helt fritt att inte acceptera det.

Varför skulle man behöva fråga medlemmarna om de vill ha ett förbud mot livepoker och om de vill att SVS ska ha monopol på internetpoker? Om man vill förbjuda poker bör man sannolikt inte vara medlem i Svenska Pokerförbundet. Att sen märka ord och påstå att det är svårt att förstå vad som ska stoppas känns bra barnsligt?