JNL

Nu sitter väl Blom med ca 212 och har slutat reloada på de bord han har under maxinköp. Hela rullen i spel?

Blom sitter med drygt 216 KUSD på borden nu, så han har ju inte gulat helt.

Dealer: Blom90 posts Small Blind $100 Dealer: Giannakopoulos33 posts Big Blind $200 Dealer: Dealing cards Dealer: Blom90 raises to $600 Dealer: Giannakopoulos33 raises to $2,000 Dealer: Blom90 calls $1,400 Dealer: Dealing Flop 5c 9c Td Dealer: Giannakopoulos33 bets $2,200 Dealer: Blom90 calls $2,200 Dealer: Dealing Turn 5c 9c Td Jh Dealer: Giannakopoulos33 bets $4,400 Dealer: Blom90 raises to $17,018 Dealer: Giannakopoulos33 calls $12,618 Dealer: Dealing River 5c 9c Td Jh 8d Dealer: Blom90 shows Straight Kh Qc Dealer: Giannakopoulos33 shows One Pair Jc Ah Dealer: Blom90 wins with Straight 9c Td Jh Qc Kh $42,434 Dealer: Blom90 wins with Straight 9c Td Jh Qc Kh $42,434

Dealer: Giannakopoulos33 posts Small Blind $100 Dealer: Blom90 posts Big Blind $200 Dealer: Dealing cards Dealer: Giannakopoulos33 raises to $600 Dealer: Blom90 calls $400 Dealer: Dealing Flop Qh 4d Jh Dealer: Blom90 checks Dealer: Giannakopoulos33 bets $800 Dealer: Blom90 raises to $2,725 Dealer: Giannakopoulos33 calls $1,925 Dealer: Dealing Turn Qh 4d Jh 3d Dealer: Blom90 bets $5,800 Dealer: Giannakopoulos33 calls $5,800 Dealer: Dealing River Qh 4d Jh 3d Ks Dealer: Blom90 bets $16,400 Dealer: Giannakopoulos33 goes All-in $20,715 Dealer: Blom90 calls $4,315 Dealer: Giannakopoulos33 shows Straight 9d Th Dealer: Giannakopoulos33 wins with Straight 9d Th Jh Qh Ks $59,678

Det här verkar vara en vettig sammanfattning. Han är alltså skyldig kronofogden pengar men inte längre brottsmisstänkt? http://archive.corren.se/archive/2008/5/8/jphq3gho5qq4tp0.xml Så han kanske dyker up 2012...

Och du påstår alltså preskriptionstiden för allt som han misstänktes för inte har förlängts någon gång?

Nej?

Mitt virusprogram låter mig inte ladda ner klienten från sidan. Kan det vara något att bry sig om eller ska jag tillfälligt stänga av virusskyddet och köra?

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/42747-t6-poker-187.html

Vad tror ni händer med svenska börsen om ett stort, välkänt, globalt företag i princip konkar? Givetvis en oerhört hypotetisk fråga och svaret beror såklart på vilket företag, vilken bransch o.s.v. Men generellt, vad skulle hända? Mycket ner eller är det förväntat?

Missade nog de två första mailen om det men men har sett de tre senaste. De skickar många mail så du borde inte missa det om de skickat till dig. Maila och fråga lär väl inte skada iofs.

OP måste levla. Speciellt roligt var det inte.

De borde inte kunna göra det då de som äger marken gör fel om de säljer eller hyr ut den till någon som kommer att göra stora vinster. Markägarna borde istället sälja eller hyra ut den till någon som är villig att betala mer och därmed göra mindre vinster. Kontentan blir att ingen förutom markägaren ska göra vinst? Sen spelar det kanske inte någon roll för din frågeställning vem som gör vinsterna? Den trånga resursen bör vara mark som finns att tillgå där folk vill betala för att bo? Men i teorin borde väl högre hus med fler lägenheter leda till billigare lägenheter, eller blir det för dyrt att bygga över en viss höjd och svårt att räkna hem om det inte går att ta ut en viss intäkt, vilket kanske inte går? Dessutom finns väl en hel del regler gällande vad och hur stort man får bygga? Det lär också vara svårt att få riva ett hus där det bor folk för att bygga ett nytt högre hus på den attraktiva platsen? Ett ökat utbud leder till lägre priser, sen är väl frågan hur mycket lägre?

Kan knappast vara en enkel fråga om tillgång och efterfrågan? Det bör väl dessutom aldrig finnas någon egentlig skillnad i pris mellan bostadsrätter, villor och hyresrätter? D.v.s bostadsrättsmarknaden kommer aldrig att gå om i pris då folk i så fall istället för att bo i bostadsrätt skulle flytta till en hyresrätt. För att återgå till OP:s frågeställning så bör man (efter att ha definierat vad man menar med "höga") kunna argumentera för att svaret är ja beroende på att vi har haft (och fortfarande har) en låg ränta. Om priset på pengar är lågt blir det man köper för pengarna högt? Dessutom finns det folk som köpt på spekulation och folk som har små marginaler att klara högre räntor? Det finns väl dessutom ytterligare indikationer på att det nu finns en uppbyggd bubbla gällande priserna på bostadsrätter?

Angående energidrycker: http://www.faktoider.nu/redbullshit.html Har inte läst allt själv men det kanske står nåt som kan intressera någon?

Nej, det tror jag inte man kan säga. Däremot är det väl den siffran som skulle gälla om variansen vill all in-situationer varit noll?

Att ha hög likviditet är inte grymt. Vissta, du kan inte dela ut pengar om företaget inte har eller kan få tag i pengar, men det är väl snarare kassaflödet och företagets ställning i övrigt som är intressant och inte den för stunden faktiska likviditeten när man ska fatta beslut om utdelning. Sen att det är grymt med likviditet för att man kan dela ut pengar eller "satsa" är väl motsägelsefullt. Du menar att likviditet är bra för att man kan göra något av pengarna? (och därmed inte ha kvar likviditeten som du hävdar är grym). Då håller du ju med dom som hävdar att man inte bör ha pengar liggande utan att man bör förränta dom på bästa sätt. Anledningen till att ta banklån bör vara att företaget tror sig kunna förränta pengarna till en högre ränta än vad det kostar att låna pengarna, förslagsvis genom att göra en investering av något slag. Om ett företag i snitt förräntar sitt sysselsatta kapital med 10% och kan låna pengar till 5% ränta (och behålla förräntningsgraden) bör företaget då inte låna? Givetvis är det där en förenkling då den ökade risken också bör beaktas, men principen håller. Att det är en buffert mot dåliga år kan kanske vara en poäng i vissa fall, men det kan också argumenteras att ett större företag som har tjänat mer pengar på grund av att det inte haft en kassa liggande skulle klara motgångar bättre än ett mindre företag som tjänat mindre pengar. Ditt stycke om vinsttänkande förstår jag inte, saknas det något ord? Håller för övrigt med om att eftersträvan av fina nyckeltal inte bör leda till lägre vinster. Finns många exempel på företag som leasear instället för att köpa för att slippa ta in tillgångarna i balansen, endast i syfte att visa bätttre nyckeltal och de kan tycka att det kan va värt att betala mer på lång sikt för att på kort sikt visa bättre nyckeltal. Det kan aldrig vara bra. Affärsmän lär vilja få så bra avkastning som möjligt. Om de tycker det är viktigt att ha mycket pengar i kassan per definition är de nog inte bra.

Full Tilt Poker Game #7893987907: Table Ivey Thunderdome - $500/$1000 - Pot Limit Omaha Hi - 16:54:15 ET - 2008/09/01 Seat 1: Phil Ivey ($403,852.25) Seat 2: durrrr ($126,093) durrrr posts the small blind of $500 Phil Ivey posts the big blind of $1,000 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** durrrr raises to $3,000 Phil Ivey calls $2,000 *** FLOP *** Phil Ivey checks durrrr bets $4,600 Phil Ivey raises to $19,800 durrrr has 15 seconds left to act durrrr raises to $65,400 Phil Ivey raises to $202,200 durrrr calls $57,693, and is all in Phil Ivey shows durrrr shows Uncalled bet of $79,107 returned to Phil Ivey *** TURN *** *** RIVER *** Phil Ivey shows two pair, Tens and Fives durrrr shows two pair, Nines and Threes Phil Ivey wins the pot ($252,185.50) with two pair, Tens and Fives durrrr is sitting out *** SUMMARY *** Total pot $252,186 | Rake $0.50 Board: Seat 1: Phil Ivey (big blind) showed and won ($252,185.50) with two pair, Tens and Fives Seat 2: durrrr (small blind) showed and lost with two pair, Nines and Threes

Same same but different: http://pokerforum.nu/forum/off-topic/40715-latar-vi-foerr-i-tiden-har-sjungit-fel-i.html

Ska väl nutidens pf till för att få igång en sån här "diskussion" om något som rimligtvis borde vara relativt enkelt att få svar på. Jag var i Vegas för några veckor sen och skulle vilja påstå att det är enkelt att hitta bankomater som tar en fast avgift (ca $2-$6) om du ska göra ett vanligt uttag. Hittar du/ni ingen sådan bankomat så fråga någon. Ett problem var dock att man inte fick ta ut mer än typ 1000 dollar på de bankomater jag testade. Någon som har mer info om eventuella beloppsgränser? Undvik de bankomater som tar en procentuell avgift på uttaget. Värt att påpeka är kanske också att de flesta (?) svenska banker, eventuellt ICA undantaget, tar en avgift för varje kontantuttag som görs utomlands. Nordea hade till exempel dragit 40 kr per uttag för mig. Kursen avgörs väl av din svenska bank? Jag vet inte hur de sätter de kurser som används vid kontantuttag. Någon annan? Som en parantes bör nämnas att om ni ska gå på strippklubb så ta med mycket kontanter... 10 % avgift var inte roligt... EDIT: Samtliga bankomater jag testade var väldigt tydliga med vilken avgift den transaktion man var på väg att göra skulle innebära. Man får alltid (?) upp en fråga på displayen om man vill fortsätta där det står vad avgiften totalt kommer att bli. Det var dock halvdåligt med info runt bankomaterna på vissa ställen. Läs på skärmen!

Det blir push pre nästa gång!

Folda pre känns för tight i min värld, vill köra över snarare än bli överkörd. Konsensus hos er verkar vara all in eller fold pre? Jag tyckte när jag spelade (och tycker väl fortfarande) att jag har lite för mycket marker i relation till blinds och ante för att ställa. Jag lär inte få syn av något som inte har mig ordentligt slagen? Iofs så vill jag inte ha syn om jag ställer men det känns som sagt som att jag har för mycket marker för att bluffa i det här läget. Jag blir inte committad av den höjningen jag gör och folder pre om fi ställer. Nu när jag tänker på det så är kanske stället bättre ändå, borde definitivt höjt mer än jag gjorde i vilket fall som helst, blir ju i så fall farligt nära att vara committad. Floppen var ju katastrofal, men frågan är hur ofta fi kan syna om man ställer?

Kommer verkligen inte på vad programmet du använder heter... Skriv gärna det så laddar jag ner det och börjar leka själv. Antiochos hd är allt annat än tight. Skulle inte sätta honom på topp tio procent som jag gissar att du gjort, snarare hundra procent. Vad får det för effekt? Notera dessutom att det är de två minsta stackarna på bordet vi är uppe mot. Vi har dessutom snott rätt mycket ett tag och de borde börja bli desperata. Vid syn och förlust har vi fortfarande 200K kvar och är bra med (typ trea) och vid vinst slår vi ut två och får en riktigt fin stack och mycket goda möjligheter att nå en topp treplats. Jag har dålig känsla för vad topp 5 % skulle motsvara? Men vi har höjt och återhöjt relativt mycket på finalbordet och på vägen dit. Reddeevil bör tro att han har rätt mycket FE hos oss varför jag tror att han slår om bredare än vad han "måste" givet stackstorlekar. Får erkänna att jag synade på grund att jag satte Antiocho på precis vad som helst och att jag trodde att mina odds mot Reddeevils hd var okej (fast jävligt knappt), framförallt givet att jag hade fått en riktigt bra stack, slagit ut två vid vinst och eventuellt fått något färre omslag mot mig framöver om jag tar den synen. Tänkte nåt i stil med att jag måste våga spela för första platsen och synade. Vad fis hade sparar jag dock lite på. Hade varit roligt med lite fler kommentarer och svar från heltok på detta inlägget först. Att folda AJo med den fi på bid blind är helt uteslutet här. Om det är fold till bb tror jag han ställer med anytwo och det är det läget jag vill ha när jag höjer pre.

Full Tilt Poker Game #7237512548: $12,000 Guarantee (Rebuy) (54264184), Table 11 - 4000/8000 Ante 1000 - No Limit Hold'em - 19:45:57 ET - 2008/07/15 Seat 1: Reddeevil (257,247) Seat 3: miloso (134,746) Seat 7: Iteopepe88 (403,959) Seat 8: Hero (192,184) Seat 9: RZtje (373,364) Reddeevil antes 1,000 miloso antes 1,000 Iteopepe88 antes 1,000 Hero antes 1,000 RZtje antes 1,000 Iteopepe88 posts the small blind of 4,000 Hero posts the big blind of 8,000 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero RZtje folds Reddeevil has 15 seconds left to act Reddeevil raises to 22,375 miloso folds Iteopepe88 folds Hero raises to 56,000 Reddeevil has 15 seconds left to act Reddeevil calls 33,625 *** FLOP *** Vi är först att agera, har ett pott-bett kvar i stacken, fi täcker. Vi är nu fem pers kvar på finalbordet och strukturen är som ni vet mycket brant mot slutet. Vad göra?

Full Tilt Poker Game #7237185591: $12,000 Guarantee (Rebuy) (54264184), Table 11 - 2500/5000 Ante 600 - No Limit Hold'em - 19:20:32 ET - 2008/07/15 Seat 1: Reddeevil (83,372) Seat 3: miloso (189,196) Seat 4: Golf Flopped (115,806) Seat 5: iDubDeuce (161,844) Seat 6: anthiochos (31,547) Seat 7: Iteopepe88 (210,354) Seat 8: Hero (285,650) Seat 9: RZtje (283,731) Reddeevil antes 600 miloso antes 600 Golf Flopped antes 600 iDubDeuce antes 600 anthiochos antes 600 Iteopepe88 antes 600 Hero antes 600 RZtje antes 600 iDubDeuce posts the small blind of 2,500 anthiochos posts the big blind of 5,000 The button is in seat #4 miloso: malmö *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero Iteopepe88 folds Hero raises to 15,000 RZtje folds Reddeevil raises to 82,772, and is all in (read: inget speciellt men om något så verkar han kompetent) miloso folds Golf Flopped folds iDubDeuce folds anthiochos calls 25,947, and is all in (read: verkar vara jättedålig) Hero? Potten är väl ca 135K innan vi eventuellt lägger in typ 68K för att syna. Vad sätter ni Reddeevil på och varför? Bör väl vara hd som är avgörande för om synen ska tas. Strukturen är vanlig finalbordstruktur på FT och vi spelar väl i huvudsak för platserna 1-4. Vilken är den smalaste hd vi kan sätta honom på och ändå ta synen?