Ledartavla

För mina fellow 40+-följare kan jag berätta att jag laddade ner Quake igår kväll istället för att spela poker så det är möjligt att denna DB tar en annan vändning.

De där spelläggarna spelar inte för värde, de spelar för att få in 13 rätt och kunna sätta upp en lapp i skylfönstret TRETTON RÄTT IGEN; STANS TURBUTIK; KÖP VÅRA ANDELAR!!!!

Man blir nästan tårögd av att de brännde halvgarderingen med

Här är den

Matematiskt sett är V8 helt klart mer spelvänligt per lopp – du behöver inte vara lika överlägsen i varje enskilt lopp jämfört med att spela vinnare. Praktiskt innebär det däremot betydligt mer jobb, mer komplexitet och en högre varians. På V5, med samma återbetalning som V8, behöver du vara mer överlägsen per lopp – men det kompenseras delvis av att det är färre lopp att analysera och mindre risk att ett enstaka misstag sabbar hela kupongen. Dessutom finns det betydligt mer pengar i potten på V86, vilket är en viktig aspekt att tänka på. Pratar vi enbart teori, om alla odds eller streck vore korrekt satta, skulle vi ju inte spela alls – det är just i avvikelserna från det teoretiska som möjligheten till vinst uppstår. Detta ser man tydligt på småspelare som spelar på många favoriter, de når inte ens upp till 65 % i återbetalning, men hade de istället spelat på ett odds hos en bookmaker med 15 % avdrag hade de förlorat mindre över tid.

Är naturligtvis här motiven till att spela poolspelen finns. De procent som plockas ut av bolagen är förvisso viktiga, men så länge majoriteten av spelarna har felaktig strategi är ev:t mer eller mindre konstant. Som jag nämnt i andra trådar är dock bolagsspelen både en fiende och vän i detta sammanhang. Fiende då man kämpar mot än sämre odds men vän då många av de ansvariga gör fundamentala tankevurpor. I stryket går du exempelvis upp mot andelsspel som heltäcker i typ 9-10 matcher utan reducering, vilket av uppenbar anledning är en rätt rejäl uppförsbacke för småspelaren. Dock roligt att jag för nån månad sen investerade i ett just sådant och fick en snabb smäll på fingrarna. Spelläggaren lyckades med konststycket att spika matcher med negativt spelvärde kontra odds, missa alla och därmed sluta på 9 rätt med 9 helgarderingar. Hade skämts ögonen om jag tagit betalt en sån gång.

Tack för din länk. Ja Strappa71 kom till rätt sätt att räkna och till samma resultat som jag. Men vilket är svårast, att vara 15% bättre i ett lopp eller 5% bättre i 8 lopp? Det är fortfarande frågan.