Ledartavla

Undra om kompetensen inom stejking-industrin bara kommer gå flatline i all evighet. En stejkare shoppade nyligen runt lite och ville sälja en MU på $300-400k. Parallellt såg jag nyligen spelaren spela i ett orimligt högt spel med världens sämsta table-selection (som garanterat inte är för samma stejkares pengar). Att folk inte är smarta nog att fatta att det alltid kommer bli en katastrof om du stejkare en spelare för ett format när han spelar något annat vid sidan. Exempel en spelar stejkad för mtts, men spelar cashgames primärt antar jag är en av de vanligare. Eller att en spelar online mtts, men är stejkad för live-mtts. Antar att det är när chino reem slutar spela 100ks vi kan ha någon optimism att flatlinen börjar röra sig mot slutet. stejking101, skapa inte orimliga incitament för någon av parterna.

Ty! Tänkte inte ens på det. Blev några bra läxor att ta med mig.

Det är mycket som är konstigt med Svenska Spel och ATGs tillstånd. Om Unibet bjuder på en keps i samband med Poker-SM så får de spelinspektionen på sig för "otilåten bonus", men Svenska Spel och ATG får krydda omgångar med jackpottar och extra adderade pengar. I en värld där det var fysiska bongar som gällde så kan man ju förstå både öresavundningar och "för små belopp för att utbetala"-problemen, men precis som du säger när allt spel går via spelkontot/spelkortet så finns ju inte den anledningen - bara att betala ut 3.14 kr på fem rätt på travet och 2.11 kr på 10 rätt på tipset.

Tycker det är högst märkligt att man bryr sig om vinstmarginalen (anledningen till Sundsvalls stängning) när man skaffade dessa casinon från första början för ”folkhälsans skull”. Slagkraftigt lät det! Att flytta spelandet från onlinecasinon samt spelkiosker till egna casinon så man får bättre översikt på svenskens spelproblematik och kan ingripa när det behövs med stöd och hjälp där det är mottagligt. Om så var fallet hade man inte brytt sig om att vara vinnande kan man tycka, men det bedöms väl vara mer ekonomiskt gångbart bara brösta varje spelsjuk som den är och vad denne orsakar för kostnader i samhället än att driva restaurang och hålla igång lokaler som sysselsätter rätt många och backa lite på det samtidigt som man har möjlighet att hjälpa den stackars svensken. låter lite väl girigt för mig, på det stora hela kan ju inte detta vara ett sånt slukhål av skattepengar att dom var prompt tvungen stänga Sundsvall men men.. vad vet jag