morberg tar en time-out från forumet

[Stahl]

Intressant. Det känns som om mina två överkortsouts i ruter är rätt risiga, vilket gör att jag i princip bara har fyra kort som jag välkomnar på turn. Ändå är det rätt att beta här?

 

Tycker inte du ska beta. Betar du kommer du få syn, tror inte småparen/mellan-diamonds kastar sig, utan de väntar nog för att se vad som händer turn. Ska du banka på turn också om den blankar? Annars får du ju checka turn och sen antagligen check-folda river.

 

Mot en el två motspelare, fine varför inte? Men att betta nu känns bara onödigt i min bok.

[eddiemedusa]

Dom här händerna spelar du kanon, och din analys av varför är helt korrekt.

Vad tyckte du om AK-handen: att jag spelade kanon (dvs. rätt att uppföljningsbeta) eller att jag analyserade korrekt (dvs. inte rätt att uppföljningsbeta)?

 

Jag tyckte att det var rätt att inte beta den flopen med fler än 2 motståndare.

[morberg]

Och slutligen en graf på hur det har gått än så länge. Det svänger bra:

 

Vad är du för en tomte? Du vet inte ett dugg om vad "svänger bra" vill säga. Fjuttiga 1,655 händer; du kunde lika gärna postat veckans lottoresultat. Se till att växa lite hår på bröstet så kan du återkomma sen. En neråtdipp på 50BB och sen upp 70. Pah!

 

Såhär ser det ut när det svänger bra:

[morberg]

Vi fortsätter att kika på min passivitet på turn/river. Huvudmotståndaren här är ny för mig och har 28/9/3 (56). MP sitter med 40/29/2,3 (220) i stats. Inga relevanta observationer (UTG har gett lite gratislektioner i chatten som kanske inte höll högsta kvalitet).

 

Preflop: morberg is Button with K , Q .

UTG calls, MP raises, 1 fold, morberg 3-bets, 2 folds, UTG calls, MP calls.

 

Den här höjningen kanske kan diskuteras. MP höjer (som ni ser) friskt före floppen och har tvingat bort mig från en del tveksamma händer. Nu har jag bra position och en hyfsad hand som borde leda över hans handdistribution. Jag tycker inte det går att lägga KQo här, men ni kanske inte håller med?

 

Flop: (10.40 SB) J , 6 , Q (3 players)

UTG checks, MP checks, morberg bets, UTG calls, MP calls.

 

Inget konstigt. Träffar TPGK och följer upp min trebet PF.

 

Turn: (6.70 BB) K (3 players)

UTG checks, MP checks, morberg bets, UTG raises, MP calls, morberg calls.

 

Nu hettar det till. UTG check-höjer (limp-synade två bet PF, synade ett på flopp och nu drämmer han alltså till) in i två motståndare och trots att jag har topp-två blir jag lite misstänksam och ser ATo, 66 eller möjligen JJ hos UTG. Självklart kan han säkert ha andra händer ocså, men jag väljer att sakta ner...

 

River: (12.70 BB) 8 (3 players)

UTG bets, MP folds, morberg calls.

 

...och synar naturligtvis river.

 

Final Pot: 14.70 BB

 

Är det för passivt spelat eller är det lagom att syna ner när en spelare sprattlar till så ordentligt som i detta fallet?

[Smygaren]

Jag gillar inbromsningen på senaste handen. Om han har dig slagen lär du få betala hela vägen till showdown. Han kan ha set eller stege, men han kan mycket väl cappa med AK, par+öppet stegdrag, eller tvåpar - alltså kan du inte vika mot aggression. Och om han är efter, och inte träffar river kommer han att betta ut ändå (om han checkar värdebettar du, så han gör bäst i att betta även om han tror att han är slagen eftersom du inte lär höja på river) - du kan alltså inte vika på rivern heller.

[Hjort]

Insaktning är rätt vettigt ja.

[all_ur_horses]

Är det för passivt spelat eller är det lagom att syna ner när en spelare sprattlar till så ordentligt som i detta fallet?

 

Lutar åt cap här så du ska nog inte avskriva fallet direkt tror jag. Har dock bara tänkt på det lika länge som man får göra vid bordet, en 15 sekunder sisådär, så det går säkert att göra en bättre analys och komma fram till att jag har fel.

 

Hursomhelst tänker jag att varken T9o eller AT är limphänder hos nån med de statsen, men du hade säkert bättre reads än några siffror baserade på drygt femtio händer. T9s och 66 är farliga. Det finns ett tjog händer som vi slår, KJ, QJ, K6, AA, KT, hh, osv. MP:s range består mest av Axhh så där minskar risken för AT hos utg ytterligare. Nu har vi tänkt i 7-8 sekunder.

 

MP:s närvaro kan aldrig kosta nåt, bara tjäna oss extrabets när vi leder om vi cappar. Han ger däremot inget extra värde på river, eftersom han förmodligen foldar alla non-hearts. Rivern blir enkel att spela, vi kan nästan alltid folda mot två bets, ibland mot ett bet och en overcall, och ofta mot ett bet från MP. Risken att bli slowspelad av T9 och AT är lika med noll, så vi kan hitta många valuebets om det blir checkat till oss.

 

Nu har vi tänkt 15 sekunder ungefär å då lutar det åt en cap i min lilla hjärna. Men jag kan tänka mig många reads som gör att det inte blir det.

 

EDIT: med cap menar jag 3-bet naturligtvis.

[eddiemedusa]

Jag hade 3 betat turnen. Detta ger en del info om både UTG:s och MP:s händer. Plus att jag tror att det finns värde i att 3 beta top 2 här. Hur jag sen spelar river beror ju på dels vad mina vänner gör på turn, och åxå vad riverkortet blir.

[eddiemedusa]

Insaktning är rätt vettigt ja.

 

Mes....

[Gyre]

Jag är inne på samma spår som all_ur_horses här rent spontant. Finns många med händer han kan spela så här som vi slår samtidigt som MP ger oss lite extra betts i potten när vi har fel. Sen har du också fyra outs mot alla UTGs händer som slår dig här.

 

Nu säger ju inte statsen så mycket efter 56 händer kanske men skulle han limp JJ eller T9o verkligen? Vi kan nog ge dem händer lite mindre sannorlikhet iaf.

[omduvoresomjag]

"men han kan mycket väl cappa med AK, par+öppet stegdrag.

 

Jag kan inte sätta honom på AK här efter UTG limpen, Svårt med en Jx alternativt Qx hand som han openlimpar också förutom JTs alternativt QTs. 66 är en rimlig hand som en semitomte kör en openlimp på. JJ-QQ, knappast. AA hade han väl limpraisat preflop. För min del återstår 66, Tx, eller Kx, vilket med möjliga tänkbara limpkombinationer av dessa händer gör att jag trebettar detta bräde på 5/10. I kombination med "gratispengarna från MP" så vill jag nog trycka in deg. Cappar han turn så synar jag bara hans bet på river förutsatt att inte MP träffar sitt drag och raisar, då coldcallar jag inte 2 på river.

[morberg]

Jag kan inte sätta honom på AK här efter UTG limpen

Var försiktig att sätta för snäv HD efter pre-flopp-stats (inte minst efter så få händer). Det är inte säkert att han höjer med topp 9% bara för att han har 9% PFR.

[morberg]

Intressant diskussion, förresten! Fortsätt gärna. Jag ska bara hälla ut en liten spann gnäll först:

 

Preflop: morberg is SB with A , K .

4 folds, morberg raises, BB calls.

(65-35 i equity i min favör)

 

Flop: (4 SB) K , 8 , 2 (2 players)

morberg bets, BB raises, morberg calls.

(97-3)

 

Turn: (4 BB) 6 (2 players)

morberg checks, BB bets, morberg raises, BB calls.

(91-9)

 

River: (8 BB) 7 (2 players)

morberg bets, BB raises, morberg calls.

(0-100)

 

Final Pot: 12 BB

 

morberg has As Kd (one pair, kings).

BB has 9h 5c (straight, nine high).

Outcome: BB wins 12 BB.

 

Så, nu har jag fått det ur mig. Fortsätt som vanligt. Låtsas som om inget har hänt.

[morberg]

Jag hade 3 betat turnen. Detta ger en del info om både UTG:s och MP:s händer. Plus att jag tror att det finns värde i att 3 beta top 2 här.

Ska vi trebetta turn måste det enbart vara för värde och inte för info. Åtminstone har jag svårt att se vad det är för info jag skulle vilja betala 2BB för (kanske tre om fi cappar) när jag ändå måste ta min hand till SD.

[eddiemedusa]

Jag hade 3 betat turnen. Detta ger en del info om både UTG:s och MP:s händer. Plus att jag tror att det finns värde i att 3 beta top 2 här.

Ska vi trebetta turn måste det enbart vara för värde och inte för info. Åtminstone har jag svårt att se vad det är för info jag skulle vilja betala 2BB för (kanske tre om fi cappar) när jag ändå måste ta min hand till SD.

 

OK. 3 beta för värde. Jag vet inte riktigt hur jag tänkte vad gäller infon där. Vemvet, jag kanske inte tänkte alls

[morberg]

Första minussessionen på några dagar, men det hade inte ett dugg med de avstängda jänkarna att göra. Jag tyckte att motståndarna var precis lika fiskiga som vanligt, kanske till och med mer.

 

Möjligen kan det bero på att jag sällan spelade på monsterbord tidigare - skönt att de också har försvunnit.

[jojje2k]

Och slutligen en graf på hur det har gått än så länge. Det svänger bra:

 

Vad är du för en tomte? Du vet inte ett dugg om vad "svänger bra" vill säga. Fjuttiga 1,655 händer; du kunde lika gärna postat veckans lottoresultat. Se till att växa lite hår på bröstet så kan du återkomma sen. En neråtdipp på 50BB och sen upp 70. Pah!

 

Såhär ser det ut när det svänger bra:

 

Fint drop mellan händerna 25k och 35k, måste ju ta lite på psyket när det inte går att plussa.

[jojje2k]

Har du någon statistik på: Went to showdown%, Won at showdown%, Vol put $ in pot och så vidare från 10-mannabord??

 

 

Och vad är en bra statistik om man spelar 2/4. Har precis börjat spela fixed och kan inte så mycket.

[morberg]

Har du någon statistik på: Went to showdown%, Won at showdown%, Vol put $ in pot och så vidare från 10-mannabord??

Tyvärr inte, det var ett bra tag sedan jag körde fullring. Kolla på 2+2, de har en hel del matnyttigt i sina klistrade trådar i resp. sektion.

Fint drop mellan händerna 25k och 35k, måste ju ta lite på psyket när det inte går att plussa.

Först break-even i 18k händer och sedan ett ordentligt tapp mellan 25k och 35k var rätt jobbigt, ja. Välkommen till fixed limit.

[morberg]

Även om det fortfarande är gott om fisk på Party är jag rätt less på den usla supporten. Då är ju detta ett utmärkt tillfälle att byta. Frågan är Fulltilt eller Stars? Någon som har gjort sin hemläxa och kommit fram till något vettigt svar (för FL 5/10 6-max då).

[Gyre]

Även om det fortfarande är gott om fisk på Party är jag rätt less på den usla supporten. Då är ju detta ett utmärkt tillfälle att byta. Frågan är Fulltilt eller Stars? Någon som har gjort sin hemläxa och kommit fram till något vettigt svar (för FL 5/10 6-max då).

Vet inget om spelarkvaliteten på någon utav sidorna men tyvärr. Trafiken på Full Tilts FL SH bord är väl inte den bästa, finn bara 4 st 5/10 SH just nu medan stars har ca tre gånger så många igång.

 

Hade det inte varit för trafiken hade FT varit mitt givna val pga rakeback, vilket stars saknar, samt ok med bonusar vilket stars också är ganska snåla med.

 

Hade jag varit i din sists hade jag försöka spela så mycket som möjligt på FT och haft stars som komplement när du inte hittar många och bra nog spela på FT.

[hajen]

Även om det fortfarande är gott om fisk på Party är jag rätt less på den usla supporten. Då är ju detta ett utmärkt tillfälle att byta. Frågan är Fulltilt eller Stars? Någon som har gjort sin hemläxa och kommit fram till något vettigt svar (för FL 5/10 6-max då).

 

Stars är löjligt löst spel på oftast. Fruktansvärt löst om man klarar av det vill säga.

10 ggr bättre Player points. Har redan spelat ihop en ipod vilket jag inte gjorde på 8 månader på party (tog 1,5 på stars). Svårt att hitta några nackdelar inom FL spel i alla fall.

 

Vi ses!

[morberg]

Guldtips. Det blir en kombination av Stars och FTP framöver (uppblandat med lite WPEX då och då).

 

Någon som vet hur man kan få över sin moneybookers-BR tillbaks till NETeller lite smidigt?

[Gyre]

Guldtips. Det blir en kombination av Stars och FTP framöver (uppblandat med lite WPEX då och då).

 

Någon som vet hur man kan få över sin moneybookers-BR tillbaks till NETeller lite smidigt?

Jag har länge velat göra tvärt om, skicka pengar från NETeller till moneybookers eftersom det är billigare att ta ut pengarna där men har inte kommit på något bra sätt att göra det.

 

I ditt fall vet jag inte om det finns något annat sätt än att MB -> Bank -> NETeller. Kanske om du hittar nån site som tar emot båda två och låter dig sätta in med moneybookers och låter dig ta ut med NETeller?

[morberg]

Kanske om du hittar nån site som tar emot båda två och låter dig sätta in med moneybookers och låter dig ta ut med NETeller?

WPEX har båda och jag har satt in med både moneybookers och NETeller, så det borde funka.