Solvalla efter många år

[Folke Rosvall]

Jag besökte Solvalla första gången 1988. Under 90-talet var jag ofta där och under V75-dagarna var den stora målläktaren full av folk. Men mina besök blev allt glesare och sedan 2008 har jag inte varit där alls.

I helgen var det V75 på Solvalla och jag ville göra ett återbesök för att se hur mycket som har ändrats. Det var ett helt annat Solvalla den här gången. Den stora bilparkeringen utanför dåvarande huvudingången var helt stängd. Även ingången var stängd. Man hänvisades till den dåvarande sidoingången uppe på berget. Men där fanns en gammal bekant: mannen som sålde det gula stalltipset. Trots att det har gått många år sedan jag såg honom senast kände jag direkt igen honom. Han berättade att han stått utanför entren sedan 1980, alltså i över 40 år, och sålt sitt stalltips. Han berättade vidare att både parkeringen vid dåvarande huvudingången och parkeringen vid sidoingången skall bort. Där skall det byggas bostäder. Han sa att framtidens Solvallabesökare förväntas åka kollektivt. Om det nu kommer några besökare i framtiden.

När man skulle gå in kunde man inte betala med pengar. Det var kort som gällde. Inte heller programmet kunde köpas med pengar. Jag promenerade runt lite och hela Solvalla gjorde ett spöklikt tomt intryck. I den stora målläktaren satt två pensionärer. När tävlingarna började var vi totalt fyra personer där det förut var helt fullt. Nere på markplanet var samtliga spelluckor stängda. I källaren nedanför, där man förut kunde köpa hamburgare, var allt stängt. Men toaletterna fanns kvar.

Enda sättet att spela var via medhavd smartphone. Men det var krångligt. Väldigt ofta när man klickade på en häst hände ingenting. Visst var det bekvämt att kunna sitta kvar och spela, men dåtidens spelbongar gick mycket fortare att fylla i. Jag missade många spel på grund av krånglet med smartphonen.

Frampå eftermiddagen blev det mörkt och det fanns ingen takbelysning i målläktaren. Det var svårt att läsa programmet. Solvalla ansåg tydligen att det inte var lönt att tända för fyra åskådare.

Ja det var det ödsligaste Solvallabesök jag någonsin har gjort. Och förmodligen det sista. Jag kommer nog aldrig tillbaka igen.

Redigerad 6 November , 2023 av Folke Rosvall

[Lobo]

Väl skrivet inlägg, representanter från Solvalla behöver läsa välformulerade texter. Mitt råd är att skicka in din feedback till Solvalla då de inte verkar förstå allvaret.  

Mannen med det gula stalltipset var runt på de flesta banor förr i tiden och sålde sina tips, även frun brukade vara med så de täckte flera ingångar. Var ett kul inslag, speciellt när det var dubbeltrav och han sålde sista stalltipset till morgondagens trav. När Solvallas banprogram påminde om Travronden gick det ganska skapligt för dom.

[Folke Rosvall]

2 minuter sedan, säger Lobo :

Väl skrivet inlägg, representanter från Solvalla behöver läsa välformulerade texter. Mitt råd är att skicka in din feedback till Solvalla då de inte verkar förstå allvaret.  

Mannen med det gula stalltipset var runt på de flesta banor förr i tiden och sålde sina tips, även frun brukade vara med så de täckte flera ingångar. Var ett kul inslag, speciellt när det var dubbeltrav och han sålde sista stalltipset till morgondagens trav. När Solvallas banprogram påminde om Travronden gick det ganska skapligt för dom.

Kul att någon läser det man skriver. Beträffande Solvalla så är frågan vad dom kan göra för att få tillbaka publiken. Jag har en känsla av att oavsett vad man gör så kommer folk ändå inte. Praktiskt taget all information finns ju redan när man sitter framför TVn hemma i soffan. Men dom borde ändå tända ljuset för dom tappra som sitter i målläktaren. Man ska inte behöva ta med ficklampa för att kunna läsa programmet under vinterhalvåret.

Jag hade ingen aning om att mannen med det gula stalltipset även dök upp på andra banor. Är du säker på att det var samma man? I så fall är han en verklig entusiast. Frågan är om han fortfarande reser runt. Förmodligen inte.

Har du något kul att berätta om travet förr i tiden? Jag läser gärna.

[Lobo]

Jag läser alltid vad du skriver Folke, du är insatt i det mesta. Det är samma man med det gula stalltipset. Vad jag vet reser han inte runt längre.

Jag tror att problemen kan bli större att folk sitter hemma och spelar istället för att åka ut till travbanan. En normal funtad människa vet att äga häst är en ren förlustaffär. Premiechansen är ett bra sätt för Svensk travsport att sno ännu mer pengar för hästägarna. En del av charmen att äga travhäst är att gå in i vinnarcirkeln med uppskattande applåder från publiken. Den charmen försvinner ju om inte publiken kommer och då blir det inte lika attraktivt att äga häst längre. När jag har varit på trav någon vardag är det mycket mer procentuellt nu än tidigare att publiken består av hästägare. Inne i vinnarcirkeln står hästägarna för sig själva med sin vas och en blombukett och traskar sen vidare på en mörk tom publikplats.

Det finns några tillfällen när man har besökt travbanan att det har skett lite roliga saker. En gång var när Magnus Sandgren körde finish ett varv för tidigt på Jägersro och drev sin häst i tron att det var målgång. Efter målpassagen vred han ut sin häst till höger i tron att han hade vunnit loppet, medans de andra fortsatte ett varv till. Efter ha kommit på sitt misstag fick han vackert vrida sin häst tillbaka och fullfölja loppet, det gick inte så bra för han.

En annan gång var på Halmstadtravet. Det var klart för start. Jag råkade tittade mot stallbacken och såg då att det dök upp en nytt ekipage från stallbacken som kördes ut på banan. Kusken hade bestämt sig att med full fart köra mot körriktningen medans de andra var på väg att volta. De fick flytta sig när hästen kom farande i hög fart. Kusken fortsatte varv efter varv, medans övriga kuskar och publik undrade vad som pågick. Efter några varv gick en funktionär ut och ställde sig på banan och skrek 'Stanna', kusken brydde sig nämnvärt och fortsatte i full fart några varv till. Till slut körde kusken lugnt ut och försvann ner mot stallbacken igen.

Sen var det även en helt orimlig grej när Johnny Takter vann ett lopp på Jägersro, fått sitt pris, segerdefilerat och mottagit publikens hyllningar. Efter ett tag hörde man speakern i högtalaren att hästen hade blivit diskvalificerad. Loppet var öppet för 4-åriga och äldre hästar. Takters häst var bara 3 år. Det betydde att de tillkom en ny beskrivning i resultatlistan som löd 'd inkom1'. 

[Markus8000]

Underbar läsning

[Folke Rosvall]

25 minuter sedan, säger Markus8000 :

Underbar läsning

Jag instämmer till fullo. Verkligt skojiga händelser från travets värld. Jag kan bidra med ett par saker från Täby Galopp, som jag har besökt fler gånger än Solvalla.

Det första var när hästarna sprang ett hinderlopp. Två ryttare fick för sej att det var sista varvet så dom körde för fullt mot målet. När dom sedan efter målgång satte sej till rätta galopperade dom andra hästarna lugnt förbi inför sista varvet. När ryttarna lommade förbi publiken blev det högljudda buanden. (På Täby Galopp passerade ekipagen publiken på sin väg till stallarna.)

Det andra var när en häst ledde överlägset hundra meter före mål. Jag är osäker på vad ryttaren hette, möjligen var det Fredrik Johansson, men det var i alla fall en av Sveriges mest berömda jockeys. Han tog upp sin häst och gjorde sej beredd att motta publikens hyllningar. Men bakifrån kom en häst i full fart och när ryttaren upptäckte faran kunde han inte få fart på sin häst igen. Den andra hästen tog sej förbi och ryttaren tvingades i TV-intervjun be om ursäkt för sitt slarv. Jag har det hela inspelat på VHS men det var många år sedan. Jag vet inte ens om min VHS-bandspelare fungerar längre.

[Folke Rosvall]

Jag kan tillägga ett par trevliga minnen från Täby Galopp. Man anordnade av någon anledning ett travlopp på sin gräsbana. Det var ett riktigt lopp med totalisatorspel. Ett antal travprofiler med sina hästar var inbjudna. Torbjörn Jansson var där och såvitt jag minns även Stefan Melander. Jansson vann så småningom och jag minns att han i vinnarcirkeln sa: "Det var ju roligt det här".

Ett annat minne var att man anordnade ett jippolopp där ett antal kändisar skulle rida på ardennerhästar. Ardennerhästar är stora tjocka djur som väger 500 - 800 kilo, ibland uppåt 1000 kilo, alltså dubbelt så mycket som en trav- eller galopphäst. Man skulle rida rakt fram på Täbys 400 meter långa upplopp. Stig H Johansson var med. Han lyckades hålla sej kvar på hästryggen hela loppet. Vem som vann minns jag inte, men det var nog inte Stig H.

Jag saknar Täby Galopp. Allt utom den stora läktaren är borta. Den har inte rivits ännu. K-märkt byggnad som inte får rivas?

[Folke Rosvall]

Jag har roat mej med att gå igenom det gula stalltipset i efterhand för att se hur det hade gått om man hade spelat vinnare på hans A-hästar. Det hade blivit totalt 24 spel och den totala vinstsumman hade blivit 16.73, alltså en återbetalning på 70%. Såvitt jag vet är återbetalningen på vinnarspelet numera 85% så han nådde inte ens upp till den nivån.

Hans V4-tips var på 100 kronor och han fick 2 rätt, alltså 0% tillbaka. V4an gav 601 kronor så det skrällde inte särskilt mycket.

Nej spel på hästar är inte lätt. Avdraget är så stort att nästan alla går back. Även mannen med det gula stalltipset har nog gått mycket back under sina drygt 40 år. Men han tjänade väl en del på att sälja sitt tips.

Redigerad 11 November , 2023 av Folke Rosvall

[Lobo]

Trots att 7:an gav drygt 55k blev det ingen utdelning på femmorna i lördags, högst beklämmande. Det räcker inte heller att skylla på att det var jackpot och en storfavorit vann, så nog fan är det en urusel payback.

[Folke Rosvall]

Det allra konstigaste är egentligen att Spelinspektionen godkänner att ATG får konfiskera alla miljoner som tillhör 5-rättsvinnarna och flytta dessa till nästa omgång. Om ingen har 7 rätt kan man väl till nöds acceptera att dessa pengar blir en jackpot förljande vecka, men att 5 rätt inte utdelas är helt fel.

På den tiden när alla vinster gick via ombud som skulle ha del av kakan fanns det ju trots allt ett visst förnuft i att inte betala ut småvinster, men inte idag. Nu när allt går in direkt på spelarens konto borde 5-rättsjackpotterna snarast upphöra.

Spelinspektionens uppgift är att försvara spelarna gentemot spelbolaget, inte tvärtom.

 

[Ola Brandborn]

15 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Det allra konstigaste är egentligen att Spelinspektionen godkänner att ATG får konfiskera alla miljoner som tillhör 5-rättsvinnarna och flytta dessa till nästa omgång. Om ingen har 7 rätt kan man väl till nöds acceptera att dessa pengar blir en jackpot förljande vecka, men att 5 rätt inte utdelas är helt fel.

På den tiden när alla vinster gick via ombud som skulle ha del av kakan fanns det ju trots allt ett visst förnuft i att inte betala ut småvinster, men inte idag. Nu när allt går in direkt på spelarens konto borde 5-rättsjackpotterna snarast upphöra.

Spelinspektionens uppgift är att försvara spelarna gentemot spelbolaget, inte tvärtom.

 

Det är mycket som är konstigt med Svenska Spel och ATGs tillstånd.

Om Unibet bjuder på en keps i samband med Poker-SM så får de spelinspektionen på sig för "otilåten bonus", men Svenska Spel och ATG får krydda omgångar med jackpottar och extra adderade pengar.

I en värld där det var fysiska bongar som gällde så kan man ju förstå både öresavundningar och "för små belopp för att utbetala"-problemen, men precis som du säger när allt spel går via spelkontot/spelkortet så finns ju inte den anledningen - bara att betala ut 3.14 kr på fem rätt på travet och 2.11 kr på 10 rätt på tipset.

[AB Pzykmobbing]

11 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Det är mycket som är konstigt med Svenska Spel och ATGs tillstånd.

Om Unibet bjuder på en keps i samband med Poker-SM så får de spelinspektionen på sig för "otilåten bonus", men Svenska Spel och ATG får krydda omgångar med jackpottar och extra adderade pengar.

I en värld där det var fysiska bongar som gällde så kan man ju förstå både öresavundningar och "för små belopp för att utbetala"-problemen, men precis som du säger när allt spel går via spelkontot/spelkortet så finns ju inte den anledningen - bara att betala ut 3.14 kr på fem rätt på travet och 2.11 kr på 10 rätt på tipset.

Det kan väl knappast vara en nyhet för dig att staten systematiskt sätter sig över sina egna lagar och regler varenda dag, oavsett om det handlar om hazardspel eller människors liv eller....ja, vad fan som helst.

[Folke Rosvall]

6 timmar sedan, säger AB Pzykmobbing :

Det kan väl knappast vara en nyhet för dig att staten systematiskt sätter sig över sina egna lagar och regler varenda dag, oavsett om det handlar om hazardspel eller människors liv eller....ja, vad fan som helst.

Nja, du överdriver nog en del. Men som jag ser det är problemet följande: Spelinspektionen är en statlig myndighet. Svenska Spel är ett statligt spelbolag. Staten tillsätter majoriteten av ATGs styrelse. Förhållandet påminner om jäv.

Jag har en känsla av att Spelinspektionen utgår från att man inte behöver ifrågasätta Svenska Spels och ATGs beslut. Om en konflikt uppstår mellan spelare och ett statligt spelbolag står man mer eller mindre automatiskt på spelbolagets sida. Jag har ingen statistik för att styrka detta, det är bara en allmän känsla jag har fått efter att i många år ha läst och hört om konflikter. Spelinspektionen skriver visserligen på sin web site:

"Spelinspektionen är den myndighet som säkerställer att lotterier, kasinospel och annan spelverksamhet i Sverige utövas lagligt, säkert och tillförlitligt. Vi bevakar konsumenternas intressen och ska även medverka till att minska riskerna för de sociala skadeverkningar som spelande kan medföra."

Det låter ju bra att "vi bevakar konsumenternas intressen" och det borde vara Spelinspektionens huvuduppgift, men jag är inte säker på att så sker vid konflikter med Svenska Spel och ATG. Om alla spelbolag vore privata skulle detta problem förhoppningsvis inte finnas.

[AB Pzykmobbing]

3 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Nja, du överdriver nog en del. Men som jag ser det är problemet följande: Spelinspektionen är en statlig myndighet. Svenska Spel är ett statligt spelbolag. Staten tillsätter majoriteten av ATGs styrelse. Förhållandet påminner om jäv.

Jag har en känsla av att Spelinspektionen utgår från att man inte behöver ifrågasätta Svenska Spels och ATGs beslut. Om en konflikt uppstår mellan spelare och ett statligt spelbolag står man mer eller mindre automatiskt på spelbolagets sida. Jag har ingen statistik för att styrka detta, det är bara en allmän känsla jag har fått efter att i många år ha läst och hört om konflikter. Spelinspektionen skriver visserligen på sin web site:

"Spelinspektionen är den myndighet som säkerställer att lotterier, kasinospel och annan spelverksamhet i Sverige utövas lagligt, säkert och tillförlitligt. Vi bevakar konsumenternas intressen och ska även medverka till att minska riskerna för de sociala skadeverkningar som spelande kan medföra."

Det låter ju bra att "vi bevakar konsumenternas intressen" och det borde vara Spelinspektionens huvuduppgift, men jag är inte säker på att så sker vid konflikter med Svenska Spel och ATG. Om alla spelbolag vore privata skulle detta problem förhoppningsvis inte finnas.

Jag tolkar det du skriver som att staten de facto sätter sig över sina egna lagar och regler, jag har förvisso ingen jur. kand, men jag får kalla mig jurist i alla fall.