lnn100 Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Inget slår Kens kaxiga och snabba kommentarer. Det viktigaste tycker jag är att ta bort de otroligt löjliga ljudeffekterna. Det känns som att de finns där bara för att inte kommentatorerna klarar av att skapa spänning. Citera
busen Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 (...)jag tycker ändå att vi lyckades skapa ett bra underhållningsprogram. Det gjorde ni definitivt! Med kändisar vs. proffs fick ni till och med min morsa att sitta klistrad vid ett flertal avsnitt. Detta i sin tur ledde till ökat intresse för pokern och en sundare inställning till många timmar framför datorn. Tack! Vi vill självklart att ni som spelar mycket ska tycka om programmet men vi vill samtidigt tilltala de som inte spelat så mycket På vilket sätt hade det inte tilltalat den oerfarne att kommentatorn delar med sig av kvalitéer såsom dem mbman beskriver? Imo hade det lyft programmet, ni behåller er vinkel gentemot tittarna och lyckas kanske på så sätt skapa ett bättre program. Att Glimne fortsätter säsongen ut måste väl inte vara något negativt? Han är väl förhoppningsvis så proffsig att han kan ta till sig kritik..eller? Citera
Bruce Postad 18 Augusti , 2005 Författare Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Pokermiljonen vänder sig till den breda massan, eller för att vara exakt till de "nya" spelarna om jag har fattat saken rätt. Därför detta spelarval. Proffsen ser ju givetvis detta genom två aspekter (kanske t.o.m. tre). 1. Pengarna. Bra prispengar eftersom de bara räknar in sig själva som möjliga vinnare. 2. Exponeringen. Chansen att visa upp sig för Poker-Sverige är ovärderlig, även för en erfaren räv som t.ex Per Hildebrand 3. Celebriteterna. Att dessutom få robba Arne Hegerfors, Börje Salming eller Hans Chrunack på vägen gör ju inget. Kvalspelarna då. Jo dom ser ju självklart detta som en fantastisk chans att få synas, samt att få spela med de riktiga kanonerna och givetvis så gäller också punkt 3 ovanför dessa inkvalade. Med tanke på de uppåtgående publiksiffrorna, höga prissummorna samt det starka starfältet så finns det nog många fler ute i landet som gärna hade varit med om de hade fått chansen. Och kvalen på Unibet är väl besatta fortfarande då 6 platser fortfarande skall tillsättas. Detta är ett underhållningsprogram och trevligt att titta på. Bra poker, sköna celebs (som ibland lyser med sin kunskapsfrånvaro) men WTF. Det lär bli intressant att följ hela vägen fram till jul. Kan inte se en Kennet Lennart som expert här. Han skulle inte sitta tyst en sekund Citera
MJ Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Det var nyfikenheten som dödade katten! Man får väl stå ut med Glimne en säsong till, för startfältet är kul som fan! Citera
richardd Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Ja!! Det ska bli RIKTIGT kul och se erik friberg och ken vid samma bord Citera
Bruce Postad 18 Augusti , 2005 Författare Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Härligt. Nu börjar det bli lite SPIRIT vid denna tråden!!! Citera
Kissemisse Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Tycker det är fånigt med musiken och ljudeffekterna när det blir en spännande hand. Citera
ades_va Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Hahaha, glimne är kung 22 mot 78s all in pre. flopp 247r turn 9 "ja, det enda som kan rädda honom nu är en sjua, en sjua" Citera
giFF Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Helt seriöst, han den andra (vet ej hans namn" men INTE Dan Glimne, han är ju helt körd! TRE Gånger har han sagt uppenbara fel.. Senaste var när en gick all-in med 2-2.. Får syn av 7-8 spader. Floppen: 279, turn blankt, då säger kommentatorn "Nu måste han få en sjua!". Och innan dess: En har KK, raisar.. QJh limpar. flop 6xJ, QJ chckraisar all in, Koray synar med KK. turn 6 (alltså parat bräde). Då säger kommentatorn "Nu måste han träffa Dam eller Knekt!" K högt tvåpar har ju redan Koray så vad fan gör damen! Och innan dess: Foppen A7x, Felix Härngren synar med AT. Den andra har 77. "Nu måste han hitta ett Ess!" Säger han när blankt kommer på turn. (Nån av kommentatorerna.) Värdelösa kommentatorer. Såg bara sista hälften också. Citera
Kengus Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart. All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!" Avsked på så många felsägningar i ett program! Citera
psykologen Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Hahaha, glimne är kung 22 mot 78s all in pre. flopp 247r turn 9 "ja, det enda som kan rädda honom nu är en sjua, en sjua" Dessutom gjorde han det TVÅ gånger. Killen måste ju ha en psykos. Jag lackade ur hårt framför burken. Sen den där fjanten som menade på att Herngren var så skicklig när han gick all in med en setge eller vad han hade. Alla var så jävla skickliga och det var ingen slump att det var två proffs som hamnada HU. Vafan Soya (eller vad han hette) var ju så nära att åka ut tidigt i turneringen. Rena muppetshow! Citera
Indrivaren Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Skoj när han snackar om "det" Bara att trycka in det.. Nu måste han trycka in det.. Nu kommer han trycka in det Citera
Saint_Bjorn Postad 18 Augusti , 2005 Rapport Postad 18 Augusti , 2005 Vid en all-in situation: Geigert: Hur tänker han nu? Glimne: Ja, det är bara att syna eller lägga sig. Pokerpsykologen Glimne har svarat på den enda någorlunda intressanta frågan från Geigert under hela programmet. Suck! Synd att TV4/produktionsbolaget/kommentatorerna lyckas förstöra ett annars intressant upplägg (amatörer vs proffs). Nåväl, man kanske törs hoppas på att höstsäsongen är bättre. Citera
Borax Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Helt seriöst, han den andra (vet ej hans namn" men INTE Dan Glimne, han är ju helt körd! TRE Gånger har han sagt uppenbara fel.. Senaste var när en gick all-in med 2-2.. Får syn av 7-8 spader. Floppen: 279, turn blankt, då säger kommentatorn "Nu måste han få en sjua!". Och innan dess: En har KK, raisar.. QJh limpar. flop 6xJ, QJ chckraisar all in, Koray synar med KK. turn 6 (alltså parat bräde). Då säger kommentatorn "Nu måste han träffa Dam eller Knekt!" K högt tvåpar har ju redan Koray så vad fan gör damen! Och innan dess: Foppen A7x, Felix Härngren synar med AT. Den andra har 77. "Nu måste han hitta ett Ess!" Säger han när blankt kommer på turn. (Nån av kommentatorerna.) Värdelösa kommentatorer. Såg bara sista hälften också. Tror du har fått med det verste her ja Helt utrolig at han fikk fortsette med totalt meningsløse kommentarer uten å bli motsagt av den andre "eksperten". Det var vanskelig å ta programmet seriøst med så mange hjernedøde kommentarer. Litt kvalifisert analyse hadde hevet sendingen betraktelig. Citera
Ving Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart. All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!" Avsked på så många felsägningar i ett program! Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...? Citera
Svinto Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...? Han vinner med 7 eller 3 också eftersom han då får tvåparet på brädan med bäst kicker. Känns spontant som en grej som en expertkommentator eller pokerexpert inte gärna kan missa. Citera
busen Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart. All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!" Avsked på så många felsägningar i ett program! Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...? håller med. förstår inte denna onödiga häxjakt. en nia ger honom 99KK mot 22KK eller en femma 55KK mot 22KK. Som svinto sa, han vinner även på 7 lr 3. VAD ÄR PROBLEMET??? Är det inte ett problem att rikstäckande television, eller tv överhuvudtaget ger en felaktig bild av spelet? Tänk på dem som satt in pengar och spelat efter Glimnes/Geigers grodor. Oh, jag har triss i AAA, då måste jag ha nötterna för jag slår ju en kåk, ex: 777AA. Edit: Nu finns inte Bruce inlägg längre Citera
ades_va Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Kubo vad var det för mess du skrev och sen tog bort ? Citera
busen Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Kubo vad var det för mess du skrev och sen tog bort ? Troligtivs Bruce inlägg? Då kan mitt svar lika bra tas bort btw. Citera
Papa Kubo Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Haha, inget särskilt. Städade bort en litet missförstånd mellan mig och Bruce, fast det gjorde bara saken ännu rörigare. Stön. Citera
Borax Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart. All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!" Avsked på så många felsägningar i ett program! Jag kanske är morgontrött men jag hittar inget fel här? En nia eller femma hade ju gett honom högre tvåpar...? håller med. förstår inte denna onödiga häxjakt. en nia ger honom 99KK mot 22KK eller en femma 55KK mot 22KK. VAD ÄR PROBLEMET??? ....og en 3 gir KK339 mot KK337, mens en 7 gir KK779 mot KK773...så det var jo 50% riktig i hver fall Problemet er at en TV-kommentator bør ha nok kunnskap til å kunne bidra til programmets severdighet. I dette programmet ble faktisk de fleste avgjørende hendene kommentert med direkte feilinformasjon. Det er for svakt og tyder på at TV4 ikke har lagt så mye vekt på å finne en programleder som kan noe om poker. Citera
Papa Kubo Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Det er for svakt og tyder på at TV4 ikke har lagt så mye vekt på å finne en programleder som kan noe om poker. Det värsta är ju att de inte ens lyssnar på kritiken mot programmet. Citera
Ving Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Läste lite slarvigt. Skyller på den tidiga morgonen! =) Citera
Svinto Postad 19 Augusti , 2005 Rapport Postad 19 Augusti , 2005 Det värsta är ju att de inte ens lyssnar på kritiken mot programmet. Det skulle vara spännande att få höra motiveringen till varför de har valt om plagiatexperten som kommentator. I första säsongen är det ju absolut förlåtligt att man gör missar, och även om det är allt mer uppenbart att Glimnes "expertkunskaper" sträcker sig till att avgöra valören på ett spelkort så kan man ju inte klandra producenterna för att de valde att testa honom. Att han får vara med igen är helt absurt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.