Dagboksrushen hösten 2022

[RuoXuan]

Hur fördelar du ditt studerande när du mixar så pass olika format?

Tycker personligen att MTTs kan vara kul då och då men sen sitter man där 6-7 timmar in i sessionen, 1-tablar, med världens ångest och frågar sig själv varför man utsätter sig för detta lidande.

[UnitOperations]

Det enda spelet jag studerar på djupet är NLH cash. Övriga spel litar jag mest på att mina fundamentals är tillräckligt bra för att kunna plocka över till ett nytt spel. Mycket går att lista ut genom att ha en bra allmän förståelse för poker. Sen har jag såklart jobbat lite på de andra spelen men går ganska fort att snappa upp det viktigaste. I alla fall i breda drag. Sen är det ju så att jag väljer spots där jag anser att EVt är ganska extremt. Då duger mitt spel utmärkt, men min approach hade inte fungerat bra om jag hoppade in och spelade mot tufft motstånd på en global sida online.
 

MTTs ser jag liknande på även om jag möter mycket tuffare motstånd där. Ser det som gambling med förhoppningsvis positivt EV. Spelar jag en söndag med inköp $100-$1k så är det antagligen tillräckligt stor andel fisk och svaga regs för att jag ska ha en ok ROI. För att ge ett exempel så förstår jag att ranges kommer vara mycket bredare pre, det kommer vara mer cold calls, bredare BB defens osv. Det i sin tur påverkar post flop. Det säger sig självt när det är ante och folk använder små RFI sizes. Kollar några exempel för att bilda mig en mer konkret uppfattning hur det ser ut och går på känsla. ICM och sånt är väl det svåraste att justera till men förstår på ett ungefär och har faktiskt spelat mycket sng när jag började med poker så det sitter i lite. 
 

Skulle säga att det är överskattat att försöka lära sig exakta ranges specifikt för ett format. För att bli bra på poker måste man förstå underliggande faktorerna och förstå vad som är viktigt och var EV kommer ifrån. Om man spenderar timmar på att lära sig exakt GTO wiz chart hur BB spelar mot SB limp så missar man poängen. Förstå att du är polariserad och använd några vettiga bluff kombos tillsammans med värdehänderna. Spelar ingen roll om du mixar en mängd olika random händer eller väljer ut några få och spelar dom pure. Sen använd det som en baslinje för att avvika om du tror att poolen eller specifika motståndaren spelar på ett visst sätt. Samma sak med flop Cbets. Det är otroligt slöseri att försöka lära sig i detalj. Om du istället förstår koncepten och bygger en bra default strategi och förstår hur och när du ska avvika från den så kommer du få ut mycket mer av din studietid.

[Flamberadraket]

1 timme sedan, säger UnitOperations :

Det enda spelet jag studerar på djupet är NLH cash. Övriga spel litar jag mest på att mina fundamentals är tillräckligt bra för att kunna plocka över till ett nytt spel. Mycket går att lista ut genom att ha en bra allmän förståelse för poker. Sen har jag såklart jobbat lite på de andra spelen men går ganska fort att snappa upp det viktigaste. I alla fall i breda drag. Sen är det ju så att jag väljer spots där jag anser att EVt är ganska extremt. Då duger mitt spel utmärkt, men min approach hade inte fungerat bra om jag hoppade in och spelade mot tufft motstånd på en global sida online.
 

MTTs ser jag liknande på även om jag möter mycket tuffare motstånd där. Ser det som gambling med förhoppningsvis positivt EV. Spelar jag en söndag med inköp $100-$1k så är det antagligen tillräckligt stor andel fisk och svaga regs för att jag ska ha en ok ROI. För att ge ett exempel så förstår jag att ranges kommer vara mycket bredare pre, det kommer vara mer cold calls, bredare BB defens osv. Det i sin tur påverkar post flop. Det säger sig självt när det är ante och folk använder små RFI sizes. Kollar några exempel för att bilda mig en mer konkret uppfattning hur det ser ut och går på känsla. ICM och sånt är väl det svåraste att justera till men förstår på ett ungefär och har faktiskt spelat mycket sng när jag började med poker så det sitter i lite. 
 

Skulle säga att det är överskattat att försöka lära sig exakta ranges specifikt för ett format. För att bli bra på poker måste man förstå underliggande faktorerna och förstå vad som är viktigt och var EV kommer ifrån. Om man spenderar timmar på att lära sig exakt GTO wiz chart hur BB spelar mot SB limp så missar man poängen. Förstå att du är polariserad och använd några vettiga bluff kombos tillsammans med värdehänderna. Spelar ingen roll om du mixar en mängd olika random händer eller väljer ut några få och spelar dom pure. Sen använd det som en baslinje för att avvika om du tror att poolen eller specifika motståndaren spelar på ett visst sätt. Samma sak med flop Cbets. Det är otroligt slöseri att försöka lära sig i detalj. Om du istället förstår koncepten och bygger en bra default strategi och förstår hur och när du ska avvika från den så kommer du få ut mycket mer av din studietid.

Ett av de bästa inläggen jag läst på PF, man blir fanemej tårögd 🙂

[Ola Brandborn]

Det du skriver, skriver jag under på. Det är också orsaken till att jag lyckas så bra i alla mixed-games sessioner (både turre och cashgame) som jag gör. Om jag ligger på säg 70% i spelstyrka på samtliga spel i 8-game eller HORSE, så spelar det ingen roll om motståndaren är 99%-ig i Texasvarianterna, när han ligger på 30-50% i övriga spel (och ofta på 0% i Duce to Seven).