Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad
Den 2019-05-28 kl 15:33, säger brusig1 :

Spelat vidrigt mycket poker,  lämnade lägenheten i ca 5 minuter från torsdag -> idag. $140k i det gröna såatteeeee, är plus lite utöver det för månaden sedan innan.. Ser väldigt möjligt ut att dagboken tar rekordmånad både på enskilt håll och som duo ?

 

Oxe.

Postad

Ty för support, nog jinxades det.. Inte haft en enda grön session sedan jinxposten. Spelar fortfarande månadens sista session men ser ut som månaden hamnar lite drygt på typ $140k från att ha pikat på typ 180k.

Lider en aning av winningtilt för tillfället, även om jag inte direkt upplever att det påverkat mitt spel sista veckan så har det definitivt påverkat mitt mindset.. Känns sjukt tabu f.ö att erkänna att man winningtiltar, kan nog räkna på en hand hur många gånger jag hört någon erkänna det.

  • Like 2
Postad

Är komiskt hur jävla låga ethics gemene mtt-regg och liveregg har i kombination. Att folk kommer undan med sånt här är så jävla vidrigt

https://www.pokernews.com/news/2019/06/the-muck-wsop-controversy-sam-soverel-ike-haxton-dq-34351.htm?itm_content=pn-hp-hero-2

Postad
Just nu, säger brusig1 :

Är komiskt hur jävla låga ethics gemene mtt-regg och liveregg har. Att folk kommer undan med sånt här är så jävla vidrigt

https://www.pokernews.com/news/2019/06/the-muck-wsop-controversy-sam-soverel-ike-haxton-dq-34351.htm?itm_content=pn-hp-hero-2

 

Postad (redigerade)
13 minuter sedan, säger gtofisken :

Hur tycker du TD skulle agerat?

Jag tror inte TD kan göra något för att på något sätt hjälpa yurasov. Men däremot tycker jag inte att Soverel borde få spela fler turneringar under sommaren. Jag tycker det är diskutabelt hur länge en bann skulle hålla, men jag tycker det är sjukt rimligt att bara banna honom för MINST en sommar. Från samtliga WSOP events, sen borde det också givetvis creddas om andra turneringar väljer att banna honom.

Det är ändå en medveten angleshoot som ger honom $200k dullz i direkt cash och sen chans på betydligt mycket mer. Är ju obv ingen skräll att det för andra gången på ett år är ngn jävla amerikansk live mtt-regg i blåsvädret heller.

 

Edit : Kollat på det några gånger, sättet han agerar med både kroppsspråk och röst är exakt så någon skulle agera om den var skyldig. Sättet han agerar i intervjun är också EXAKT hur någon skulle agera som var skyldig, hehe. Usch och fy

 

Redigerad av brusig1
Postad
9 minuter sedan, säger brusig1 :

Jag tror inte TD kan göra något för att på något sätt hjälpa yurasov. Men däremot tycker jag inte att Soverel borde få spela fler turneringar under sommaren. Jag tycker det är diskutabelt hur länge en bann skulle hålla, men jag tycker det är sjukt rimligt att bara banna honom för MINST en sommar. Från samtliga WSOP events, sen borde det också givetvis creddas om andra turneringar väljer att banna honom.

Det är ändå en medveten angleshoot som ger honom $200k dullz i direkt cash och sen chans på betydligt mycket mer. Är ju obv ingen skräll att det för andra gången på ett år är ngn jävla amerikansk live mtt-regg i blåsvädret heller.

 

Edit : Kollat på det några gånger, sättet han agerar med både kroppsspråk och röst är exakt så någon skulle agera om den var skyldig. Sättet han agerar i intervjun är också EXAKT hur någon skulle agera som var skyldig, hehe. Usch och fy

 

Ike tycker likadant, men att Yurasov borde fått pengarna för 3e plats och Soverel för fjärde. Kan inte TD gå in och göra en sådan ruling? Jag är fruktansvärt grön vad gäller regler vid liveturneringar.

Postad
1 minut sedan, säger gtofisken :

Ike tycker likadant, men att Yurasov borde fått pengarna för 3e plats och Soverel för fjärde. Kan inte TD gå in och göra en sådan ruling? Jag är fruktansvärt grön vad gäller regler vid liveturneringar.

Mitt problem med ditt förslag är att

1) Det blir skevt dem gångerna yurasov faktiskt har stål eller lyckas dra ut
2) Poker får en extremt dålig publicitet om fiskar/affärsmän tror att det kan diskas för små misstag. Jag tror man måste typ på något sätt markera, för det är en sjuk skillnad när sånt här  sker i en 50k där folk har max 10% i sig själva och om det händer i typ ngn 500 dollars-turre.

3) Känns svårt att enforcea när han redan fått pengarna på kontot och bara kan springa direkt till gaten. Klandrar inte direkt TD för att de inte kan göra något i realtid när det händer. Känns som det är efteråt man måste få folk att betala priset. Likt situationen mellan Foxen/Bicknell när de colludade 3handad för något år sen, som jag även tycker är en spot där man inte kan klandra TD/kommentatorer för att det ine förstår hur uppenbar collusion det är.

Även efter att ha pratat med kompisar som är duktiga pokerspelare, så var det vissa av dem som köpte Foxens resonemang att han har runnat sims och deras spel är fine. Obv är denna simmen antingen påhittad eller manipulerad på något sätt för att gynna honom. För det är definitivt inte wp spelat även med ICM.

  • Like 2
Postad
1 timme sedan, säger brusig1 :

Är komiskt hur jävla låga ethics gemene mtt-regg och liveregg har i kombination. Att folk kommer undan med sånt här är så jävla vidrigt

https://www.pokernews.com/news/2019/06/the-muck-wsop-controversy-sam-soverel-ike-haxton-dq-34351.htm?itm_content=pn-hp-hero-2

Är ganska solklart på hans kroppsspråk att han gjorde det med flit. 10 års avstängning röstar jag på :D

Postad

Disclaimer: älskar bögar

 

Om jag får spel så är det för att något inte är som det ska. Kan man inte vara hyfsat situationsmässig när sånt där händer? Istället för någon diffus regel. Nån som är inte är lika dum får gärna ge input!

Postad
16 timmar sedan, säger boman :

Disclaimer: älskar bögar

 

Om jag får spel så är det för att något inte är som det ska. Kan man inte vara hyfsat situationsmässig när sånt där händer? Istället för någon diffus regel. Nån som är inte är lika dum får gärna ge input!

SItuationsbaserat låter som en dum idé, då det öppnar upp för extremt godtycke och vem som är vem... en spelare som är "älskvärd" skulle komma undan med mycket mer än någon som är ogillad, "proffsen" skulle bedömas på andra sätt än amatöerrna osv.

Perfekt vore om det fanns en global databas där TL kunde anteckna varenda liten avvikelse och domslut, och när man samlat på sig x antal fulheter så är det good-bye. Men dit lär man inte komma.

Postad
2 timmar sedan, säger minibiff :

Fick han något straff? 

Är väl rätt standard man får stå över visst antal händer/varv när något sånt här sker?

Oavsett lär han väl inte ha vikt AQs. 

Funderade inte ens så mycket hurvida han någonsin foldar där, då ens specifika hand i ett vakuum inte är så relevant imo.  Han fick inget straff heller.

 

 

20 timmar sedan, säger boman :

Disclaimer: älskar bögar

 

Om jag får spel så är det för att något inte är som det ska. Kan man inte vara hyfsat situationsmässig när sånt där händer? Istället för någon diffus regel. Nån som är inte är lika dum får gärna ge input!

Tyckte jag förklarade väldigt bra ovan varför det inte fungerar så.

4 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

SItuationsbaserat låter som en dum idé, då det öppnar upp för extremt godtycke och vem som är vem... en spelare som är "älskvärd" skulle komma undan med mycket mer än någon som är ogillad, "proffsen" skulle bedömas på andra sätt än amatöerrna osv.

Perfekt vore om det fanns en global databas där TL kunde anteckna varenda liten avvikelse och domslut, och när man samlat på sig x antal fulheter så är det good-bye. Men dit lär man inte komma.

Problemet med databas-idén blir ju att det blir lite en gång är ingen gång, man får för mycket incitament att göra mega angles på stora finalbord. EV:t i vilken situation man gör det i måste vara mycket mer relevant än hur många gånger du gör det.

Typ om du gör någon light angle tidigt i en turnering så måste det vara mycket mer ofrivilligt överlag. Man har mindre incitament, och generellt är fokusen lägre. Samma resonemang gäller buyins också obv. Jag skulle inte direkt dömma någon för att göra en sån här angle tidigt i en lowstakes turnering t.ex. Känns rätt rimligt att ens fokus är någon annanstans. I en 50k däremot är det ingen som är baller nog att lalla runt och inte ha fokus.

Postad
3 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Jag kan se att en amatör skulle kunna göra det misstaget, men knappast ett (live)proffz.

Sedan har vi problemet med folk som är fulla, etc. Hur dömma där?

Du tror det är många berusade som kör 50k$-turrar?

  • Haha 1
Postad
5 timmar sedan, säger Ola Brandborn :

Nej, men man har sett en hel del fylla på finalbord i 10k turrar, men framför allt kan man ju omöjligen ha olika regler för olika inköpsnivåer.

Fast som Brusig säger så kommer sånna här misstag ske oftare i en 500$ turre eftersom det är många amatörer och nybörjare. Så någonstans måste man dra linjen?

På casinot här hemma i Sverige låter de ibland nybörjare komma undan med saker som en reg hade kommit undan med (vilket är rimligt helt klart)

Postad (redigerade)
1 timme sedan, säger minibiff :

 

På casinot här hemma i Sverige låter de ibland nybörjare komma undan med saker som en reg (inte? ) hade kommit undan med (vilket är rimligt helt klart)

Tror du glömde ett inte  :P

Redigerad av ölkaka

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...