Albert Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Säg att man har J T och att floppen kommer 8 9 2 En 7 ger en nötstegen och en Q ger också en stege. Om möjlighet ges så två bettar jag därför att i SSH så står det att man aldrig ska folda ett drag på 8 outs eller fler. (OK, det stod inte riktigt så men på ett ungeför) Är det okej att två betta eller krävs det att det är X antal spelare med för att detta skall vara ett EV spel? 8 outs vad ger det för Pot Equity? Eftersom att jag spelar FL 0.5/1 så bettar/raisar jag alla mina drag. Citera
bzkt Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 En 7 ger en nötstegen och en Q ger också en stege. Om möjlighet ges så två bettar jag därför att i SSH så står det att man aldrig ska folda ett drag på 8 outs eller fler. (OK, det stod inte riktigt så men på ett ungeför) Q ger också nötstegen, alla stegar du kan få med JT är nötstegar. Det står definitivt inte så i SSH, allt handlar om vad du får för odds. Citera
Albert Postad 23 Juli , 2005 Författare Rapport Postad 23 Juli , 2005 Q ger också nötstegen, alla stegar du kan få med JT är nötstegar. Det står definitivt inte så i SSH, allt handlar om vad du får för odds. Angående oddsen i SSH så står det att man inte behöver lära sig vad oddsen ger för händer med fler än 8 outs eftersom att man aldrig ska folda dem. Citera
lethe Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Det krävs två spelare för att ett bet i sig ska ha EV+ om du är helt säker på att båda synar. Du kan betta/höja som en semibluff mot folk som faktiskt kan folda. Du kan/bör ofta höja HU med position för ett gratis kort. Är det tre eller fler med så bör du nog cappa potten om du ges möjlighet. Var dock mer benägen att pumpa drag om du drar på nötflushen. Inte för att ett extra out ger så mycket, utan för att du då inte kan behöva splitta potten. Citera
Bjorn_ Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Säg att man har J T och att floppen kommer 8 9 2 På den där brädan är det ju en nobrainer att höja så långt det går. Dels har du 8 outs till nötstegen så synar minst 2 pers är det u direkt för värde. Dels har du 6 outs till TP så du blir inte direkt ledsen om din höjning får folk att lägga sig heller efterssom det kan "rensa" dessa outs. Sedan har du ju en bakdörrsfärg också som ger ytterligare nån procents equity. /Bjorn Citera
bzkt Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Q ger också nötstegen, alla stegar du kan få med JT är nötstegar. Det står definitivt inte så i SSH, allt handlar om vad du får för odds. Angående oddsen i SSH så står det att man inte behöver lära sig vad oddsen ger för händer med fler än 8 outs eftersom att man aldrig ska folda dem. Om det ligger $2 i poten, någon betar och en annan raisar, då ligger det $4 i poten och det kostar dig $2 att syna, du får 2:1 på dina pengar men sätter ditt drag runt 4:1 av gångerna. Nej du kan inte alltid spela alla drag med 8 outs. Citera
Emilio Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Q ger också nötstegen, alla stegar du kan få med JT är nötstegar. Det står definitivt inte så i SSH, allt handlar om vad du får för odds. Angående oddsen i SSH så står det att man inte behöver lära sig vad oddsen ger för händer med fler än 8 outs eftersom att man aldrig ska folda dem. Om det ligger $2 i poten, någon betar och en annan raisar, då ligger det $4 i poten och det kostar dig $2 att syna, du får 2:1 på dina pengar men sätter ditt drag runt 4:1 av gångerna. Nej du kan inte alltid spela alla drag med 8 outs. Sen har man ju de implicita oddsen också Citera
lethe Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Om det ligger $2 i poten, någon betar och en annan raisar, då ligger det $4 i poten och det kostar dig $2 att syna, du får 2:1 på dina pengar men sätter ditt drag runt 4:1 av gångerna. Nej du kan inte alltid spela alla drag med 8 outs. Med två andra är din pot-equity ganska nära en tredjedel. Så nog ska du syna i det här fallet. (Iofs så skulle jag höja, iaf om brädan såg ut som ovan.) Citera
Bjorn_ Postad 23 Juli , 2005 Rapport Postad 23 Juli , 2005 Om det ligger $2 i poten, någon betar och en annan raisar, då ligger det $4 i poten och det kostar dig $2 att syna, du får 2:1 på dina pengar men sätter ditt drag runt 4:1 av gångerna. Nej du kan inte alltid spela alla drag med 8 outs. Grejen är att det KAN inte ligga bara $2 i potten där, minsta möjliga är $3 från preflop, en från betten och 2 från raisen dvs $6 och då har du 3 till ett att syna (plus implied odds). Och det är absolut sämsta fallet... Mycket ovanligt att ha så dåliga odds. /Bjorn Citera
tompa_ Postad 27 Juli , 2005 Rapport Postad 27 Juli , 2005 Q ger också nötstegen, alla stegar du kan få med JT är nötstegar. Det står definitivt inte så i SSH, allt handlar om vad du får för odds. Angående oddsen i SSH så står det att man inte behöver lära sig vad oddsen ger för händer med fler än 8 outs eftersom att man aldrig ska folda dem. Om det ligger $2 i poten, någon betar och en annan raisar, då ligger det $4 i poten och det kostar dig $2 att syna, du får 2:1 på dina pengar men sätter ditt drag runt 4:1 av gångerna. Nej du kan inte alltid spela alla drag med 8 outs. Jag skulle nog vilja hålla med "bzkt" lite, det är verkligen inte motiverat att spela alla drag med 8 outs, enligt ovan. Däremot är du säker på att du har minst två synare enda till rivern då skulle jag nog utan att tveka förska ta övertaget i betandet med en draghand (8 outs). Chansen att sätta en 4 färg är, som alla vet, ca 36 % efter floppen på de nästföljande två korten. Det är just det här som bekymrar mig att det är de två nästföljande korten. Exempel. Tre spelare enligt tidigare exempel. Du raisar en flopbet till 1$. Två synar och potten är 4,5$. Du missar turnen och en motståndare raisar dig, den andra re-raise. Plötsligt får du betala 2$ då potten är 7,5$. Antag att potten cappas här då får du betala 4$ för en pot på 12,5$. M.a.o tänk mer som "bzkt" ett kort i taget ger att du sätter draget på ca 4:1, vilket i sin tur är potoddset som du behöver för att syna. Vad det gäller de implicita oddsen, har det ju bara med vilket motstånd man har. Citera
engenic Postad 2 Augusti , 2005 Rapport Postad 2 Augusti , 2005 Du ska inte alltid betta detta drag. Mot få spelare är det en lätt semibluff bet för att vinna om de inte har något. Synar eller raisar de gör det inget för du har massa outs. Checka och calla är ofta rätt kasst om du inte är typ HU mot en maniac som alltid raisar om man bettar. Rätt kasst att betta också om du sätter honom på ett överpar som han kommer att spela aggressivt med och du inte har en chans att få honom att folda. Check calla och check raisa om du träffar turn eller river. Mot många spelare beror det på om du tror att nån kommer raisa floppen om du bettar. Har du en preflop raiser direkt till vänster tex är det bättre att checkraisa för att bygga potten. Du vinner inget på att betta in i honom så att han raisar bort alla andra. Sitter han i tex LP och du i blindsen så betta för att få så många som möjligt att calla två bets (din bet och om han raisar). Kanske tom 3-betta om du är säkert på att de kommer syna, har du tur blir det cappat med många i potten. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.