Katt3n Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Finns det nån rationell anledning att inte använda sig av "run it twice"-funktionen på stars? Citera
Bombapott Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Finns det nån rationell anledning att inte använda sig av "run it twice"-funktionen på stars? knappast mattematiskt men man har lite hårdare image om inte.. jobbigare för vissa att syna om man inte runnar.. Citera
Sunbird88 Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Ur EV-perspektiv finns det ingen anledning att ha run it twice. Variansen blir ju dock lägre (på gott och ont). Om folk stoppar in med mycket sämre händer bara för att det är RiT så tjänar du ju på de. Citera
Bombapott Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Ur EV-perspektiv finns det ingen anledning att ha run it twice. Variansen blir ju dock lägre (på gott och ont). Om folk stoppar in med mycket sämre händer bara för att det är RiT så tjänar du ju på de. ungefär det jag mena men du utryckte det bättre.. o m det finns en skillnad är den psykologisk Kanske om det finns " hit and run fisk " kan det va bra och inte runna så ingen annan tar fiskpeng...men lite långsökt Citera
Katt3n Postad 30 Januari , 2014 Författare Rapport Postad 30 Januari , 2014 Jo jag är med på att man kommer in the long run snabbare rent variansmässigt. Tänkte våra Vänner på stars kanske hittat på nåt sätt att räkna det som två potter och då med dubbla beräkningsgrunder för rake.... eller nåt Citera
PokerStars_Karl Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Hej, Det utgår inte någon extra rake för Run it twice händer. Mvh, Karl PokerStars Sec Citera
SantaOnTilt Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Hej, Det utgår inte någon extra rake för Run it twice händer. Mvh, Karl PokerStars Sec Ey yo. Ni pratar kanske bara om RiT på stars här. FTP kör dubbel rake dock. Citera
WannaSeeMyPig Postad 30 Januari , 2014 Rapport Postad 30 Januari , 2014 Ey yo. Ni pratar kanske bara om RiT på stars här. FTP kör dubbel rake dock. Inte efter att Rational Group (de som äger PokerStars) tog över. Citera
Big Less Postad 2 Februari , 2014 Rapport Postad 2 Februari , 2014 ungefär det jag mena men du utryckte det bättre..o m det finns en skillnad är den psykologisk Kanske om det finns " hit and run fisk " kan det va bra och inte runna så ingen annan tar fiskpeng...men lite långsökt Varför skulle man, som vinnande spelare, INTE köra två gånger? Citera
Metaddict Postad 2 Februari , 2014 Rapport Postad 2 Februari , 2014 Varför skulle man, som vinnande spelare, INTE köra två gånger? Phil Ivey sägs vara rätt vass och han kör aldrig det två gånger. Citera
Katt3n Postad 2 Februari , 2014 Författare Rapport Postad 2 Februari , 2014 Phil Ivey sägs vara rätt vass och han kör aldrig det två gånger. Dom diskuterade det på HSP en gång och han gör det visst för att han anser att han har bättre tiltkontroll än motståndarna. Typ: -Ivey vinner en stor pott, motståndaren börjar spela för att vinna tillbaka -Motståndaren förlorar en pott och tror han äger Ivey win-win m a o. Citera
Metaddict Postad 2 Februari , 2014 Rapport Postad 2 Februari , 2014 Dom diskuterade det på HSP en gång och han gör det visst för att han anser att han har bättre tiltkontroll än motståndarna. Typ:-Ivey vinner en stor pott, motståndaren börjar spela för att vinna tillbaka -Motståndaren förlorar en pott och tror han äger Ivey win-win m a o. Hade för mig det var pga att folk inte ska göra lösare syner i stora potter för att dem kan köra det två gånger. Citera
highbury90 Postad 2 Februari , 2014 Rapport Postad 2 Februari , 2014 Hade för mig det var pga att folk inte ska göra lösare syner i stora potter för att dem kan köra det två gånger. Detta borde ju vara den stora anledningen till att bara köra en gång. Motståndaren ska veta att det är jobbigt att syna en all in. Vet man att FI alltid har run it twice så tänker man att draget borde sitta 1/2 gånger. Citera
gorillai Postad 2 Februari , 2014 Rapport Postad 2 Februari , 2014 Man har ju sett Ivey jamma typ 53s i HSP, avskräcker ju nog folk att syna när de vet att han bara kör en gång som vissa redan nämnt. Tycker dock inte det är konstigt öht, Ivey har ju spelat sjukt många år antar jag utan att runna fler än en gång och det har ju gått bra. Kan förstå att han inte vill ändra sig. Folk gillar ju inte generellt att släppa gamla vanor antar jag. Om alla duktiga spelare skulle välja att köra mer än en gång (Om jag har förstått hur vissa tänker). Vart går då gränsen liksom? Om vi säger att man kan köra hur många gånger som helst. Hur många gånger hade ni kört som standard? Vill ju ändå minnas att man sett folk köra 3-4 gånger på HSP. Citera
Katt3n Postad 2 Februari , 2014 Författare Rapport Postad 2 Februari , 2014 Grinders skulle älska att splitta potten efter equity varje gång. Finns ju t o m sajter för det. Citera
Slaktavfall Postad 3 Februari , 2014 Rapport Postad 3 Februari , 2014 Om alla duktiga spelare skulle välja att köra mer än en gång (Om jag har förstått hur vissa tänker). Vart går då gränsen liksom? Om vi säger att man kan köra hur många gånger som helst. Hur många gånger hade ni kört som standard? Vill ju ändå minnas att man sett folk köra 3-4 gånger på HSP. Alla duktiga spelare väljer inte att köra det mer än en gång. Särskilt inte om det finns potential till scared money vid bordet. Halva poängen med att vara skrämmande är att sätta folk ur balans bortom trygghetszonen, inte bara att vinna FE. Ibland kanske man rentav får motsatt effekt ("den här stenrika reggen ska inte tro att han kan köra med mig bara för att jag skottar!"). Hursomhelst, jag visade för några år sedan att minskningen av variansen går mot ~1/n² eller något, dvs skillnaden mellan att köra det 3- eller 4 gånger börjar bli försumbar, hittar inte posten nu, men det är alltså i princip helt meningslöst att köra det 5 gånger+. Citera
Metaddict Postad 3 Februari , 2014 Rapport Postad 3 Februari , 2014 Alla duktiga spelare väljer inte att köra det mer än en gång. Särskilt inte om det finns potential till scared money vid bordet. Halva poängen med att vara skrämmande är att sätta folk ur balans bortom trygghetszonen, inte bara att vinna FE. Ibland kanske man rentav får motsatt effekt ("den här stenrika reggen ska inte tro att han kan köra med mig bara för att jag skottar!"). Hursomhelst, jag visade för några år sedan att minskningen av variansen går mot ~1/n² eller något, dvs skillnaden mellan att köra det 3- eller 4 gånger börjar bli försumbar, hittar inte posten nu, men det är alltså i princip helt meningslöst att köra det 5 gånger+. Citera
Bombapott Postad 3 Februari , 2014 Rapport Postad 3 Februari , 2014 Alla duktiga spelare väljer inte att köra det mer än en gång. Särskilt inte om det finns potential till scared money vid bordet. Halva poängen med att vara skrämmande är att sätta folk ur balans bortom trygghetszonen, inte bara att vinna FE. Ibland kanske man rentav får motsatt effekt ("den här stenrika reggen ska inte tro att han kan köra med mig bara för att jag skottar!"). Hursomhelst, jag visade för några år sedan att minskningen av variansen går mot ~1/n² eller något, dvs skillnaden mellan att köra det 3- eller 4 gånger börjar bli försumbar, hittar inte posten nu, men det är alltså i princip helt meningslöst att köra det 5 gånger+. så tänkte jag med...image..scaredmoney osv och tvärtom... om man har bra moneym. varför bry sig att rit? Citera
gorillai Postad 3 Februari , 2014 Rapport Postad 3 Februari , 2014 Alla duktiga spelare väljer inte att köra det mer än en gång. Särskilt inte om det finns potential till scared money vid bordet. Halva poängen med att vara skrämmande är att sätta folk ur balans bortom trygghetszonen, inte bara att vinna FE. Ibland kanske man rentav får motsatt effekt ("den här stenrika reggen ska inte tro att han kan köra med mig bara för att jag skottar!"). Hursomhelst, jag visade för några år sedan att minskningen av variansen går mot ~1/n² eller något, dvs skillnaden mellan att köra det 3- eller 4 gånger börjar bli försumbar, hittar inte posten nu, men det är alltså i princip helt meningslöst att köra det 5 gånger+. Tack för svar ang hur många gånger man ska runna. Har faktiskt grubblat på det lite tidigare utan att lägga ngn större tanke Frågan var dock riktade mot de i tråden som verkade tycka att det var sjukt obv att ha run it twice igång . Jag skulle nog personligen aldrig göra det om jag inte satt och skottade / spelade stakes jag inte var bekväma på. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.