800 nivåer med Markus

slowboy · 2 Januari , 2015

white collar 6 säsonger, person of interest ett gäng säsonger

+1 Sen Burn Notice osv.

padrinosftw · 2 Januari , 2015

its always sunny in philadelphia (=

edit 9 säsonger

dalton · 2 Januari , 2015

How to make it in America

Lundin89 · 3 Januari , 2015

+1 Sen Burn Notice osv.

Grym serie, fått alldeles för lite cred.

Metaddict · 3 Januari , 2015

its always sunny in philadelphia (=

edit 9 säsonger

SNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAART börjar nästa säsong 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)

Lycka!

minibiff · 3 Januari , 2015

Sherlock =)

Annars är ju 24 helt underbart!

Metaddict · 3 Januari , 2015

Sherlock =)

Annars är ju 24 helt underbart!

Gav det en chans men jag tyckte det kändes så B. Kan man börja med säsong 3 eller nåt eller är det helt omöjligt att hänga med då?

schumme · 3 Januari , 2015

Sherlock =)

Annars är ju 24 helt underbart!

Satt ett gäng veckor och inväntade avsnitt 13 i säsong 9 tills jag insåg att säsong 9 bara hade 12 avsnitt. Wtf liksom.

Markus800 · 3 Januari , 2015

white collar 6 säsonger, person of interest ett gäng säsonger

Hej ludvvig och tack för tipset! Person of interest har jag inte hört talas om tidigare så det ska undersökas!

+1 Sen Burn Notice osv.

Hej slowboy. Tack för tipset! Inte hört talas om det heller.

its always sunny in philadelphia (=
edit 9 säsonger

Hej padrinosftw och tack för tipset!

How to make it in America

Tack dalton!

Grym serie, fått alldeles för lite cred.

Låter spännande Lundin89

SNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAART börjar nästa säsong 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-) 8-)

Lycka!

Om det är sådan lycka så måste det vara någonting bra. Spännande!

Sherlock =)

Annars är ju 24 helt underbart!

Sherlock har jag hört talas om. Borde nog vara nästa serie till tittning då jag misstänker att det är tänkargenren som jag vanligtvis tycker mycket om.

Satt ett gäng veckor och inväntade avsnitt 13 i säsong 9 tills jag insåg att säsong 9 bara hade 12 avsnitt. Wtf liksom.

Hej schumme och tack för din text. Om man kollar på Wikipedia om en serie brukar det stå hur många episoder eller avsnitt det är. Då slipper du kanske vänta i onödan någon fler gång tänker jag

---

En serie till som jag sett och som var spännande var true detective. Rekas varmt om ingen har sett. Har också börjat titta 4 avsnitt av the newsroom som verkar ganska lovande. Finns dock vissa problem med huvudkaraktären Will tänkta sviniga men intelligenta persona när man ser honom slickandes på en frusen liftstolpe om man sluter sina ögon.

TrolliNorr · 3 Januari , 2015

Rekar starkt serien Rome om du skulle råkat missa den!

För att förtydliga vilken av de två alternativen som avses: http://www.imdb.com/title/tt0384766/?ref_=fn_al_tt_1

Markus800 · 3 Januari , 2015

Rekar starkt serien Rome om du skulle råkat missa den!

För att förtydliga vilken av de två alternativen som avses: http://www.imdb.com/title/tt0384766/?ref_=fn_al_tt_1

Många tack Trollinorr. Grymt viktig komplettering då jag tipsats om serien tidigare, börjat se en illa producerad variant med samma namn och därför snarast gett upp. Extra bra då mitt damsällskap gillar serier och filmer med muskliga och skäggiga karlar

Markus800 · 4 Januari , 2015

Grindledigt idag. I stället har det varit fokus på en monstruös tvättkorg samt planering och inköp till hemmamålning i morgon. Eftersom det nu är full färd med räkor i chili- och vitlökssås ser jag de närmaste dagarna en stor utmaning att vrida dygnet till något som passar ihop med jobb och övriga åtaganden.

Det har varit mysigt med semester och tillhörande skruvning på mat- och sovtider men jag mår bättre av en "normal" dygnsrytm. Är det fortfarande så att en riktig grinders vardag är att vara vaken på nätterna? Om så, hur påverkar det er sömn?

joke123 · 4 Januari , 2015

Satt ett gäng veckor och inväntade avsnitt 13 i säsong 9 tills jag insåg att säsong 9 bara hade 12 avsnitt. Wtf liksom.

Du är inte ensam :mrgreen:

I övrigt måste jag instämma med minibiff, har sett många av serierna som nämns här i tråden men ingen av dom är i närheten av den kvalité och välgjordhet som Sherlock besitter. Kommer ihåg hur matt och förutsägbart allt kändes när man försökte återgå till andra serier efter att ha sett den.

Markus800 · 4 Januari , 2015

Du är inte ensam

I övrigt måste jag instämma med minibiff, har sett många av serierna som nämns här i tråden men ingen av dom är i närheten av den kvalité och välgjordhet som Sherlock besitter. Kommer ihåg hur matt och förutsägbart allt kändes när man försökte återgå till andra serier efter att ha sett den.

Hej joke123 och tack för tipset. Det verkar onekligen vara dags att ge Sherlock en chans när tid finnes.

Måhända skulle det vara bättre än att ägna den åt poker. Åtminstone en dag som denna. Backat ungefär 7 k och inte mycket har fungerat tyvärr.

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $10(BB) Replayer

SB ($1,290)

BB ($2,256)

CO ($1,435)

Hero ($2,596)

Dealt to Hero 2:heart: 5:heart:

CO raises to $28.75, Hero calls $28.75, fold, BB raises to $137, fold, Hero calls $108

FLOP ($308) 4:heart: 8:club: 3:spade:

BB bets $154, Hero calls $154

TURN ($617) 4:heart: 8:club: 3:spade: 7:heart:

BB bets $320, Hero raises to $2,305 (AI), BB calls $1,644 (AI)

RIVER ($4,545) 4:heart: 8:club: 3:spade: 7:heart: 5:spade:

Hero shows 2:heart: 5:heart:

(Pre 18%, Flop 36.4%, Turn 31.8%)

BB shows J:spade: J:heart:

(Pre 82%, Flop 63.6%, Turn 68.2%)

BB wins $4,530

---

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $10(BB) Replayer

SB ($1,826)

BB ($1,837)

UTG ($2,170)

CO ($2,457)

Hero ($2,047)

Dealt to Hero T:diamond: A:heart:

fold, fold, Hero raises to $20, SB raises to $90, fold, Hero calls $70

FLOP ($190) 8:spade: J:spade: Q:club:

SB checks, Hero bets $110, SB calls $110

TURN ($410) 8:spade: J:spade: Q:club: 4:spade:

SB checks, Hero bets $260, SB calls $260

RIVER ($930) 8:spade: J:spade: Q:club: 4:spade: 5:diamond:

SB checks, Hero bets $640, SB calls $640

Hero shows T:diamond: A:heart:

(Pre 27%, Flop 32.1%, Turn 18.2%)

SB shows A:diamond: J:club:

(Pre 73%, Flop 67.9%, Turn 81.8%)

SB wins $2,195

---

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $5(BB) Replayer

SB ($502)

BB ($948)

UTG ($301)

CO ($655)

Hero ($1,227)

Dealt to Hero A:spade: Q:heart:

UTG calls $5, CO raises to $15, Hero raises to $46.87, fold, BB raises to $118, fold, fold, Hero calls $71.87

FLOP ($259) Q:spade: 8:club: 5:diamond:

BB bets $150, Hero calls $150

TURN ($559) Q:spade: 8:club: 5:diamond: 6:diamond:

BB bets $350, Hero calls $350

RIVER ($1,259) Q:spade: 8:club: 5:diamond: 6:diamond: T:spade:

BB bets $330 (AI), Hero calls $330

Hero shows A:spade: Q:heart:

(Pre 27%, Flop 20.2%, Turn 11.4%)

BB shows K:heart: K:diamond:

(Pre 73%, Flop 79.8%, Turn 88.6%)

BB wins $1,905

---

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $5(BB) Replayer

SB ($890)

Hero ($975)

UTG ($529)

CO ($1,063)

BTN ($726)

Dealt to Hero 9:diamond: A:heart:

fold, CO raises to $14.37, fold, fold, Hero raises to $48.74, CO calls $34.37

FLOP ($99.98) 6:club: 6:diamond: 4:diamond:

Hero bets $55, CO calls $55

TURN ($209) 6:club: 6:diamond: 4:diamond: J:diamond:

Hero bets $135, CO calls $135

RIVER ($479) 6:club: 6:diamond: 4:diamond: J:diamond: 3:heart:

Hero bets $275, CO calls $275

Hero shows 9:diamond: A:heart:

(Pre 44%, Flop 30.4%, Turn 36.4%)

CO shows 5:diamond: 5:club:

(Pre 56%, Flop 69.6%, Turn 63.6%)

CO wins $1,014

Enterprise · 4 Januari , 2015

Det verkar onekligen vara dags att ge Sherlock en chans när tid finnes.

Jag kan bara instämma i kören! Mycket bra serie :-D

Markus800 · 5 Januari , 2015

Jag kan bara instämma i kören! Mycket bra serie

Det låter bra Enterprise. Förhoppningsvis blir det tid över för det någon gång även om nu tv-seriegrind lämpar sig bäst när alla vardagliga åtaganden är färre till antalet.

En sak som jag funderar på kring pokern och där min strategi möjligen måste justeras är spelet mot 3bet. Jag har alltid tidigare spelat ganska vid prefloprange i de situationerna och kommer så också att göra fortsättningsvis. Mest eftersom jag tycker mig kunna manövrera ut motståndet på senare gator. När jag kollade igenom mina siffror där i hold em manager så skiljer de sig ändå markant mot de spelare jag tycker är duktiga och undrar vad ett facit ligger på i den kategorin. För er som kollat instruktionsvideos, vad sägs i dom?

Kort och gott, vad är standard att folda mot 3bet?

Redigering: vid spel med 100 bb och 200 bb

Markus800 · 5 Januari , 2015

Grabbed by Holdem Manager

NL Holdem $10(BB) Replayer

SB ($1,826)

BB ($1,837)

UTG ($2,170)

CO ($2,457)

Hero ($2,047)

Dealt to Hero T:diamond: A:heart:

fold, fold, Hero raises to $20, SB raises to $90, fold, Hero calls $70

FLOP ($190) 8:spade: J:spade: Q:club:

SB checks, Hero bets $110, SB calls $110

TURN ($410) 8:spade: J:spade: Q:club: 4:spade:

SB checks, Hero bets $260, SB calls $260

RIVER ($930) 8:spade: J:spade: Q:club: 4:spade: 5:diamond:

SB checks, Hero bets $640, SB calls $640

Hero shows T:diamond: A:heart:

(Pre 27%, Flop 32.1%, Turn 18.2%)

SB shows A:diamond: J:club:

(Pre 73%, Flop 67.9%, Turn 81.8%)

SB wins $2,195

Jag har valt ut denna hand för att återknyta till den tidigare så intressanta GTO-diskussionen. Om vi då väljer Slaktavfalls exempel med förhållandet 2:1 med värdehänder kontra bluffar så kan man som jag förstår saken börja med att fördela ut vilka händer jag vill värdebeta med aktuellt mönster och betstorlekar.

Det skulle vara följande:

A:diamond: Q:diamond:

A:diamond: Q:spade:

A:diamond: Q:heart:

A:spade: Q:spade:

A:spade: Q:diamond:

A:spade: Q:heart:

A:club: Q:diamond:

A:club: Q:spade:

A:club: Q:heart:

A:heart: Q:heart:

A:heart: Q:spade:

A:heart: Q:diamond:

Q:diamond: J:diamond:

Q:heart: J:heart:

10:heart: 9:heart:

10:spade: 9:spade:

10:diamond: 9:diamond:

10:club: 9:club:

J:club: J:heart:

J:club: J:diamond:

J:heart: J:diamond:

8:club: 8:diamond:

8:club: 8:heart:

8:heart: 8:diamond:

Det är totalt 24 kombinationer.

För att då ha en optimal frekvens enligt fördelningen 2:1 skulle jag behöva 12 stycken som jag bluffar med. De skulle kunna vara:

A:heart: 10:diamond:

A:heart: 10:club:

A:heart: 10:heart:

A:heart: 10:spade:

A:diamond: 10:diamond:

A:diamond: 10:heart:

A:diamond: 10:club:

A:diamond: 10:spade:

A:club: 10:club:

A:club: 10:diamond:

A:club: 10:heart:

A:club: 10:spade:

Jag har tagit bort färgkombinationer och a:spade:-händer för att kanske göra annorlunda med betstorlekarna för dem + att det ska bli lite enklare med ett pedagogiskt exempel.

Fungerar det att räkna på min riverfrekvens i givet läge enligt detta sätt?

Om man leker med tanken att det finns ytterligare en specifik kombo som jag vill kunna bluffa med, säg K:club: 10:club, hur justerar jag det? Naturligtvis är ett alternativ att bredda värderangen, men finns det gånger man kan dela upp frekvenserna med en sån hand som a10 så att jag inte alltid bluffar med den?

Jag tänker mig att då kunna skjuta till k:club:10:club i bluffrangen och då bara låta bli bluffen med a10 1 av 12 gånger.

Markus800 · 5 Januari , 2015

Man kan säga att det varit skilda världar med spelet igår och idag, vilket illustreras bra av graferna nedan.

103 händer på 5/10 - 3660 sek

1092 händer på 2.5/5 - 2590 sek

121 händer på 2/4 - 348 sek

1406 händer på 2.5/5 - 8166 sek

---

Mycket har nog sin förklaring i att jag spelade lite mer GTO idag och alldeles för sällan igår. Hursom var det obeskrivligt kul att spela idag. Det ger bra med sug inför fortsättningen i januari!

Kommentera gärna mitt ovanstående räkneexempel på en balanserad range för bet tre gator i den givna situationen.

Markus800 · 6 Januari , 2015

Jag har valt ut denna hand för att återknyta till den tidigare så intressanta GTO-diskussionen. Om vi då väljer Slaktavfalls exempel med förhållandet 2:1 med värdehänder kontra bluffar så kan man som jag förstår saken börja med att fördela ut vilka händer jag vill värdebeta med aktuellt mönster och betstorlekar.

Det skulle vara följande:

A:diamond: Q:diamond:

A:diamond: Q:spade:

A:diamond: Q:heart:

A:spade: Q:spade:

A:spade: Q:diamond:

A:spade: Q:heart:

A:club: Q:diamond:

A:club: Q:spade:

A:club: Q:heart:

A:heart: Q:heart:

A:heart: Q:spade:

A:heart: Q:diamond:

Q:diamond: J:diamond:

Q:heart: J:heart:

10:heart: 9:heart:

10:spade: 9:spade:

10:diamond: 9:diamond:

10:club: 9:club:

J:club: J:heart:

J:club: J:diamond:

J:heart: J:diamond:

8:club: 8:diamond:

8:club: 8:heart:

8:heart: 8:diamond:

Det är totalt 24 kombinationer.

För att då ha en optimal frekvens enligt fördelningen 2:1 skulle jag behöva 12 stycken som jag bluffar med. De skulle kunna vara:

A:heart: 10:diamond:

A:heart: 10:club:

A:heart: 10:heart:

A:heart: 10:spade:

A:diamond: 10:diamond:

A:diamond: 10:heart:

A:diamond: 10:club:

A:diamond: 10:spade:

A:club: 10:club:

A:club: 10:diamond:

A:club: 10:heart:

A:club: 10:spade:

Jag har tagit bort färgkombinationer och a:spade:-händer för att kanske göra annorlunda med betstorlekarna för dem + att det ska bli lite enklare med ett pedagogiskt exempel.

Fungerar det att räkna på min riverfrekvens i givet läge enligt detta sätt?

Om man leker med tanken att det finns ytterligare en specifik kombo som jag vill kunna bluffa med, säg K:club: 10:club:, hur justerar jag det? Naturligtvis är ett alternativ att bredda värderangen, men finns det gånger man kan dela upp frekvenserna med en sån hand som a10 så att jag inte alltid bluffar med den?

Jag tänker mig att då kunna skjuta till k:club:10:club: i bluffrangen och då bara låta bli bluffen med a10 1 av 12 gånger.

Finns det någon med GTO-kunskap eller GTO-ambitioner som skulle vilja kommentera detta räkneexempel?

JackVegas · 6 Januari , 2015

Du ska väl ha 2 bluffar för varje värdebet enligt den gamla sägnen? Du verkar ha räknat på tvärtom. Nu har jag inte bläddrat igenom dagboken och läst den tidigare diskussionen så det är möjligt att ni gör något annorlunda, men om du försöker lära dig grunderna av GTO så är det 2:1 bluff:värde-ratio du ska ha för att göra motståndaren indifferent till en syn på ett potbet.

edit: I ditt exempel så har FI potodds på 29% för att hitta syn, så det är inte lika svart/vitt (lätthöftat) som om det är ett potbet.

Chillarn7 · 6 Januari , 2015

Du ska väl ha 2 bluffar för varje värdebet enligt den gamla sägnen? Du verkar ha räknat på tvärtom. Nu har jag inte bläddrat igenom dagboken och läst den tidigare diskussionen så det är möjligt att ni gör något annorlunda, men om du försöker lära dig grunderna av GTO så är det 2:1 bluff:värde-ratio du ska ha för att göra motståndaren indifferent till en syn på ett potbet.

edit: I ditt exempel så har FI potodds på 29% för att hitta syn, så det är inte lika svart/vitt (lätthöftat) som om det är ett potbet.

Hur går det ihop när FI behöver vinna minst 33% av händerna för att syna av en pottbet? :roll:

Känns som det blir lite väl profitabelt för FI att syna om vi ska bluffa 66% av gångerna då..

killerwolf · 6 Januari , 2015

2 bluffar per valuebet på flop som konvergerar till 2 valuehänder per bluff på river, detta innebär att du har en giveuprange på respektive gata för att uppfylla detta givet att vi spelar efter förenklad sizing(potbet)

Slaktavfall · 6 Januari , 2015

Du ska väl ha 2 bluffar för varje värdebet enligt den gamla sägnen? Du verkar ha räknat på tvärtom. Nu har jag inte bläddrat igenom dagboken och läst den tidigare diskussionen så det är möjligt att ni gör något annorlunda, men om du försöker lära dig grunderna av GTO så är det 2:1 bluff:värde-ratio du ska ha för att göra motståndaren indifferent till en syn på ett potbet.

edit: I ditt exempel så har FI potodds på 29% för att hitta syn, så det är inte lika svart/vitt (lätthöftat) som om det är ett potbet.

Hej JackVegas,

Vid ett pottbet behöver FI ha 33% equity för att hitta syn. Om vi har 2 värdebets som slår hans bluffcatcher och en bluff som inte gör det har FI exakt de odds han behöver eftersom han vinner 1 gång av tre.

I Markus fall har vi Nv/Nb = (1-EQ)/(EQ) = (1-0.29)/0.29 = 2.45 dvs 2.45 värdehänder per bluff.

På 2.45 värdehänder (som FI förlorar) och 1 bluff (som Fi vinner) får FI alltså 1/(1+2.45) = 0.29%

--------------------

Hej Markus,

1/0 förenklingen bygger på att du har nötter med 100% equity och bluffar med 0% equity. Hur nära tycker du att AQ approximerar 100% vinst mot FIs förmodade range? Ju längre bort från 100% du kommer, desto färre värdekombos får du tillgodoräkna dig från AQ-komplexet.

JonnyD · 6 Januari , 2015

Du ska väl ha 2 bluffar för varje värdebet enligt den gamla sägnen? Du verkar ha räknat på tvärtom. Nu har jag inte bläddrat igenom dagboken och läst den tidigare diskussionen så det är möjligt att ni gör något annorlunda, men om du försöker lära dig grunderna av GTO så är det 2:1 bluff:värde-ratio du ska ha för att göra motståndaren indifferent till en syn på ett potbet.

edit: I ditt exempel så har FI potodds på 29% för att hitta syn, så det är inte lika svart/vitt (lätthöftat) som om det är ett potbet.

Nej man ska ha 2 värdebets på varje bluff om man bettar pott på rivern.

Annars printar fi pengar när han synar med pottodds 1:2 och vinner 2:1 av gångerna.

JackVegas · 6 Januari , 2015

800 nivåer med Markus

Recommended Posts

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

brusig1

Markus800

Jag och mina mig

Posted Images

Join the conversation