Imfromsweden Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 vill du ha mvg ja, vg eller g så nej. Kemi b är mycket råplugg och lite förståelse iaf för ett naturämne. Fysik b klarar du vg med hjälp av formelsamlingen typ men mvg är ganska svårt däremot. inte vem som helst som klonkar det skulle jag tro Självklart satsar man på mvg äsch, men fy fan, låter inte trevligt asså. Jag som tyckte tvåan var jobbig Aja, FML helt enkelt @heltok, mjo, känndes som att kemi a var ca. 100 gånger svårare än fysik a. Är väl just råplugget som är problemet. Citera
killerwolf Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 jag hade jätteproblem med både kemi a,b men lätt för fy a,b.. med undantag för en del områden. Mitt intresse var ju av olika världar också så inbankandet av det som verkligen "inte gick in" var ju således lättare inför fy proven. Ett och ett annat bevis har ju åkt in på T-82'an minns jag också med ett ett utförande på en tidigare provuppgift inom ens problemområde. Citera
mr-flow Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 När du sen börjar plugga på universitet kommer du undra vad fan du gjorde av all tid i gymnasiet. Gl! Citera
Trillske Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 När du sen börjar plugga på universitet kommer du undra vad fan du gjorde av all tid i gymnasiet. Gl!Nu undrade jag i och för sig det redan när jag gick/inte gick i gymnasiet men +1 ändå. Ang. fysik A är det ju som med Matte A/B, det blir mest repetition om man gjorde grejer på högstadiet. Fysik B är ju dock lite större, och om de inte ändrat upplägg känns den så jävla sne på något sätt, nu har jag gått tre fysikikurser och det känns lite som om man blev matad bäbisspråk innan och fick börja om helt och hållet från början på universitetet. Jag tycker vi röstar in linjär algebra som obligatorisk i åk1 på natur så folk får en chans att komma rätt från början. Citera
heltok Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 Nu undrade jag i och för sig det redan när jag gick/inte gick i gymnasiet men +1 ändå. Ang. fysik A är det ju som med Matte A/B, det blir mest repetition om man gjorde grejer på högstadiet. Fysik B är ju dock lite större, och om de inte ändrat upplägg känns den så jävla sne på något sätt, nu har jag gått tre fysikikurser och det känns lite som om man blev matad bäbisspråk innan och fick börja om helt och hållet från början på universitetet. Jag tycker vi röstar in linjär algebra som obligatorisk i åk1 på natur så folk får en chans att komma rätt från början. tycker vi kan byta ut matte A-E mot 2veckor intromatte. men rent allmänt, felet med svenska matteundervisningen är att den inte försöker lära elever att använda sig av matte utan försöker skapa mattelärare med samma skolning som dem själva. det är 2010 och likt vi har symaskiner som syr har vi miniräknare som löser tal, dags att sluta tvinga alla elever att traggla calculus. Citera
Trillske Postad 6 December , 2010 Rapport Postad 6 December , 2010 Första meningen må vara lite överdriven men intressant, om vi skulle bunta ihop matte A-E till en slags matematisk grundkurs på en termin, gärna blanda in lite linjär algebra, och ta med oss det relevanta direkt vidare skulle folks studieupplägg påminna väldigt mycket om mitt; bara en sådär 6-7 år tidigare i livet. Jag gillar det. Verkar än så länge fungera som en godtagbar väg för mig, och då började jag alltså 6-7 år för sent om vi ska vara sådana. Man blir, relativt till många studiekamrater, helt bedrövlig på att räkna ut saker för hand, men, relativt till många studiekamrater, smått fantastisk på att förstå vad man egentligen håller på med och varför. Än så länge verkar nackdelarna mest ha betydelse för vissa strukturerade tenta-upplägg, ännu inte stött på belägg för den praktiska relevansen väl ute i verkligheten. Det hjälper till att utforma problemlösartänk, men det finns bättre vägar dit än "enkla" ryggmärgsoperationer (ordval). Citera
KungKroon Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Dags att dela tråden? Jag vill gärna höra mer om hur det är så jävla obalanserat att checka tillbaka 2ndpair! Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Vi behöver inte bry oss om balance, då vi kör mot en fisk. Så vi försöker bara göra det bästa +EV spelet i ett vakum. Jag anser bara att det är mer +EV att betta än att checka. Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 tycker vi kan byta ut matte A-E mot 2veckor intromatte. men rent allmänt, felet med svenska matteundervisningen är att den inte försöker lära elever att använda sig av matte utan försöker skapa mattelärare med samma skolning som dem själva. det är 2010 och likt vi har symaskiner som syr har vi miniräknare som löser tal, dags att sluta tvinga alla elever att traggla calculus. mm jo det är sant... De flesta elever nöter bara in några formler, utan att ha någon som helst föreståelse för vad dom faktiskt gör. Citera
Grubbla Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 När du sen börjar plugga på universitet kommer du undra vad fan du gjorde av all tid i gymnasiet. Gl! När du sen börjar jobba, kommer du undra vad fan du gjorde av all tid i universitetet. Gl! Citera
Jack_Knife Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Sluta bara blint lyssna på "GTO", det är för det mesta skitsnack. Tänk för dig själv istället. Det är inte så att det finns nåt perfekt system som gör att man slår vem som helst i världen, GTO gör endast att man inte kan bli särskilt uttnyttjad (vilket också innebär att man inte heller kan UTNYTTJA lika bra.) Dessutom spelar GTO bara roll om vi spelar mot en perfekt balanserad reg. Det gör vi inte här, ser ut som vår motståndare är ganska fiskig. Gör det bästa spelet bara. Just do it... Citera
Jack_Knife Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Gud vad ni svenskar verkar vara paranoida för att bli raisade. Killen verkar ju uppenbarligen vara en fisk, jag tror han synar/foldar 20-25 gånger för varje gång han raisar. Ta problemet när det kommer - spela inte rädd poker. När han väl raisar, behöver jag lite mer reads på honom. De flesta fiskar är inkapabla att check/raisa top pair på dessa slags bord, och eftersom vi har en åtta är andelen värdehänder han kan ha väldigt få. Men som sagt, det beror helt på vilken spel-dynamik/vilken slags fisk det där. Men hursomhelst, det är absolut ingenting att fästa sig vid, eftersom jag tror att vi blir synade/får en fold jävligt mycket mer ofta. Jag hålller absolut inte med om att vi gör handen svårare att spela genom att satsa. Vad gör du när turn kommer en tia o han donkar ut? Eller en knekt? Dam? Bara för att nämna några. Massor, massor med kort gör vårt liv miserabelt Just don't do it... Citera
mr-flow Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 När du sen börjar jobba, kommer du undra vad fan du gjorde av all tid i universitetet. Gl! Kan jag absolut tänka mig, men då ska jag komma ihåg att jag spenderade all tid här på pf. Citera
Grubbla Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Kan jag absolut tänka mig, men då ska jag komma ihåg att jag spenderade all tid här på pf. Citera
checkamat Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Vi behöver inte bry oss om balance, då vi kör mot en fisk. Så vi försöker bara göra det bästa +EV spelet i ett vakum. Jag anser bara att det är mer +EV att betta än att checka. Hur vet du att det är en fisk? Det enda han gör är att han synar en raise från blindsen och checkar floppen Citera
Grubbla Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Hur vet du att det är en fisk? Det enda han gör är att han synar en raise från blindsen och checkar floppen Obv. fisk han synar bara Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Hur vet du att det är en fisk? Det enda han gör är att han synar en raise från blindsen och checkar floppen OP sa det Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Ohfan Var då? Tidigare i tråden Tiggr, nu när du är här, vad är grejen med att inte konvertera och inte posta några reads/stats? Hans oortodoxa linje kan nog ge en liten hint. Det tolkade iaf jag som att bb är en fisk Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 ghaa, vad är grejen med att inte kunna radera sina kommentarer på detta forum? Råkade ju göra en till exakt likadan kommentar när jag skulle svara aja, nu får ni leva med det Citera
emop1 Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 så han är fisk för han synar en knappöppning i BB och därför ska vi beta flop med andraparet här för det är +EV mot en fisk? Citera
Imfromsweden Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Nej, han är en fisk för att OP insinuerade det..... du är inte så värst snabb, du. Aa, det stämmer att jag bettar för att jag anser att det är mer +EV än att checka... Citera
Trillske Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Fan snackar ni om egentligen? Spelar hälften här ens poker? Detta är ju en så solklart bet som det bara finns. Tror ni verkligen att när han synar så har han 9x+ här mer än 50%? Jag ser verkligen inte fisken checka 9x här, hans range ser mycket mer ut som 8x eller svagare. Tiggr, nu när du är här, vad är grejen med att inte konvertera och inte posta några reads/stats? Hans oortodoxa linje kan nog ge en liten hint. Hur vet du att det är en fisk? Det enda han gör är att han synar en raise från blindsen och checkar floppen OP sa det Citera
urmy Postad 7 December , 2010 Rapport Postad 7 December , 2010 Du är iofs jävligt kaxig : ) +1 ställ ner tonen, du är bara genant. ta bort fittan, ta bort fittan. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.