checkamat

pokerstars eller partypoker kanske

hej, tänkte sätta in lite pengar på full tilt eller pokerstars nu när de är skattefria. Någon som vill dela med sig av vilken jag ska satsa på om jag spelar no limit midstakes 6max? Mycket grinders på stars eller hur ser det ut?

citerar min egen kommentar för kanske tänkte fel här. Om t.ex ongame ligger kvar på Gibraltar så borde det vara skattefritt ändå? även om det ägs av ett kanadensiskt företag eftersom i så fall spelet anordnas på Gibraltar. krångligt detta

så med det här tänket kan vi komma fram till att partypoker och svenska spel (om ens dem) är de enda skattefria sajterna? ipoker ägs av playtech som ligger på isle of man, ongame blev uppköpa av aya gaming som ligger i Kanada, pokerstars och full tilt har ägare utanför eu, microgaming har det redan skrivits om. Fast om man spelade på ongame under tiden det ägdes av bwin som ligger på Gibraltar borde givetvis de pengarna räknas som skattefria...

är det iaf så att man får räkna av sina insättningar på sajten? insättningar minus uttag? problemet uppkommer väl om man förlorat och vunnit på olika sajter antar jag

I Danmark har de väl licenssystem och danskarna spelar ju på partypoker nu iaf

Ingen koll på juridiken men låter troligt. Men just nu går väl skatteverket bara på vilken spelsajt man tar ut pengar från? Är något mål på gång så man får reda på om de kommer börja kolla på vem man skriver avtal med osv? Kollade lite på ongame och där verkar det som man skriver avtalet med spelsajten och inte ongame. Kan det vara olika bedömningar på de olika nätverken då?

varför menar du att Ladbrokes inte skulle vara skattefritt? Gibraltar är skattefritt

tack för villa-reken!

SKV meddelas väl bara om det är en överföring från utlandet. Inrikes tror jag inte de meddelas

grafer i big blind är för trista, hinta stakesen iaf +16k euro efter givet storback idag

man betalar en gång i månaden, tror man kan betala för 3 mån åt gången. Bara att kolla på sidan. Resultaten stämmer bra ibland, ibland inte. Men du kan iaf se om någon är en förlorande spelare. Statsen (pfr, 3b osv) stämmer bra iaf.

expekt är skattefritt. Winner poker verkar inte vara skattefritt. Du skriver avtalet med Zirconium Gaming Limited som verkar ligga i Antigua

gick in på lock pokers hemsida men lyckades inte se var deras företag är registrerat. Skicka ett mail och fråga var deras huvudkontor ligger.

funkar någon livestream just nu? står bara your event is about to begin på den jag hittat

1.1 PKR Ltd ('PKR' or 'We', 'Us' or 'Our') is a limited company registered in Alderney. Its registered office is at Millennium House, Ollivier Street, St Anne, Alderney. Alderney är inte skattefritt så det ser tyvärr inte bra ut

kolla Anskys nya serie

ok då förstår jag http://finansiellplanering.blogspot.com/2011/03/hd-avgor-om-poker-ar-tur.html har jag rätt i att den här killen har en annan åsikt eller menar han något annat med eftertaxering?? citerat från slutet av inlägget "Om Skatteverket trots allt ändrar sitt ställningstagande är frågan långt ifrån avgjord då förvaltningsdomstolarna kan vara av annan åsikt, vilket synes framgå av Kammarrättens dom i Göteborg den 9 december 2010. I fråga om de som inte redovisat sådana vinster som Skatteverket enligt gällande rätt anser skattefria bör varken skattetillägg kunna påföras eller eftertaxering ske om verket mot förmodan skulle vinna framgång med ett ändrat ställningstagande i förvaltningsdomstolarna."

anser du att det skulle vara möjligt för skatteverkat att försöka sig på retroaktiv beskattning? finns det inte lagar där man skyddar folk från sådan beskattning när lagen ändrasd i efterhand? hittade något sånt när jag googlade förut

Så snart kommer det ett mål i hovrätten som egentligen är det viktiga? vilka driver det målet? är det hårdare krav för att ett spel ska vara skicklighet inom lotterilagstiftningen?

Jag tror dig när det gäller skatteverkets mål. Men sen bestämmer ju inte skatteverket heller. Blir ju högre instans om de försöker ta retroaktiv skatt hänvisa gärna till ett fall där en skatt har införts flera år efteråt där retroaktiv skatt har fått betalats för tidigare år googlade lite och hittade: "I vårt land råder därför också ett förbud, eller snarare ett juridiskt hinder, mot att staten får ta ut retroaktiva skatter och avgifter. Regleringen går ut på att man inte ska behöva beskattas i efterhand, för mer än vad som var bestämt då omständigheterna som utlöste skattskyldigheten inträffade." Men vem vet, de försöker väl ändå. Men det är inte så att det är givet att skatteverket skulle få göra det. Håller du med om det?

jo men det vet ju vad som gäller iaf. De blir inte intalade att det är skattefritt men blir ett år senare överraskade med att det tydligen inte är det. Svårt att se att det kan gå till så om ett samhälle ska fungera normalt

ne som jag skrev i nån annan tråd verkar det helt otroligt att de skulle få göra det. I så fall kan ju ingen någonsin känna sig säker på att inte staten hittar på någon ny skatt som man får skatta för flera år tillbaka. T.ex om de inför förmögenhetsskatten igen, inte får man betala för de åren som inte förmögenhetsskatten existerat. Vet inte ens vad DIs källa är för att de skulle försöka ta retroaktiv skatt, står ingenstans. står även detta "Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster." Kan väl va så att skatteverkat gärna vill ta det men inte kommer få göra det om ärendet går till någon slags domstol

vore det inte helt otroligt om det skulle bli tal om nån retroaktiv beskattning? Då kan ju ingen i Sverige känna sig säker. T.ex om staten inför förmögenhetsskatt igen inte får då folk betala för tidigare år. Eller är det här två helt olika frågor? också från di: "Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster."

var det inte så att turneingar sågs som skicklighet och cash game ansågs vara tur i hovrätten? Om det blir liknande utslag här kanske det passar alla bäst?