Svenska spel svartlistar spelare

[Scaniac]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/spel/article7927859.ab

 

Visste dock inte om vart jag skulle lägga upp tråden.

Men faktum är att detta är ganska sjukt?

ser fram emot att se mer när dom grävt djupare och fått "mer kött på benen"

[jojje44]

Precis som alla andra spelbolag?

[overmuch]

Så agerar väl dom flesta spelbolag, går det för bra så blir man snabbt "limiterad".

[alund1]

att privatägda bolag diskriminerar är väl ingen femma, men nu är det ett statligt.

[devalanteriel]

Om det nu stämmer. Indicierna är inte fantastiskt imponerande, och inte källorna heller.

[JohAAn1]

Knappast någon nyhet att Svenska spel stänger spel snabbt när de får ta emot större summor på ett spel men att de skulle stänga spelet efter att en viss spelare spelar 500kr känns helt sjukt.

[Prizonic]

Knappast någon nyhet att Svenska spel stänger spel snabbt när de får ta emot större summor på ett spel men att de skulle stänga spelet efter att en viss spelare spelar 500kr känns helt sjukt.

 

Du kan bara spela max 1000 kr på ett singelspel på SvS online.

[Namlleh]

Därför man ska spela hos Unibet!

Mvh/Dan G

[hager]

Avreglera, staten ska inte försöka driva företag. Det kan ju bara sluta på ett sätt, illa..

[JohAAn1]

Du kan bara spela max 1000 kr på ett singelspel på SvS online.

 

Lol!

[mira]

Därför man ska spela hos Unibet!

Mvh/Dan G

 

LOL

 

Så du menar att dom inte stryper ens limit?

[Scaniac]

Visst man kan ju ha förståelse för att dom drar ner på det för att inte gå förlust det säger ju sig själv.

Men istället för att bli tagna med handen i kakburken så kan man väl lite snyggt förklara , ungefär samma som att man kan bli avstängd på casino pga man vinner för mycket för ofta? =)

dock är detta statligt och det skrämmer mig..

men ser gärna att någon med mer kött på benen kan ta emot lite frågor och ge svar.. därför jag startade tråden

[Cyntax]

Därför man ska spela hos Pinnacle!

Mvh/Dan G

FYP!

 

Dock kan man bli lite limiterad på Pinnacle också. Jag får spela max 3500 kr på vissa objekt, men polarn får lira 5000 kr.

[Scaniac]

FYP!

 

Dock kan man bli lite limiterad på Pinnacle också. Jag får spela max 3500 kr på vissa objekt, men polarn får lira 5000 kr.

 

Betyder det att han är sämre än dig då? ;D

[Cyntax]

Betyder det att han är sämre än dig då? ;D

Varians grabben, varians...

[Ola Brandborn]

Visst man kan ju ha förståelse för att dom drar ner på det för att inte gå förlust det säger ju sig själv.

Men istället för att bli tagna med handen i kakburken så kan man väl lite snyggt förklara , ungefär samma som att man kan bli avstängd på casino pga man vinner för mycket för ofta? =)

dock är detta statligt och det skrämmer mig..

men ser gärna att någon med mer kött på benen kan ta emot lite frågor och ge svar.. därför jag startade tråden

+1, det intressanta är inte att SvS limiterar spelare eller har andra varningssystem när "smarta pengar" börjar satsas, det anser jag vara basic för en sportsbookie att ha, är ju liksom modus operandi. Det intressanta är att det statliga spelbolaget öppet ljuger om det hela.

[rosjon]

Om det stämmer så verkar det inte ens tillåtet enligt deras tillstånd. Vilket iofs är konstigt, varför ha regler som tillåter yrkesspelare att tjäna stora pengar på spel på ett statligt företag när det inte är möjligt på ett privat bolag. SvS har ju som mål att dra in pengar på många småspelare, inte att vara kassako åt yrkesspelare. Konstigt om man har regler som gör att man inte kan nå målet.

 

Men att stänga vissa konton kanske bara är en del i deras Spela Lagom kampanj, lika genomtänkt som Spola kröken på 70-talet.

[Torsus]

Jag tror att det blir svårt att driva en process om det här...LI och polisen är knappast intresserade och dessutom saknar dom kompetens att kunna förstå det här överhuvudtaget.

 

Dessutom: ligger det i vårt intresse egentligen?

 

Om de skulle förbjudas att göra så här så blir det ju en kassako för proffs vilket innebär att de förlorar pengar...och förlorar de mycket pengar, vad händer då? Troligtvis mototgärder på annat sätt som till exempel sänkning av återbetalningen, färre spelobjekt erbjuds...

 

Då drabbar det oss alla, amatörer som proffs...

 

Då kan man väl kanske spela på nätet hos utländska aktörer men det finns säkert många som föredrar SvS för att de är så invanda med det...

[overmuch]

 

Men att stänga vissa konton kanske bara är en del i deras Spela Lagom kampanj, lika genomtänkt som Spola kröken på 70-talet.

 

+ 1

[Cyntax]

Men att stänga vissa konton kanske bara är en del i deras Spela Lagom kampanj, lika genomtänkt som Spola kröken på 70-talet.

Haha! Jag fick sjuka bilder i huvudet på tiotusentals internetkids som inte förstår vad du menar. Du får tänka på att en stor del av användarna här är födda +1985.

[Mickel]

 

Visst är den snygg

[Scaniac]

 

Visst är den snygg

 

Spola inte kröken , ge den till mig!

[Ola Brandborn]

Skillnaden mellan monopolen är dock att Systembolaget verkligen vill att vi ska dricka mindre, medan SvS vill att vi ska spela mer. Folkhälsoskälet är bara en dimridå för SvS. Annars hade de inte varit en av Sveriges största annonsörer.

 

Systembolaget = ärligt monopol

Svenska Spel = oärligt monopol

[honest99]

Känner mig korkad.

 

Om oddset tillfälligt stängs för anpassninhg måste väl vara guld värt?

Säg att jag har tio konton, varav ett är flaggat. Först satsar jag åt fel håll med det flaggade kontot, för att sedan satsa ärligt med de nio andra till ännu bättre odds... ???

[Jennez]

Systembolaget = ärligt monopol

Svenska Spel = oärligt monopol

 

Och:

 

Systembolaget = fungerande monopol. Vi har färre andel alkoholister än övriga europa.

 

Svenska Spel = icke fungerande monopol. Vi spelar näst mest i hela europa per capita. Svenska spel ligger i top 10 reklamköpande bolag i landet.