Pf's valbarometer

[JNL]

http://di.se/Artiklar/2010/8/24/213292/VALallians6-Facket-vill-inte-se-sankning/

 

Kul!

 

 

För övrigt, känns inte LOs valaffischer fullständigt idiotiska?

[Macroman]

http://di.se/Artiklar/2010/8/24/213292/VALallians6-Facket-vill-inte-se-sankning/

 

Kul!

 

 

För övrigt, känns inte LOs valaffischer fullständigt idiotiska?

 

Du får aldrig någonsin gå emot moderpartiet...

[heltok]

http://di.se/Artiklar/2010/8/24/213292/VALallians6-Facket-vill-inte-se-sankning/

 

Kul!

 

 

För övrigt, känns inte LOs valaffischer fullständigt idiotiska?

 

klart de vinner på sänkt moms, speciellt när alla andra måste betala högre. ungefär som att tyskland skrattar sig rika på att svenskar köper elektronik från tyska bolag istället för svenska. det moms gör är att folk att blir mer benägna att spendera sina pengar på annat håll, t ex på semester utomlands.

[JNL]

klart de vinner på sänkt moms, speciellt när alla andra måste betala högre. ungefär som att tyskland skrattar sig rika på att svenskar köper elektronik från tyska bolag istället för svenska. det moms gör är att folk att blir mer benägna att spendera sina pengar på annat håll, t ex på semester utomlands.

 

Oklar över huruvida du tolkade mig rätt här. Menade alltså att det var komiskt att hon var emot något som rimligen borde vara bra för hennes medlemmar. Rolig (som i haha) artikel.

[hubbahubba]

Varför ??? Tja, därför att du måste få med dig en majoritet vid viktiga beslut till skillnad mot sverige där du i jämförelse har 4 år att härja fritt. En bra fungerande skuta skall inte vändas. Observera att motorn i landet är näringslivet, inte staten. Politikerna skall i första hand inte förstöra för näringslivet.

Att se Sverige som en bra fungerande skuta som inte behöver vändas?? Jo, kanske men jag anser att det finns en enorm förbättringspotential som dock kräver ganska radikala kursändringar.

 

Inte korkade? Källa?

Jag hävdar inte att riksdagsledamöter inte är korkade, bara att jag tror att de är mer skärpta än genomsnittssvensken. Jag saknar alltså källa till mit påstående, därför skrev jag tror. Men om vi resonerar kring hur de nomineras och väljs:

1. partierna väljer ett antal kandidater
   
2. det finns fler kandidater äv vad som får valbar plats
   
3. partierna vill ha goda företrädare i riksdagen
   
4. av två personer är oftast den mer skärpta en bättre företrädare
   

Ni som står på olika riksdagslistor får gärna hojta till om detta, har jag fel?

 

 

Alltså, hela socialism-iden är vansinnig. 4 hela år av socialism åt gången är svårt att rulla tillbaka, eller varför ljuga... Det är omöjligt att rulla tillbaka, med tanke på att omvärden också hinner ändras för mycket.

 

Är det representativ demokrati du menar när du skriver socialism?

 

Nackdelarna med representativ demokrati som jag ser är att det lätt blir röstfiske när det blir valår och att det därmed bedrivs en mer populistisk politik, något som långt ifrån alltid gagnar landet.

[apekatt]

Jag hävdar inte att riksdagsledamöter inte är korkade, bara att jag tror att de är mer skärpta än genomsnittssvensken. Jag saknar alltså källa till mit påstående, därför skrev jag tror.

Varför tror du något sådant för då?

 

Min egna empiriska kunskap säger precis tvärtom. Dessutom har jag bara läst undersökningar som säger att politiker är mer brottsbelastade och sämre utbildade än gemene man.

 

Nackdelarna med representativ demokrati som jag ser är att det lätt blir röstfiske när det blir valår och att det därmed bedrivs en mer populistisk politik, något som långt ifrån alltid gagnar landet.

 

Ah den vanliga socialistiska floskeln. Varför är populism dåligt? Och framförallt, varför är det dåligt när folk flest faktiskt har bättre koll än den styrande eliten?

[JNL]

 

Varför är populism dåligt?

 

Populism är dåligt om det innebär att minoriteten (de som röstar åt ena eller andra hållet beroende på en viss fråga) kan få makt över majoriteten (de som röstar på samma sätt oavsett den aktulla frågan).

 

Tänk typ subventioner för en viss sorts bönder. Att lova dessa bönder ökade subventioner gör att man vinner deras röster, men man förlorar inga trots att subventionerna är dåliga för alla utom bönderna. Alla som inte får subventioner förlorar men de gör det inte tillräckligt mycket var och en för att det ska påverka hur de röstar. Alltså kommer politikerna ge subventioner åt bönderna trots att det för samhället totalt sett mycket väl kan var dåligt.

[hubbahubba]

Varför tror du något sådant för då?

 

Min egna empiriska kunskap säger precis tvärtom. Dessutom har jag bara läst undersökningar som säger att politiker är mer brottsbelastade och sämre utbildade än gemene man.

Om vi i gruppen "politiker" även räknar in kyrkofullmäktige och kommunpolitiker så är jag benägen att hålla med dig. De riksdagsledamöter och statsråd jag träffat har gett ett hyffsat intryck så min empiri skiljer sig från din.

 

 

Ah den vanliga socialistiska floskeln. Varför är populism dåligt? Och framförallt, varför är det dåligt när folk flest faktiskt har bättre koll än den styrande eliten?

 

Om en majoritet av de röstande faktiskt har bättre koll så är populismen ypperlig. Majoriteten har sällan koll på särskillt komplexa frågeställningar.

[apekatt]

Populism är dåligt om det innebär att minoriteten (de som röstar åt ena eller andra hållet beroende på en viss fråga) kan få makt över majoriteten (de som röstar på samma sätt oavsett den aktulla frågan).

 

Fast det är ju just så den allsmäktiga demokratin funkar...

[apekatt]

Om vi i gruppen "politiker" även räknar in kyrkofullmäktige och kommunpolitiker så är jag benägen att hålla med dig. De riksdagsledamöter och statsråd jag träffat har gett ett hyffsat intryck så min empiri skiljer sig från din.

 

De enda riksdagspolitiker jag har träffat är iofs på vänstersidan;-)

 

Men det du säger stämmer inte...se bara på utbildningsgraden i våran nuvarande regering. Det är fakta att politiker är sämre utbildade än folk flest....

 

 

Om en majoritet av de röstande faktiskt har bättre koll så är populismen ypperlig. Majoriteten har sällan koll på särskillt komplexa frågeställningar.

 

Problemet är ju bara att politikerna har ännu sämre koll...

[hubbahubba]

 

Problemet är ju bara att politikerna har ännu sämre koll...

 

Det tror jag inte (iaf inte generellt, dålig - visst men inte sämre) men de framstår som korkade när de tvingas uttala sig om saker utanför deras profilområde.

[hubbahubba]

Men det du säger stämmer inte...se bara på utbildningsgraden i våran nuvarande regering. Det är fakta att politiker är sämre utbildade än folk flest....

 

Enligt ministrarnas biografier på http://www.regeringen.se verkar bara EN sakna eftergymnasiala studier. Flera saknar examen men utbildningsnivån är betydligt högre än för befolkningen som helhet.

[Saint_Bjorn]

Hitler reacts to Sverigedemokraternas valfilm 2010

 

[apekatt]

Enligt ministrarnas biografier på http://www.regeringen.se verkar bara EN sakna eftergymnasiala studier. Flera saknar examen men utbildningsnivån är betydligt högre än för befolkningen som helhet.

 

Orkar inte leta upp var deras resumé står. Men det är väl en som har en examen(Fredrik) och en som skulle ha haft en examen med nuvarande system(har för mig att någon är sjuksköterska). Bland vanligt folk är det väl cirkus 30% om jag inte minns fel...detta bland människor som dessutom knappast har gått livets hårda skola som vi andra får gå i.

 

Skitsamma, det jag ville ha fram är att jag tycker att...Politiker är bara vanligt folk som har hittat en födkrok och man skall knappast ha några illusioner om något annat. Därför skall man eftersträva att ge de så lite makt som möjligt så att folk själva får bestämma över sina liv. De är knappast några allvetande supermänniskor som skall ha någon kontroll över folks liv efter eget kynne.

[greywolf]

utbildningsnivå, i synnerhet utan examen och i mjuka vetenskaper,säger inget om KUNSKAP. ett lite bättre sätt att "objektivt" mäta "utbildningsnivå", men fortfarande med stora brister, är att kolla ingångslön för nyutexaminerade.

 

/en som tycker marknaden är bättre på att mäta kunskap.

[SunTzu]

Varför? Finns ju massor av människor som sitter på enorm kunskap i ämnen som marknaden är helt ointresserad av.

[greywolf]

exempel? och hur mäts den kunskapen?

jag tycker/tror att någon som einstein har gjort mycket större insatser för mänskligheten än steve jobs och det är en hel del tur bland höginkomstagare. jag tror tex inte att Gates inkomst är direkt jämförbar med hans kunskap.

därför jag skrev, med stora brister, fortfarande mycket bättre än att titta på saker som utbildningstid.

[SunTzu]

Tja, ta nån som pluggat arkeologi. Han kommer med stor sannorlikhet få ett skitjobb, för det finns inga vettiga jobb för honom. Man kan dock knappast klandra honom för att inte ha några kunskaper? Finns många områden där hårt plugg inte leder till höga löner, men folk inriktar sig iaf på det pga av personliga skäl.

[JELLJUN]

Blir nog en röst mot det borgerliga hållet.

 

Skulle ev. kunna tänka mig att rösta på SD men de verkar inte ha någon vettig ekonomisk politik, det enda som hörsammas dock verkar vara det främlingsfientliga, kan vara så att media vill vinkla det så "de skall ju dock vara objektiva"

 

Piratpartiet känns som att deras politik som SD har en punkt, fast annan inriktning dock ej hört så mycket om deras ekonomiska politik heller.

 

Det hela handlar ju i de flesta fall när man röstar, hur mycket man får kvar i plånboken. Ofta kanske de ideologier man föredrar kanske hamnar i skymundan.

 

Missnöjespartier är bra, dock så länge de inte får någon vågmästarroll.

 

En liten kul grej är att när Rickard Falkvinge växte upp vi träffades på en del fester genom åren, redan då var han insnöad på datorer, gick inte att samtala med honom om mycket annat då han och några kompisar bara snackade GB, MB m.m och han blev allmänt upphetsad av det.

 

På den tiden hette han dock "Dick" kan ju undra varför han valde att byta förnamn...

 

 

http://www.facebook.com/pages/Rickard-Falkvinge/109507242409239?ref=search

[SunTzu]

Falkvinge kommer antagligen få kicken efter valet om dom missar spärren, han har muppat sig för mycket senaste året. PP har såvitt jag vet ingen ekonomisk politik, dom kommer rösta som sittande regering gör i allt förutom deras kärnfrågor.

[Cyntax]

Om man tittar på SD's åsikter i övrigt så är det svårt att placera dem på en höger-vänster-skala. Jag tycker nog ändå att det är mycket konservativ-vänster över dem.

 

Vad tycker ni?

[omalley]

Det verkar som sossarna börjar bli desperata efter röster nu!

 

http://svtplay.se/v/2129219/tvarsnytt/1_9_22_15

 

Dryg minut in i inslaget.

[JELLJUN]

Det verkar som sossarna börjar bli desperata efter röster nu!

 

http://svtplay.se/v/2129219/tvarsnytt/1_9_22_15

 

Dryg minut in i inslaget.

 

Röstskola, hallå eller! Ingen som helst påverkan vilket parti som "står bakom" stor sossebanderoll i bakgrunden....

[heltok]

Om man tittar på SD's åsikter i övrigt så är det svårt att placera dem på en höger-vänster-skala. Jag tycker nog ändå att det är mycket konservativ-vänster över dem.

 

Vad tycker ni?

 

såhär tycker iaf svenskarna:

 

edit: lite mer bilder:

[Nice Hand GG]

Det verkar som sossarna börjar bli desperata efter röster nu!

 

 

 

fyp