Gå till innehåll

Pf's valbarometer


Jennez

Hur kommer du att rösta i riksdagsvalet 2010?  

289 medlemmar har röstat

  1. 1. Hur kommer du att rösta i riksdagsvalet 2010?

    • Socialdemokraterna
      19
    • Vänsterpartiet
      10
    • Miljöpartiet
      24
    • Moderaterna
      78
    • Folkpartiet
      36
    • Kristdemokraterna
      11
    • Centerpartiet
      13
    • Piratpartiet
      16
    • Sverigedemokraterna
      48
    • Annat parti/Blankröst/Inte alls/Vet ej
      34


Recommended Posts

Från ingenting till: Gratis boende, gratis mat, fri sjukvård, fri tandvård, gratis telefon, gratis busskort + extra fickpengar. Silverfat som sagt.

Det rör sig om människor som kommer från diktaturer, från krigshärjade land, som är förföljda. Många har utvecklat PTSD-symptom som de aldrig blir friska från. Du pratar om en jävla telefon.

 

Folk som du borde inte ha rösträtt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 684
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Det rör sig om människor som kommer från diktaturer, från krigshärjade land, som är förföljda. Många har utvecklat PTSD-symptom som de aldrig blir friska från. Du pratar om en jävla telefon.

 

Folk som du borde inte ha rösträtt.

 

Det enda vi egentligen vet är att vi inte vet någonting. Majoriteten kastar sina id-handlingar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det rör sig om människor som kommer från diktaturer, från krigshärjade land, som är förföljda. Många har utvecklat PTSD-symptom som de aldrig blir friska från. Du pratar om en jävla telefon.

 

Folk som du borde inte ha rösträtt.

 

De flesta flyr till länder i närområdet. Men det är lite underligt. För en del hamnar i Sverige på andra sidan jordklotet. Hur kommer det sig?

 

Åker de banabåt som för dem per automatik till sthlm med golfströmmen.

 

Något som också är konstigt. De här "förföljda personerna med PTSD", när de går i pension så flyttar många "hem" igen. När krisen i libanon eskalerade för några år sedan. Då ville de självklart åka tillbaka tills sverige med charterflyg. Flera tusen "svenskar" var strandade i libanon av någon underlig anledning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har för mig att de svenska hjältarna vikingarna * gruppvåldtog och överföllsvåldtog ganska friskt.

 

* Inte dansbandet, vad jag vet.

 

De svenska vikingarna? De ägnade sig väl i väldigt liten utsträckning åt plundring och andra upptåg? Det var väl främst vikingar från nuvarande västra grannländer som ägnade sig åt sådant? Men jag kan minnas fel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Alliansen privatiserar välfärden och tvingar folk att köpa den istället för att betala den med skatter så även de fattigare får ta del av den. Snart kommer folk börja skämta om svennar med dålig tandhygien som vi skämtar om britter.

När det gäller skatter så är det inga större skillnader mellan blocken. För 90% av folket så spelar det ingen roll. De extra kronorna de får med alliansen får de betala tillbaka när de köper sin välfärd. Skillnaden är för de rikaste som tjänar mer under alliansen och för de fattigaste som inte kommer ha råd att köpa sin välfärd.

 

Att importera arbetskraft från östeuropa och lönedumpa svensk ekonomi är deras sätt att radera arbetarnas rättigheter och i slutändan ska vi bli dagsarbetare som vi var i början av förra seklet. Spring ner till hamnen i tid bara så ni inte behöver stå i kö för länge.

 

Precis,Timbros progam från 70talet är snart i hamn,bäva månde knegarna.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför är det ointressant att en del invandrare har väldigt annorlunda värderingar?

 

Våra lagar är stiftande beroendes på våra värderingar.

 

Det är inte alls ointressant, det är tvärtom högst intressant ur ett filosofiskt perspektiv.

 

I sammanhanget som det skrevs och ur ett rent juridiskt perspektiv anser jag det dock vara ointressant. Vi har ett land där alla bör vara lika inför lagen och således har rätt till de värderingar de önskar och de åsikter de besitter så länge detta inte innebär att de bryter mot lagen.

 

Bryter du mot lagen ska du dömas och straffas på samma grunder som alla andra oavsett om du är av arabiskt, svenskt eller sydamerikanskt ursprung.

 

Vi tolererar inte övergrepp i någon form i det här landet. Inte mot kvinnor, inte mot barn och inte mot män. I fall där du alltså i lagens mening begår våldtäkt så är inte GENERELLT den enskilde individens, bakgrund, religion, kulturtillhörighet, sexuella läggning osv relevant. Begår du en våldtäkt så skall du dömas och straffas för den på samma sätt som för alla andra.

 

Hela min poäng är alltså att jag anser INTE att det är värre om en person med utländsk härkomst begår ett brott i sverige.

Väljer man att bosätta sig här så har man samma skyldigheter och naturligtvis samma rättigheter som alla andra svenska medborgare.

 

Om det nu faller sig så att en person av olika anledningar (religiösa, kulturella, principiella etc etc) inte anser sig kunna följa de lagar som vi har så får den personen antingen anpassa sig, söka sig till ett land som bättre överensstämmer med den personens uppfattning om hur lagar och regler bör vara utformade eller stanna kvar och ta sitt straff för de eventuella lagöverträdelser som begås.

 

MEN vi i Sverige kastar INTE ut människor ur landet baserat på deras religiösa övertygelse så som SD vill göra.

 

Du kan hitta ruttna ägg i alla grupper men snart måste svenskarna börja förstå att muslimer är inte per automatik hustrumisshandlare, hedersmördare och självmordsbombare.

På samma sätt som inte afrikaner per automatik är våldtäktsmän som jag tycker det insinueras i någon post ovan. (OBS inte av dig Psykologen).

 

Visst finns det invandrare som har annorlunda värderingar precis som du säger, men vad är det för konstigt med det? Det finns mångfaldigt fler "svenskar" som har jävligt annorlunda värderingar också i min mening. SD är väl ett lysande exempel på detta!

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

ok Förre, nu är jag med dig igen, (dvs jag utesluter inte möjligheten att din analys av SD stämmer) men nog kan du väl inse fördelen med mer information än kriminella och icke kriminella.

 

Oavsett lösning:

 

Vilka är kriminella? Varför är de kriminella? Vilka parametrar kan man ändra? Hur vill du mäta resultatet av din åtgärd effektivt?

 

Nog inser du att kriminella människor från olika bakgrund, kan ha helt olika anledningar att vara kriminella? Nog inser du att det kan vara befogat med helt olika ansatser för att förhindra kriminalitet och hjälpa människorna tillrätta i olika fall?

 

Att dra alla över en kam är väl aldrig speciellt effektivt? Att det finns fler kriminella inom vissa grupper är vitalt att veta för att förstå och kunna hjälpa!

 

Jag håller med dig att det är relevant att förstå varför folk begår brott för att kunna förhindra dem. Jag tycker dock att det blir en oerhört snedvriden debatt när man väljer att fokusera så enormt på utvalda grupper i samhället (som tex muslimer). Hur många gånger läser du i svensk press om att förövaren var kristen eller buddist? Med tanke på historiken inom katolska kyrkan av övergrepp på barn, varför predikar ingen om att kasta ut alla kristna ur sverige?

 

Det SD sysslar med är ju inte en neutral önskan om att belysa integrationspolitiken. Det de sysslar med är rena hatkampanjer gentemot människor med annorlunda kulturell och religiös bakgrund.

 

De har sagts tusen gångar och kan sägas igen. Sambandet mellan invandrare och brottsstatistiken är INTE kulturellt eller religiöst betingad. Det är socialt. Invandrare är pga sin ofta utsatta situation kraftigt överepresenterade i de socialt lägsta klasserna i sverige och naturligtvis är den klassen i sin tur kraftigt överrepresenterad i brottsstatistiken.

 

Bor du i en etagevåning på strandvägen och kör porsche till din firma med 200 anställda så ligger det naturligtvis inte lika nära till hands att du rånar Seven Eleven-butiken på hörnet med en yxa för att komma över 1300 spänn och ett par limpor cigg som om du bor med dina 8 syskon och dina 13 kusiner i en trea på 75 kvadratmeter i Rinkeby. Brottslighet är starkt kopplat till social tillhörighet. Öka och förbättra utbildningen och förutsättningarna för alla människor att kunna försörja sig själva så minskar du kriminaliteten. Detta är ju så självklart och basic som det kan bli. Exemplet är naturligtvis två ytterligheter för att tydligt accentuera poängen och undantag finns alltid. Det finns naturligtvis även rika människor som begår brott så det behöver ingen påpeka, men ser man till det stora hela så är ekvationen enkel.

 

Att det sedan naturligtvis finns kulturella skillnader som att det tex i vissa kulturer anses mer accepterat med våld inom familjen är inget att hymla om. Detta måste samhället agera starkt emot och tydligt visa vilka lagar och regler som gäller i det svenska samhället genom utbildning, information och naturligtvis bestraffning av dem som inte följer dessa.

 

Jag har aldrig hört någon hävda att vi ska deportera alla norrlänningar för att dessa är överrepresenterade vad det anbelangar brott som hembränning och tjuvskytte så varför i hela friden ska vi kasta ut afrikaner eller muslimer om de nu är överrepresenterade i någon brottskategori?

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vinner du Förre? Fortsätt bomba på med ett par textväggar till så är nog segern snart i hamn. En vacker dag kanske tom någon läser en av dem.

 

Intressant, kvalitativt och innehållsrikt inlägg av dig som vanligt. Det är tur att vi har människor som du som med sina genomtänkta inlägg för debatten framåt.

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

De svenska vikingarna? De ägnade sig väl i väldigt liten utsträckning åt plundring och andra upptåg? Det var väl främst vikingar från nuvarande västra grannländer som ägnade sig åt sådant? Men jag kan minnas fel.

 

Inte svar endast till dig.

 

Så om det nu endast var en väldigt liten andel som våldtog så är det ok?

 

Även om det nu skulle vara så att invandrare är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken så är det ju inget argument för att utvisa alla invandrare. Det är fortfarande en väldigt (väldigt, väldigt, väldigt) liten andel av invandrarna som våldtar.

 

Varför vill ingen sverigedemokrat definiera begreppet massinvandring?

 

Siffrorna är förvisso hämtade från KD:s material men de påstår att allting går att kontrollera på SCB:s och migrationsverkets hemsida.

 

"Fakta 2009 visar att 102 449 personer fick uppehållstillstånd/uppehållsrätt i Sverige. 20 863 personer fick asyl/uppehållstillstånd som flyktingar. De övriga nära 82 000 bestod av:

arbetskraftinvandrare 20 863,

studerande 13 312,

EES-uppehållsrätter 17 619,

adoptivbarn 619,

besök 4 346

övriga 840,

anhöriga till dessa grupper [de övriga] 24 361,

 

Det vill säga grupper som till största delen försörjer sig själva och betalar skatt och rimligen inte kan betraktas som flyktingar. "

 

Om man ska försöka tolka SD:s retorik* så är det troligen så att den felaktiga invandringen består av lite under 21 000 personer/år**

 

Varför ingen har räknat på vad invandringen kostar/tillför Sverige är pga den enkla anledningen att det inte går. Riksdagens utredningstjänst vägrar för att det inte går att avgöra vilka parametrar som ska inräknas och vilka som ska bortses ifrån. Säg att en invandrare kommer till Sverige och lever på bidrag i 10 år för att sedan starta en egen firma som så småningom har 800 anställda. Hur räknar man ut vad invandringen från denna person kostar? Alla seriösa ekonomer vägrar därför att räkna på vad invandringen kostar. Det spelar ingen roll om det är moderaterna eller socialdemokraterna eller SD som ber dem räkna, de vill inte göra det.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför ingen har räknat på vad invandringen kostar/tillför Sverige är pga den enkla anledningen att det inte går.
Jan Ekberg, verkar inte hålla med . Moneyshot: "Det har nu slagit över åt det andra hållet. Det blir en kostnad för de infödda i form av skatter och socialförsäkringsavgifter. Den mellanskillnaden på årsbasis är cirka 40 miljarder kronor."
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Javisst det är ju en "politiskt obunden nyhets- och informationsportal som står för en demokratisk värdegrund."

 

Som skriver helt ovinklade och totalt politiskt neutrala texter som tex: http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/20/peter-karlsson-analyserar-valet/

 

LOL!

 

De här grabbarna är lika politiskt neutrala och vill också värna om ett mångkulturellt och myyyyyysigt samhälle :http://www.stormfront.org/forum/

 

SD är ett parti som bildats av gamla nynazister, nationaldemokrater och nrp:are. Hur jävla svårt är det att stå för att de är ett gäng rasister? Om du nu delar deras åsikter så stå för att du är rasist och tycker att människor har och bör ha olika rättigheter och förutsättningar baserat på kulturell, etnisk och religiös bakgrund för då går det i alla fall att föra den debatt som ni SD:are hela tiden hävdar att ni vill ha, men låtsas inte vara något du inte är och hävda att ni värnar demokrati osv.

 

Jag har ju mer respekt för en nazist som framför sina åsikter och står för dem även om jag absolut inte delar dem, än för en sverigedemokrat som säger att han/hon vill kasta ut alla muslimer men hävdar att han/hon inte är rasist eller främlingsfientlig.

 

 

Förre

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Javisst det är ju en "politiskt obunden nyhets- och informationsportal som står för en demokratisk värdegrund."

 

Som skriver helt ovinklade och totalt politiskt neutrala texter som tex: http://frianyheter.wordpress.com/2010/09/20/peter-karlsson-analyserar-valet/

 

LOL!

 

De här grabbarna är lika politiskt neutrala och vill också värna om ett mångkulturellt och myyyyyysigt samhälle :http://www.stormfront.org/forum/

 

SD är ett parti som bildats av gamla nynazister, nationaldemokrater och nrp:are. Hur jävla svårt är det att stå för att de är ett gäng rasister? Om du nu delar deras åsikter så stå för att du är rasist och tycker att människor har och bör ha olika rättigheter och förutsättningar baserat på kulturell, etnisk och religiös bakgrund för då går det i alla fall att föra den debatt som ni SD:are hela tiden hävdar att ni vill ha, men låtsas inte vara något du inte är och hävda att ni värnar demokrati osv.

 

Jag har ju mer respekt för en nazist som framför sina åsikter och står för dem även om jag absolut inte delar dem, än för en sverigedemokrat som säger att han/hon vill kasta ut alla muslimer men hävdar att han/hon inte är rasist eller främlingsfientlig.

 

 

Förre

 

Har du ens läst texten och statistiklänken?

Är Polisens talesman i Oslo enligt din definition nazist rasist?. Anser du allt är ett påhitt?

Ge mig gärna källa som bevisar det motsatta.

 

Har du något intresse för sakpolitik?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...