Ken Leenard talar ut om Kengate

[Mickel]

Har kniven några ägarintressen i magazinet?

[JohnH]

Komme ken att vänta med sin version tro?

[Snygglenn]

Att ropa bojkott är lite som att hota att lämna pokerbordet för att man blivit checkraisad.

 

men det är ju så jävla drygt

[FiSherman63]

Personligen hade jag inte väntat mig att man skulle publicera mer än del ett (gratis) på hemsidan. Sen så är det väl kanske lite klantigt att först säga att man ska göra det, för att sen ångra sig.

 

Men av någon anledning så tror jag att världen trots denna episka katastrof kommer att fortsätta snurra. But hey, that's just me.

[_zed_]

Se det positivt - de kanske har korrekturläsning av det som ska tryckas i tidningen...

[Elitloppet]

 

Att ropa bojkott är lite som att hota att lämna pokerbordet för att man blivit checkraisad.

 

Ja, om FI lovat att inte checkraisa och det är därför man sitter i gamet typ. Inte emot reglerna, men ändå jävligt fult sas.

[schoolbook]

Komme ken att vänta med sin version tro?

 

Del 1 är uppe i alla fall:

 

http://mrpoker.nu/kengate-del-1-%E2%80%93-varfor-jag-inte-sagt-nagot-tidigare/

[Klyka]

Sen kan jag lova dig att det lilla dom tjänar på att sälja ett (1) extra lösnummer till x antal personer, vida understiger inkomstbortfallet från x antals personers prenumerationsuppsägningar

 

Jag tror du överskattar betydelsen av en samling putta forumanvändare.

 

Personligen hade jag inte väntat mig att man skulle publicera mer än del ett (gratis) på hemsidan. Sen så är det väl kanske lite klantigt att först säga att man ska göra det, för att sen ångra sig.

 

Men av någon anledning så tror jag att världen trots denna episka katastrof kommer att fortsätta snurra. But hey, that's just me.

 

Och jag tror inte de kommer att gå under. Jag tror de vinner fler läsare än de förlorar. För jag betvivlar att folk faktiskt säger upp sina prenumerationer pga såna här skitsaker i samma utsträckning som folk på forum säger att de gör det. Lite samma sak som när folk sa att de sagt upp sina medlemsskap i pokerförbundet så fort jag sa flaska på forumet när jag var aktiv där. Inte kom det några strida strömmar av uppsägningar, inte.

 

Ja, om FI lovat att inte checkraisa och det är därför man sitter i gamet typ. Inte emot reglerna, men ändå jävligt fult sas.

 

Min metafor var lite halvlångsökt, men jag ser inte hur du gjorde den mindre långsökt.

 

:club:

 

Oavsett om de gjorde en riktig affärsmässig bedömning, så gjorde de en affärsmässig bedömning. Big deal, liksom. De är inget sanningsinstitut eller välgörenhetsorganisation, de är en kommersiell tidning. Deal with it.

[byling]

Jag tror du överskattar betydelsen av en samling putta forumanvändare.

 

 

 

Och jag tror inte de kommer att gå under. Jag tror de vinner fler läsare än de förlorar. För jag betvivlar att folk faktiskt säger upp sina prenumerationer pga såna här skitsaker i samma utsträckning som folk på forum säger att de gör det. Lite samma sak som när folk sa att de sagt upp sina medlemsskap i pokerförbundet så fort jag sa flaska på forumet när jag var aktiv där. Inte kom det några strida strömmar av uppsägningar, inte.

 

 

 

Min metafor var lite halvlångsökt, men jag ser inte hur du gjorde den mindre långsökt.

 

:club:

 

Oavsett om de gjorde en riktig affärsmässig bedömning, så gjorde de en affärsmässig bedömning. Big deal, liksom. De är inget sanningsinstitut eller välgörenhetsorganisation, de är en kommersiell tidning. Deal with it.

 

 

Så,affärsmässighet=lögn=ok?

 

Inte konstigt att marknaden havererar

[Mickel]

Jag tror du överskattar betydelsen av en samling putta forumanvändare.

 

Finns det andra som känner till Kengate än vi forumråttor?

 

Och jag tror inte de kommer att gå under. Jag tror de vinner fler läsare än de förlorar. För jag betvivlar att folk faktiskt säger upp sina prenumerationer pga såna här skitsaker i samma utsträckning som folk på forum säger att de gör det. Lite samma sak som när folk sa att de sagt upp sina medlemsskap i pokerförbundet så fort jag sa flaska på forumet när jag var aktiv där. Inte kom det några strida strömmar av uppsägningar, inte.

 

Du har nog rätt i detta. Pokerspelare i ett nötskal.

[jw1700]

Jag tror du överskattar betydelsen av en samling putta forumanvändare

 

Och jag tror du kraftigt överskattar antalet intressenter i denna soppa utanför forumvärlden, som kommer att rusa till kioskerna för att köpa lösnumret.

[Skumdum]

Jag har tydligen överskattat hela svenska befolkningen eftersom Poker Magazine fortfarande existerar. Tidningen suger ju?

[PokerPlogg]

Eftersom pokermazine suger fett har jag ett förslag: vi samlar in pengar till att köpa ett nummer så kan ngn scanna in skiten och lägga upp det. På så sätt slipper vi stödja skräpet

[Ignatius]

Inget fel i att ta betalt för en bra story, men självklart blir man förbannad när man har suttit och väntat på att få läsa den utlovade del 2 och istället hittar en minitiöst tajmad uppdatering som utan omsvep erkänner att man gärna pissar på läsarna för att tjäna lite extra pengar.

 

Är prenumerant, men är nu övertygad om att prenumerationen inte kommer att förnyas. Förutom det här bottennappet har Dödarn lagt ner sin episka dagbok och istället får man läsa om när någon som tydligen kallar sig för hatten fabulerar om sina semesterresor till Indien på 70-talet ...

 

Pokermagazine tillhör också tyvärr sedan länge de publikationer som blandar ihop redaktionellt material och annonser, vilket inte direkt borgar för så hög trovärdighet. Nu kan man t ex på deras hemsida läsa om "nyheten" att Ilari och Paris Hilton ska vara med på årets pokerfest, i Cannes. Följt av att "Vill du delta på festen kan du läsa mer om det på power pokers hemsida." LOL.

 

Det känns ju inte heller så där jättehett att läsa Pokermagazines befintliga bloggar:

 

Fredrik Nygård: Skriver om "livsförändrande saker" (han har dragig sig ur en miljonscam) och rapporterar att han nu måste resa runt i världen incognito, men "bloggen är extremt viktig för mig nu, eftersom det kan bli mitt enda sätt att prata av mig". Skrivet 2010-02-23 och ingen uppdatering därefter.

 

David "HataB2B" Norrman: La ner en av pf:s bästa bloggar för att skriva för Pokermagazine istället. Det höll i en månad då det visade sig att dynamiken i en egen pigg "amatörblogg" inte gick att återskapa i Pokermagazine.

 

Hans Eskilsson: Specialiserar sig på det han är bäst på - att skriva om sig själv. Ingen fotbollshistoria är för gammal eller för orelaterad till poker för att bli en följetong i bloggen. Ingen uppdatering sedan 2009-09-18.

 

Krukan: Senaste inlägget "Vår utlovade mera frekventa bloggning har inte riktigt levt upp till sitt rykte, men ..."

 

Fredrik Strömberg, heter en kille som skrev några inlägg under en vecka i november och som ligger lågt sedan dess.

 

"Thorddan": Denna blandning av lösryckta utdrag från någons msn-chatt och affiliate-spam för Titanpoker marknadsförs alltså som en blogg.

 

Michael Tureniec: Skicklig spelare som kan skriva om poker. Man undrar onekligen om killen är lika nogräknad med sitt sällskap irl.

[FiSherman63]

Och jag tror inte de kommer att gå under. Jag tror de vinner fler läsare än de förlorar. För jag betvivlar att folk faktiskt säger upp sina prenumerationer pga såna här skitsaker i samma utsträckning som folk på forum säger att de gör det. Lite samma sak som när folk sa att de sagt upp sina medlemsskap i pokerförbundet så fort jag sa flaska på forumet när jag var aktiv där. Inte kom det några strida strömmar av uppsägningar, inte.

Huh? Var det här ett svar till mig?

[LykkaSiGya]

Och jag tror inte de kommer att gå under. Jag tror de vinner fler läsare än de förlorar. För jag betvivlar att folk faktiskt säger upp sina prenumerationer pga såna här skitsaker i samma utsträckning som folk på forum säger att de gör det. Lite samma sak som när folk sa att de sagt upp sina medlemsskap i pokerförbundet så fort jag sa flaska på forumet när jag var aktiv där. Inte kom det några strida strömmar av uppsägningar, inte.

 

Jag gick med istället men mitt subtila ironiska statement rönte ingen uppmärksamhet. Kändes ganska värdelöst just där och då.

[SunTzu]

Deal with it? Det är ju precis det dom gör, dom säger upp sin prenumeration. Dom är missnöjda och det är deras rätt att säga det, liksom det är tidningens rätt att inte släppa del2 på nätet. Är det schyst? Det är upp till var och en. Jag kommer iaf inte betala för det, vilket jag skulle gjort om dom hade haft del 1 i tidningen från början.

[Klyka]

Huh? Var det här ett svar till mig?

 

Nej, det var riktat till ett flertal postare i tråden.

 

Jag gick med istället men mitt subtila ironiska statement rönte ingen uppmärksamhet. Kändes ganska värdelöst just där och då.

 

Bra gjort, faktiskt. Hade jag vetat om det där och då hade det kanske till och med rönt en respons.

 

Deal with it? Det är ju precis det dom gör, dom säger upp sin prenumeration. Dom är missnöjda och det är deras rätt att säga det, liksom det är tidningens rätt att inte släppa del2 på nätet. Är det schyst? Det är upp till var och en. Jag kommer iaf inte betala för det, vilket jag skulle gjort om dom hade haft del 1 i tidningen från början.

 

Jag köper detta, även om jag med "deal with it" menar mer att smälta det och acceptera att det är så världen funkar ibland, snarare än börja fäkta i lyften. Att säga att man tänker säga upp en prenumeration kommer inte att förvandla världen till en plats där kommersiella tidningsredaktioner sysslar med välgörenhet för att inte uppröra ett knippe forumpostare.

 

Jag säger inte att det var bra att de valde att göra så här. Jag säger bara att jag kan för allt i världen inte se varför jag ska bli upprörd för att de gör en (möjligen felaktig) affärsmässig bedömning.

[devalanteriel]

Därför att det är en "(möjligen felaktig) affärsmässig bedömning" som folk upplever drabbar dem? Ingen har påstått att PM inte är i sin fulla rätt att göra som de gjort. Däremot är många arga för att de blivit lovade något de inte fått, varpå de använder sin konsumenträtt för att visa företaget vad de anser.

 

Jag tycker att du för en debatt om något som inte existerar.

[schoolbook]

Bara jag som tycker själva sakfrågan är intressantare att diskutera än publiceringsstrategin på Pokermagazine? Nu har ju Ken inte skrivit så mycket än men början är lite märklig:

 

Kengate, del 1 – Varför jag inte sagt något tidigare

 

1. Jag talade ut.

 

2. Det var en omöjlighet.

 

Känns som lite självmotsägande ursäkter, typ: "För det första är jag inte en sån flicka, för det andra är 500:- alldeles för lite."

 

Fortsättningen skall i alla fall bli intressant att läsa.

[JohnH]

Jag tror många av de som blir förbannade helt enkelt inte prenumererar. Gratis försvann.

 

Borde inte prenumeranter bli glada om det plötsligt blir fler som köper tidningen = mer cash till bolaget = en liten chans att mer deg går att lägga på tidningen? Nu är det visserligen en engångsgrej men ändå. Nä, de tänker nog inte så.

 

 

 

Ska bli intressant att få läsa lite olika versioner av storyn.

 

/köper spontant nummer ibland

[Legolas]

Deta är ju ganska komisk.

Ken lovade pokerspelare en dollarmiljonär som fisk och ingen dök upp och ingenting hände.

 

Pokermagazine lovade alla deras läsare en version av Kniven om det som hänt och lurade alla för att kunna tjäna mera pengar via annonsörer som får högre priser enstaka nummer hit eller dit skiter de nog i då anonnserna ger degen.

[Mickel]

 

Fortsättningen skall i alla fall bli intressant att läsa.

 

+1

 

Underhållande, det är bara att popcornen som saknas.

[Klyka]

Därför att det är en "(möjligen felaktig) affärsmässig bedömning" som folk upplever drabbar dem? Ingen har påstått att PM inte är i sin fulla rätt att göra som de gjort. Däremot är många arga för att de blivit lovade något de inte fått, varpå de använder sin konsumenträtt för att visa företaget vad de anser.

 

Jag tycker att du för en debatt om något som inte existerar.

 

Bara jag som tycker själva sakfrågan är intressantare att diskutera än publiceringsstrategin på Pokermagazine? Nu har ju Ken inte skrivit så mycket än men början är lite märklig:

 

[...citat...]

 

Känns som lite självmotsägande ursäkter, typ: "För det första är jag inte en sån flicka, för det andra är 500:- alldeles för lite."

 

Fortsättningen skall i alla fall bli intressant att läsa.

 

Tänkte också på det.

 

Fast flickan och de 500 kronorna tycker jag talar logiskt - hon är inte en sån flicka, men om hon vore det så skulle hon vara värd mer än 500 iaf. Lite som juristen som försvarar sin klient med oloka statements: "I första hand hävdar jag att det inte var min klient som slog målsägaren, i andra hand att slaget inte var så hårt och i tredje hand att målsägaren hade provocerat fram det". Det går att resonera så, även om det låter knas. Det kan ju hända att domstolen (felaktigt) kommer fram till att det var svaranden som gjort det, då gäller det att minska skadan av deras felaktiga bedömning medelst andra- och tredjehandspåståendena.

 

Väldigt vad OT detta blev.

 

Jag tror många av de som blir förbannade helt enkelt inte prenumererar. Gratis försvann.

 

Detta.

[Slaskpelle]

Ken Lennards blogg: Det är straffbart att planera ett allvarligt brott.

 

/thread