Ken Leenard talar ut om Kengate

[Hjort]

ST har rätt.

Historiskt ögonblick för PF.

[Ignatius]

ST har rätt.

 

Historiskt ögonblick för PF.

 

Syftar du på Klyka, ST eller båda två?

[Hattricker]

Kan man läsa alla kommentarer någonstans? http://ennattimorkret.blogg.se/ verkar ju bara ha själva blogginläggen.

[Supertequila]

Historiskt ögonblick för PF.

 

Frodo har rätt.

[Penils]

Tror många missuppfattar Högsta domstolens och Regeringsrättens funktion.

 

HD och RR.s roll är att vara vägledande för rättsskipningen genom att ta upp mål där det saknas prejudikat, där gammal prejudikat skall stärkas genom ny dom, eller där prejudikat ska ändras.

 

Eller, i väldigt få fall, där ett GROVT rättegångsfel begåtts i tidigare instans.

 

Så, vem som egentligen vinner i HD o RR är helt irrelevant. Det är sakfrågan som är av intresse.

 

Om en lägre instans har dömt så fel så att fel part vann så är det väl så GROVT rättegångsfel det kan bli. I övrigt håller jag med.

[Supertequila]

Om en lägre instans har dömt så fel så att fel part vann så är det väl så GROVT rättegångsfel det kan bli. I övrigt håller jag med.

 

Nah inte riktigt.

 

Alltså, när en sak är självklar blir det sällan tvistefråga av det hos rätten. Jag menar folk är ju inte dumma och vill inte dra på sig extrakostnader i form av båda parters ombudsarvode o sånt.

 

Ofta är skiljefrågan oklar till sin natur, så man kan inte säga att bara för att ena parten vann så var det grovt rättegångsfel. Domstolen måste ju alltid döma även om saker o ting inte är helt glasklara.

 

Ett grovt rättegångsfel är t ex att fel person stämts, eller man dömts för mord och det visar sig att den döde lever osv.... Väldigt höga krav således.

[MrFroggyX]

Mrpoker den 8 Maj.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kV-mddHmtmIJ:mrpoker.nu/+mrpoker&cd=3&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

[Klyka]

Om en lägre instans har dömt så fel så att fel part vann så är det väl så GROVT rättegångsfel det kan bli. I övrigt håller jag med.

 

Det kan ju inte HD bedöma utan att ta upp fallet till prövning, så du har ju ett litet moment 22 där..

[Penils]

Om en lägre instans har dömt så fel så att fel part vann så är det väl så GROVT rättegångsfel det kan bli. I övrigt håller jag med.

 

Det kan ju inte HD bedöma utan att ta upp fallet till prövning, så du har ju ett litet moment 22 där..

 

Nä... varför då? Det är väl bara att ta upp det.

[slyngryta]

Mrpoker den 8 Maj.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kV-mddHmtmIJ:mrpoker.nu/+mrpoker&cd=3&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

 

Äger du grodan-baren i vart det nu var... phuket?

[Supertequila]

Nä... varför då? Det är väl bara att ta upp det.

 

grovt rättegångsfel syftar till ett processuellt eller formellt fel, inte till själva domslutet, hur grovt fel parten än kan tycka att det är.

[Klyka]

Nä... varför då? Det är väl bara att ta upp det.

 

Nej, då måste de ju ta upp ALLA fall. Det är ju självklart omöjligt att en enda stackars domstol ska ta upp alla fall från 6 hovrätter, bara för att något av dem skulle kunna vara feldömt.

[Penils]

grovt rättegångsfel syftar till ett processuellt eller formellt fel, inte till själva domslutet, hur grovt fel parten än kan tycka att det är.

 

Jag vet att det är så, men det borde kanske inte vara så.

 

Nej, då måste de ju ta upp ALLA fall. Det är ju självklart omöjligt att en enda stackars domstol ska ta upp alla fall från 6 hovrätter, bara för att något av dem skulle kunna vara feldömt.

 

Javisst. Men öppna fler då.

[Klyka]

Javisst. Men öppna fler då.

 

Lol. I rest my case.

[Penils]

Tjäna och tjäna, båda två är väl helt brända i alla sammanhang så de har inget att förlora.

 

Varför är Kniven bränd?

[Ignatius]

Varför är Kniven bränd?

 

En anledning (som jag inte kände till för en månad sen) är rimmligen att han försökte sälja Parbet dyrt genom att manipulera omsättningen.

[personalities]

Underhållande läsning i senaste numret av Poker Magazine, trodde verkligen inte Ken var så jävla illa omtyckt av de flesta på gamla Kortoxen osv. trots att han är en aning framfusig.

[mattsan]

När kommer del två ut? Eller jag har kanske missat den, finns den ute redan?