High stakes poker säsong 6

[Emilio]

Hur kan du veta att Gabe alltid säger fel? Är du ett levande pokerfacit eller vadå? Om du är det så lär du vinna extrema summor med pengar på poker eftersom du alltid vet vad som är rätt.

 

alltså klart han hittar rätt ibland men hur kan du säga så? han uttalar sig bara om de mest banala sakerna typ. Att man vet hur man troligen borde göra i de lägena betyder inte att man kan spela poker. Således- jag har inte påstått att jag är ett pokerfacit.

 

Har du inte hört hur många gånger gubben säger när någon sitter i position med typ KJ på QJ2 brädan och någon skjuter in i KJ snubben "he really should raise hear to see where his at". om och om och om och om igen. Det tar aldrig slut, alltid samma visa.

 

Eller om någon cb ett mellanpar och någon annan har ett mellanpar med bättre kickar och raisar av någon outgrundlig anledning så säger kaplan alltid "this is a really really good raise" eller något.. floppen typ 5 8 K och donkaren har 8T och raisaren har A8. ja det är en jättebra raise för han har ju bästa handen. cp mongoloid

 

och ironisk är han ju inte. Han blandar dock in ironiska kommentarer ibland. Jag tror det är för att han vill få oss att vara lite osäkra på om när han är ironisk och inte, så han inte behöver känna sig dum när han säger dumma saker.

 

Nej.. jag brukar mutea rätt frekvent i alla fall.

 

Annars har jag inget emot honom, han är semirolig, men han ska sluta kommentera pokern. han kan skoja om spelarna eller liknande istället.

[Jakelamotta]

Ni tiltar fan mig, Kaplan är sån sjuk jävla kung

 

Detta. Skrattade högt åt inledningen av senaste avsnittet, bästa repligen hittills från honom.

[Lobo]

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

[Supertequila]

Faktiskt är det så att om man har EV+ på sina beslut så missgynnas man inte av att dra fler gånger. Mattusow hade en pott-equity på 285K. Det är potentiella pengar för honom. Även om man förstår att Negreanu ville dra mer än en gång. Så om Mattusow inte missgynnas, så är det tvärtom för Negreanu. Han gynnas inte av att dra fler gånger.

 

Variansen minskar o det är la främst det de är ute efter, dessa stora s k gamblers....

[henli251]

Supertequila har redan förklarat detta bra men jag tar det igen för er som inte verkar ha förstått.

 

EV är detsamma, oavsett om man kör 1, 2, 3, 4, 5 eller 20 gånger. Dock finns det andra fördelar/nackdelar med att köra turn och river mer än 1 gång.

 

De som vill köra flera gånger vill göra detta för att minska variansen. Dvs risken att förlora många stora potter i rad. De som vanligtvis spelar sina drag aggresiv är mer sugna på att ta turn och river mer än en gång. Dessutom vill Mike "alltid" köra mer än 1 gång eftersom han ofta har dåligt med pengar. Han spelar ofta högre än vad han borde och är således mer rädd för variansen än t.ex. Ivey. Han säger ju t.o.m. i senaste avsnittet att han varit helt gul 6 gånger.

 

Greinstein och Ivey som alltid bara vill köra en gång har insett att de tjänar på detta eftersom spelare som t.ex. Mike blir mer rädd för att spela sina draghänder aggresivt emot dem. Detta gör att de oftare slipper fatta beslut om hela sin stack och att de kan beta bort sina motståndare på turn då motståndaren missar sitt drag.

[Lobo]

Supertequila har redan förklarat detta bra men jag tar det igen för er som inte verkar ha förstått.

 

EV är detsamma, oavsett om man kör 1, 2, 3, 4, 5 eller 20 gånger. Dock finns det andra fördelar/nackdelar med att köra turn och river mer än 1 gång.

 

De som vill köra flera gånger vill göra detta för att minska variansen.

 

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

[henli251]

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

Ja, det stämmer väl om du bara har tänkt att spela spelet EN GÅNG. Vill du spela ett "oändligt" antal gånger så kvittar det hur du gör. Du kommer vara förlorande oavsett.

[Spelgalen]

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

Fel. Det är inte en mer optimal strategi att dra fler eller färre gånger i detta fall.

[Lobo]

Fel. Det är inte en mer optimal strategi att dra fler eller färre gånger i detta fall.

 

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

[Emilio]

Det stämmer nästan.

 

För att förenkla. Låt säga att du får chansen att dra ett kort av tretton. Du och din kompis har lagt 50 kronor som vad. Potten innehåller då 100:-. Du vinner enbart om du drar esset och din kompis vinner vid 2-K. Din vinstchans är då 1/13 eller 7,7%. Om du vill ha så lite varians som möjligt så ska du dra många kort, helst alla. Om ni drar alla kort så delas potten upp i tretton delar och du vinner din trettondel, alltså 7,70;- som är din pott-equity. Detta blir optimalt för din kompis som har ett vad med positivt väntvärde. För dig med negativt värde så är det bättre att dra få gånger, helst en gång. Det är just variansen som kan hjälpa dig att vinna eftersom du sitter med ett dåligt vad.

 

[KungKroon]

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

 

Tjena Lobo!

[Agent Cooper]

Om du har 10 kronor att spendera på roulette. Du får tre gånger pengarna på både rött och svart. Är det mer optimalt att spela 5 kronor på bägge än att spela 10 kronor på exempelvis svart?

 

Ingen skillnad.

[Lobo]

Ingen skillnad.

 

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

[Nidson]

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

 

Level?

[KungKroon]

För sista gången. Om det finns 1 miljon lotter. På en av dessa vinner du 1,5 miljoner. Lotterna kostar 1 krona styck. Vad gör du?

 

A. Köper hela bunten

B. Det räcker med en lott. Ev:t är ju detsamma.

C. Ingen lott. Är det för bra för att vara sant, så är det oftast det också.

 

Herregud!!!!!!!

 

I ditt rouletteexempel är det ingen skillnad. Här vinner du 50 öre när du köper 1 lott, och 1 krona när du köper två lotter.

[Gaston116]

Herregud!!!!!!!

 

I ditt rouletteexempel är det ingen skillnad. Här vinner du 50 öre när du köper 1 lott, och 1 krona när du köper två lotter.

 

Va? Det finns en vinst med 1.5Mkr. Man köper obv alla lotter och gör en profit på 500k kr.

[heltoker]

lol. Du e typ skönast på pf i vanliga fall men just det där om att gabe drar sköna comments. Han är så efterblivet tråkig att en obduktion framstår som humor.

 

uppskattar kärleken unitedfans emellan men gabe e för kunglig för att sluta gilla för det!

[Snygglenn]

För sista gången.

 

Ja snälla, låt det vara sista gången

[KungKroon]

Va? Det finns en vinst med 1.5Mkr. Man köper obv alla lotter och gör en profit på 500k kr.

 

Precis det jag menade.

 

Edit: Eller rättare sagt: Jag visade på att Lobo hade helt fel i sitt resonemang, då han menade att det var samma EV på att köpa en lott som att köpa alla. Alla utom Lobo är överens imo

[Lobo]

Precis det jag menade.

 

Edit: Eller rättare sagt: Jag visade på att Lobo hade helt fel i sitt resonemang, då han menade att det var samma EV på att köpa en lott som att köpa alla. Alla utom Lobo är överens imo

 

Lugna ner dig kenoproffset.

 

En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5

två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

[henli251]

Lobo, vad i ordet väntevärde (EV) är det du inte förstår?

[KungKroon]

Lugna ner dig kenoproffset.

 

En lott: (1/1000000)*1500000)+(999999/1000000)*(-1)= 0,5

två lotter: (2/1000000)*1500000)+(999998/1000000)*(-2)= 1

 

Kenoproffs

Har du stalkat mig på P5?

 

Förstår inte hur du kan tro att en lott och två lotter har samma EV, när du samtidigt uppenbarligen inser att du har fel. Eller missar jag nåt?

[Lobo]

Kenoproffs

Har du stalkat mig på P5?

 

 

Nej, jag kollade din profil.

[KungKroon]

Nej, jag kollade din profil.

 

Aha kenoproffs där också obv WP!

[Joey]

Alltså, jag hoppas verkligen att Lobo levlar oss här.