swahnroger Postad 5 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 5 Augusti , 2009 50k sek per månad är säkert ett minimum, även om man är ung och utan större åtaganden. Inte för att det relaterar till en "riktig lön" på något sätt utanför att om jag har en dålig dag på jobbet så slipper jag betala 10k-20k sek för att jobba. Jag får heller inga banklån utan måste köpa allt kontant och så vidare. Och om ni hittar familjelivet så får man ingen dagisplats, mm, så då blir det ännu värre. Själv, med fru, två barn och ett tredje på väg, så skulle jag inte vilja ha mindre förutsättningar än en bankrulle på minst en halv miljon dollar, boende och allt betalt och hade en buffert (ej bankrulle) för alla utgifter under ett år samt var vinnande spelare under senaste två åren med minimal varians och tilt på $5/10 eller $10/20 och med ett snitt på 20-30k händer per månad. Det är ansvaret som kostar, inte nödvändigtvis livet. Ja i din situation så förstår jag dig. Det är skönt att det finns folk som tar ordentligt ansvar för sina familjer. Men jag måste säga att dagliga variationer på 20-40% av månadens inkomst är högre än mina stats. Citera
Cardshark52 Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Det stämmer bra med mina egna uträkningar det. Hur många procent är en bra rakeback deal förresten? 50-60% är väl en helt okej deal, beroende på nätverk. Citera
Beirut_kid Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 50k sek per månad är säkert ett minimum, även om man är ung och utan större åtaganden. Inte för att det relaterar till en "riktig lön" på något sätt utanför att om jag har en dålig dag på jobbet så slipper jag betala 10k-20k sek för att jobba. Jag får heller inga banklån utan måste köpa allt kontant och så vidare. Och om ni hittar familjelivet så får man ingen dagisplats, mm, så då blir det ännu värre. Själv, med fru, två barn och ett tredje på väg, så skulle jag inte vilja ha mindre förutsättningar än en bankrulle på minst en halv miljon dollar, boende och allt betalt och en buffert (ej bankrulle) för alla utgifter under ett år samt var vinnande spelare under senaste två åren med minimal varians och tilt på $5/10 eller $10/20 och med ett snitt på 30k händer per månad. Minimivinsten per månad skulle då behöva vara 25k USD. Det är ansvaret som kostar, inte nödvändigtvis livet. Nu överdriver du en smula? Banklån fick jag på swedbank, behövde lägga topplånet samt visa utdrag för senaste 2 åren kan iof varit för min flickväns familj är storkunder sen finns privata dagisar som dessutom i vårt fall var bättre. I grund och botten håller jag med dig om att man ska ha en ordentlig buffert osv. Jag har en magisterexamen i ryggen skulle säkert få ett okej bokföringskneg i värsta fall om det skiter sig. Man ska def. ha utvägar och säkerheter men tror def. man kan försörja sig bra på 200nl+ om man är stabil och relativt ok på hantera tilt. Citera
swahnroger Postad 5 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 5 Augusti , 2009 50k sek per månad är säkert ett minimum, även om man är ung och utan större åtaganden. Jag kan tillägga att en gång när vi var på Pizza Hut så fick vi inte beställa. Dom hade nämligen slut deg Tänkte att du kunde uppskatta den historien Citera
Othello Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Men jag måste säga att dagliga variationer på 20-40% av månadens inkomst är högre än mina stats. Jag tänkte mer på the occasional tiltdag när man backar 5-10 inköp. Nu överdriver du en smula? Banklån fick jag på swedbank, behövde lägga topplånet samt visa utdrag för senaste 2 åren kan iof varit för min flickväns familj är storkunder sen finns privata dagisar som dessutom i vårt fall var bättre. Det var en klonk får jag säga, men det förklarar också varför det går som det går för Swedbank imho.... Gällande dagisdelen så varierar det mellan kommuner, men har man inget jobb förväntas man på många ställen ta hand om sitt barn hemma. Jag kan tillägga att en gång när vi var på Pizza Hut så fick vi inte beställa. Dom hade nämligen slut deg Tänkte att du kunde uppskatta den historien Haha, det gör jag verkligen Citera
CoffeK Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 så orolig som du är ska du nog inte börja på heltid... personligen tycker jag man inte kan ha de bättre än spela på heltid. alltid ledig goa resor. mkt fest rätt skönt när man är ung dum Citera
Opteron Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 50 k minimum tycker jag är en helt okej gräns.600 k sek /år. Säg att du lirar NL200 6 bord, med en bra rakeback deal så får man in cirka 350 sek/h i enbart RB. Säg att du spelar 5 h om dagen(5timmar är nog ett snitt dom flesta Proffs skulle klara), 5 dar i veckan = (350 x 5)x22 = 38 500 22 antal veckodagar/månad För att nå 50 k strecket krävs alltså 11 500 sek till, som du ska tjäna "på" pokern. 5x22= 110 antal timmar /månad Dvs du har alltså 110 timmar på dig att snitta 11 500 sek på, vilket blir 104.5 sek/h och om du vill "go pro" antar jag att det e något du borde klara. Vet inte riktigt att vart jag ville komma med detta, menar inte att det e jätte lätt att leva på poker. Den mentala biten blir helt annan när pokern är ditt yrke, men säger att det absolut inte är nån omöjlighet för många(vinnande spelare). Mvh CS Den här uträkningen fungerar absolut inte alls. Säg att du lyckas spela 110h nl200 på en månad, dvs ca 60k händer. På denna tiden betalar du 70k sek i rake. Du får 60% tillbaka vilket innebär att du totalt betalat 32k i rake till sidan. För att vinna snitta 50k/mån måste du alltså vinna 82k sek av dina motståndare. På en sida med 60% rakeback är 95% av händerna du spelar mot andra pokerproffs som också måste vinna 82k sek av bl.a dig varje månad. Så mycket fisk finns det inte längre... Sen ska du få in dina 60k händer/mån även den månaden när du är 20inköp under ev, folk har högre set 3ggr på varje egen översettning, fiskarna drar ut etc etc etc och fortfarande behålla din förväntade winrate. Det finns inga gratis pengar (längre), bara pokerproffs som är bättre än de andra pokerproffsen. Citera
DrRoland Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Själv, med fru, två barn och ett tredje på väg, så skulle jag inte vilja ha mindre förutsättningar än en bankrulle på minst en halv miljon dollar, boende och allt betalt och en buffert (ej bankrulle) för alla utgifter under ett år samt var vinnande spelare under senaste två åren med minimal varians och tilt på $5/10 eller $10/20 och med ett snitt på 30k händer per månad. Minimivinsten per månad skulle då behöva vara 25k USD. Det är ansvaret som kostar, inte nödvändigtvis livet. Ska man gå efter de där ekonomiska kraven för att ha ett fungerande familjeliv så lär det inte bli många barn gjorda i Sverige:shock: Citera
ApoteketAB Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Ska man gå efter de där ekonomiska kraven för att ha ett fungerande familjeliv så lär det inte bli många barn gjorda i Sverige:shock: Och det blir ju det inte, heller. Citera
kingfour Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Jag har en magisterexamen i ryggen skulle säkert få ett okej bokföringskneg i värsta fall om det skiter sig. Det är väl ett ypperligt sätt om man väljer att bli proffs. Går man gul finns det något att falla tillbaka på... Fast det är väl samma sak som alltid som gäller för oss pokerspelare: att ha några outs! Citera
Cardshark52 Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Den här uträkningen fungerar absolut inte alls. Säg att du lyckas spela 110h nl200 på en månad, dvs ca 60k händer. På denna tiden betalar du 70k sek i rake. Du får 60% tillbaka vilket innebär att du totalt betalat 32k i rake till sidan. För att vinna snitta 50k/mån måste du alltså vinna 82k sek av dina motståndare. På en sida med 60% rakeback är 95% av händerna du spelar mot andra pokerproffs som också måste vinna 82k sek av bl.a dig varje månad. Så mycket fisk finns det inte längre... Sen ska du få in dina 60k händer/mån även den månaden när du är 20inköp under ev, folk har högre set 3ggr på varje egen översettning, fiskarna drar ut etc etc etc och fortfarande behålla din förväntade winrate. Det finns inga gratis pengar (längre), bara pokerproffs som är bättre än de andra pokerproffsen. Tror det definitivt skulle fungera för en del personer. Och tror du absolut överskattar 1-2 regsen, som oftast e riktigt dåliga, finns även en å annan fisk. Citera
Utour Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 OT ...själv slutar jag i december för att spela på heltid ett odefinierbart tag (har iofs både hängslen och livrem), och om man orkar göra det, även efter att ha postat här och fått svar från yrkesspelarna så har man i alla fall viljan på rätt ställe Inget ont om er som svarar, all heder åt er sociala ansvarskänsla och erfarenhet som ni väljer att dela med er av, men sammantaget så blir intrycket av "pokeryrket" så sunkigt och överjobbigt så att man nästan tappar sugen... On Topic... Jag ska inte påstå att jag satt mig in i uträkningarna i tråden, men minimum 50k netto/mån i snitt för någon som inte har familj, barn etc låter mycket för att vara just ett minimum..? Med mina låga fasta utgifter(MED barn och hus etc) skulle jag kunna placera 30000 kr i månaden utan att märka av det. Och lägga undan en tusing eller så för "normal" buffert... Räknar man på en "normal" avkastning efter ett par års insättningar och sen har 30-40 år kvar till pension så blir det en hygglig slant i slutänden... Det finns också relativt mycket trygghetsnät i SWE även för sådana som börjar på noll igen med utbildningar på CSNpengar, arbetsmarknadspolitiska åtgärder etc. OT... Det är ju inte heller så att de som arbetar och betalar skatt är riktigt så trygga som de tycks tro om de inte löst situationen med t.ex privata sjukförsäkringar. Man är idag nere på minimiersättning relativt snabbt. Gör gärna ett tankeexperiment och följ upp det på din arbetsplats och med försäkringskassan, med tanke på just livslång ersättning. Imorgon blir du oförmögen att jobba för resten av livet (bilolycka, stroke när du hostar, datorn smäller i ansiktet= blindochdöv, psykbryt...pick one) vad faller du tillbaka på då? Vad är din investering i utbildning, yrkeserfarenhet och skatteinbetalning värd i det läget? Besök närmaste socialkontor så hittar du antagligen en bunt med folk där på existensminimum, som hade schyssta jobb och "trygga" liv en gång i tiden... Tryggheten för en medelknegare är en illusion och framförallt verkar många ha jävligt tråkigt oxå... Sorry för allt OT. GlHF C. "Can you think outside the box, if the box is your thinking?" Citera
DrRoland Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 OT Det finns också relativt mycket trygghetsnät i SWE även för sådana som börjar på noll igen med utbildningar på CSNpengar, arbetsmarknadspolitiska åtgärder etc. Typ avvecklat för 20år sedan... A-kassa kan du glömma och soc får man inte om man inte står på exakt noll. Annars lär du få aktivitetsstöd på 179kr/dag-skatt och för detta lär du få gå på praktikplats eller några roliga arbetsmarknadsåtgärder 8h/dag, vilket blir 20kr/timme. Då kan man ju lika gärna flytta till Indien och bli teplockare:-D Men om läget är som TS säger, att han kan få jobb direkt om det skulle behövas så är det såklart lugna gatan. Citera
Rooney Postad 5 Augusti , 2009 Rapport Postad 5 Augusti , 2009 Säg att du spelar 5 h om dagen(5timmar är nog ett snitt dom flesta Proffs skulle klara), 5 dar i veckan = (350 x 5)x22 = 38 500 22 antal veckodagar/månad Skulle inte tro att det är särskilt många proffs som spelar 5h om dagen. Lättare sagt än gjort. Under en kortare period kanske, men fyfan för att sitta så dag ut och dag in. Jag klarar det inte i närheten iallafall. Det fina med livet som "pokerproffs" är ju ändå friheten och att jobba minimalt jämfört med de flesta andra men fortfarande tjäna mer. Sjukt vad pengar man kan göra dock bara som RB-proffs om man sätter sig ner och lirar, men vilket liv. Skulle bryta ihop efter ett par veckor. Förmodligen skulle läget vara annorlunda om man verkligen var piskad att spela dock Citera
MyrStack Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Postad 6 Augusti , 2009 Jag tycker att man bör tjäna tillräckligt för att kunna klara sig redan när man spelar på halvtid för att överväga att bli proffs. Du kommer nog inte kunna spela lika mycket som du tror om du blir proffs. Det är svårt att få in de timmar man har planerat och kanske inte alls särskilt bra att få in rätt antal timmar om man är i en downswing. Jag skulle tro att man spelar runt 70% mer poker som proffs jämfört med semiproffs. Så är det för mig i alla fall. det vore intressant att höra vad andra proffs här säger. Jag har inte haft något vanligt jobb så jag kanske inte ska uttala mig, men att snitta 50K på poker måste ju vara betydligt mycket bättre än att jobba på ett "vanligt" jobb. I alla fall under en kort period. Jag skulle säga att om man kan tjäna 35K stabilt på poker (Jag antar mindre swings på lägre nivåer) och inte gillar sitt vanliga jobb så är det värt de. I alla fall värt ett försök. Citera
medullaoblongata Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Postad 6 Augusti , 2009 no offense kid, men i och med att du ställer frågan så är det en dålig idé då du garanterat är semifisk, i bästa fall. Citera
swahnroger Postad 6 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 6 Augusti , 2009 no offense kid, men i och med att du ställer frågan så är det en dålig idé då du garanterat är semifisk, i bästa fall. Jag vet inte vem du riktar svaret till. Men om det är till mig så kan jag förtydliga att denna tråd (ursprungligen) var menad som en skatteteknisk fråga. Sen uppskattas givetvis alla övriga anfallsvinklar. Kom i håg att vi snackar om poker - Weak means strong. Citera
calloway Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Postad 6 Augusti , 2009 Ja,alla är så jäkla negativa:) Jag säger kör på om du snittar 18k+/mån på max halvtidsspelande. Varför måste man leva värsta stekarlivet som pokerspelare när man inte gör det på knegarlön? Tycker det är en utmärkt idé byta ut knegarjobbet mot halvtidspoker för motsvarande lön.Du får så mycket mer tid att öka kvalitén på ditt liv t.ex allt från bokklubb,matlagningskurs till fysisk träning,sånt du aldrig orkar med efter 8h på fabriksgolvet. Vissa verkar tro man förfaller socialt som pokerspelare,jag säger tvärtom. Citera
PokerminatorTT1 Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Postad 6 Augusti , 2009 Ja,alla är så jäkla negativa:) Jag säger kör på om du snittar 18k+/mån på max halvtidsspelande.Varför måste man leva värsta stekarlivet som pokerspelare när man inte gör det på knegarlön? Tycker det är en utmärkt idé byta ut knegarjobbet mot halvtidspoker för motsvarande lön.Du får så mycket mer tid att öka kvalitén på ditt liv t.ex allt från bokklubb,matlagningskurs till fysisk träning,sånt du aldrig orkar med efter 8h på fabriksgolvet. Vissa verkar tro man förfaller socialt som pokerspelare,jag säger tvärtom. dessutom kan man resa obundet vilket är helt jävla underbart. fråga någon/VD/Säljchef whatever som drar in 50-100k kr/mån om de har någon tid/något liv utöver jobbet, svaret kommer att vara nej. de har inte ens alltid tid till att njuta av pengarna de drar in. det känns som att alla trådar överflödas av bortskämda ungar som aldrig haft något jobb och gått över från "pappa betalar" till "pokerborden betalar". i det sistnämnda måste de tillföra mer än att bara säga jag behöver x antal kronor vilket de tycker är ett slavarbete. Citera
popquee Postad 6 Augusti , 2009 Rapport Postad 6 Augusti , 2009 Men samtidigt kanske du inte kan sova till 2 på eftermiddagen och vara lika utvilad som någon pokerproffset och därmed tjänar du mindre per timma vid bordet. Dessutom, om du arbetar 8 timmar, hur kul är det att komma hem och lira poker 5 h på det. Eller rättare sagt, hur kul kommer din ev. flickvän/sambo/fru att tycka det är. Lirar du bara poker så kan du ha mer social tid med henne... eller honom vilket du nu föredrar. Alltså, de 5 timmarna var ju om du heltidsspelade, inte jobbade också. ----- Sen får du många råd från spelare som är bra och andra personer som har vettiga åsikter och framför dem på ett bra sätt. Att så många säger samma sak är väl ingen slump, eller? Tänk på deras råd med gör alltid som du vill i slutändan. Sen avslutar jag med att citera Mike McD i rounders, "Jag glömde den viktigaste regeln av alla för pokerspelare, ha alltid en utväg." Citera
swahnroger Postad 7 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 7 Augusti , 2009 Ja,alla är så jäkla negativa:) Jag säger kör på om du snittar 18k+/mån på max halvtidsspelande.Varför måste man leva värsta stekarlivet som pokerspelare när man inte gör det på knegarlön? Tycker det är en utmärkt idé byta ut knegarjobbet mot halvtidspoker för motsvarande lön.Du får så mycket mer tid att öka kvalitén på ditt liv t.ex allt från bokklubb,matlagningskurs till fysisk träning,sånt du aldrig orkar med efter 8h på fabriksgolvet. Vissa verkar tro man förfaller socialt som pokerspelare,jag säger tvärtom. Precis! Citera
Prislapp Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Postad 7 Augusti , 2009 Handlar ju inte om att leva stekarliv eller inte utan om att kunna lägga undan så mkt som möjligt. Att köra poker på heltid bara för att man kan snitta lika mkt som man gjorde på sitt vanliga jobb tror jag absolut inte är något hållbart alternativ. Möjligtvis om det är något man planerar att göra ett år mellan studier eller liknande, men knappast på längre sikt. Citera
Zebulon_M Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Postad 7 Augusti , 2009 Om ens vanliga jobb suger fett då?? Nu är semestern över och de allra flesta drar djupa suckar över att gå tillbaka och börja jobba. Varför?? Om det nu e så rackarns roligt att jobba fulltid som så många ändå påstår? Visst kan pokern va jävligt psykiskt påfrestande när de inte stämmer. Men så sönderstressat som vårat samhälle e idag så tror jag inte det är så många som har värst roligt på sitt jobb. I Januari lade ja ned jobbet för att försörja mig på poker, inte mer poker än tidigare utan för att hinna med vänner, träning och sömn. Jag lirar max 4h per dag i snitt under en månad vilket ger massor av tid för hemmet, träning osv. Uppskattas ordentligt av frugan när hon kommer hem efter en arbetsdag att allt e städat, grabben hämtad från dagis och middagen på bordet. De sista två åren har ja dratt in mer än den gräns som många här anser som nödvändig (50K/månad) ...inte mkt mer dock. Förstår dock ej varför jag skulle behöva gå tillbaka till 8h/dag tråkigt jobb där ja har ut 20K efter skatt om jag istället kan lira poker 4h/dag o dra in 40K? Citera
Prislapp Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Postad 7 Augusti , 2009 Men du är inte garanterad att dra in 40k sek/månad för alltid. Om några år kanske du rent utav inte kan vinna alls, pokerns framtid är väldigt ovis och har du jobb du lätt kan komma tillbaka till om det skulle behövas så visst. Men tror att man är ute på hal is om man bara kör poker för att man tjänar lika mkt som på sitt jobb och kan leva ett mkt softare liv. Det som jag tror folk försöker få fram med "minst 50k/månad" är att dom här inkomsterna är väldigt osäkra på längre sikt och i och med att risken är högre så vill man att det ska ge mer för att det ska vara värt att köra på det. Citera
JohAAn1 Postad 7 Augusti , 2009 Rapport Postad 7 Augusti , 2009 De sista två åren har ja dratt in mer än den gräns som många här anser som nödvändig (50K/månad) ...inte mkt mer dock. Förstår dock ej varför jag skulle behöva gå tillbaka till 8h/dag tråkigt jobb där ja har ut 20K efter skatt om jag istället kan lira poker 4h/dag o dra in 40K? Tycker du att det är många som har sagt att man inte bör spela poker på heltid om man drar in över 50k/mån? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.