Är det tillåtet att spela samma turnering med flera konton på Stars om man är kändis

[Batch]

Vad blir Aftonbladets rubrik på detta? "Pokerproffs fälls för systematiskt onlinefusk"?

 

Skulle vara rätt intressant att veta hur lång denna avstängning är. Om det är vanliga längden, livstid, eller om det är någon annan variant?

[Hjort]

Vi har nu avslutat vår utredning i det här ärendet. Vi kan bekräfta att Dilba använde båda sina konton

Lust att utveckla varför hon fick två konton från början?

[Metaddict]

Hej,

 

Vi har nu avslutat vår utredning i det här ärendet. Vi kan bekräfta att Dilba använde båda sina konton, det vill säga ‘DILBA_Star' och 'ablid', för att aktivt spela i samma turneringar. Vi har dessutom skäl att tro att hon gjort detta medvetet och att det inte varit ett misstag.

 

Med tanke på att det var medvetet i full förståelse av våra regler har vi tagit beslutet att stänga av denna spelare från PokerStars. Det hon vunnit i den turnering hon fick pris har blivit konfiskerat och de spelare som blev påverkade har redan flyttats upp i turneringen och fått pris i förhållande till sin nya placering.

 

Spelens integritet på PokerStars är av yttersta betydelse för oss och vi accepterar inte orättvist spel oavsett vem spelaren är. Alla sådana situationer kommer att bli grundligt undersökta och resultaten av undersökningen kommer helt och hållet baseras på fakta.

 

Om ni har ytterligare frågor eller kommentarer, får ni gärna skriva oss på support@pokerstars.com och så återkommer vi så snart som möjligt.

 

WP WP!

[Drunken_Penguin]

Lust att utveckla varför hon fick två konton från början?

 

+1

 

I övrigt väldigt bra agerat av Pokerstars.

[Jennez]

Ok, vill bara klargöra några saker innan jag börjar spy galla.

 

1. Ja, det var klantigt av Dilba att spela med två konton i samma turre (avsiktligt eller oavsiktligt).

2. Jag tycker inte att det är värt att hetsa upp sig så till den milda grad över det som vissa har gjort i den här tråden.

 

Med det sagt så måste jag dock skriva av mig lite angående hennes senaste blogginlägg på AB: http://blogg.aftonbladet.se/29026

 

Jag försvarar inte PokerStars agerande (och inte Dilbas heller) i den aktuella sponsringsaffären eftersom jag inte vet hur kontraktet har sett ut eller vad som har sagts dem emellan. Dock går hon till angrepp mot hela branschen, en bransch som jag själv är delaktig i, och därför angår vissa saker hon har skrivit mig och många fler med mig.

 

Jag visste dock att jag inte fick hamna i pengarna eftersom detta skulle innebära problem och jag visste att jag förr eller senare måste busta. Kände mig både lättad och frustrerad när jag bustade då. Annars hade jag ju blivit tvungen att bomba in i potter och vika på river om jag hade något minsta lilla så att jag inte hamnade i pengarna.

 

Som sagt så orkade jag inte bry mig och tyckte att det var mycket överdrivna reaktioner här. Men här måste ju Dilba själv se hur urbota dumt det låter? Allvarligt talat, gräv dig inte djupare ner i den här skiten än du behöver.

 

Avundsjuka och bitterhet är en av dom vanligaste egenskaperna bland tävlande förlorare. Pokerindustrin hatar kvinnor. Dom enda kvinnorna som får med godkännande traska omkring är kvinnor som ger intrycket av att vilja tillfredsställa den tävlande mannan. En kvinna skall aldrig utgöra ett hot för mannen. Sen att industrin drivs av män för män kanske är bidragande till varför dom inte lyckats värva kvinnliga spelare. Vad vet jag.

 

Javisst, det är därför kvinnor är solklart överrepresenterade när det gäller sponsring utifrån andelen kvinnor som faktiskt spelar poker. Det handlar alltså om flera tusen procent.

 

Jag jobbar bland annat med att sponsra spelare och jag kan ju berätta att jag hundra gånger hellre sponsrar en kvinnlig spelare som är dålig på poker än en jätteduktig kille. Varför? För att det ger mer uppmärksamhet givetvis.

Det är nämligen precis av den anledningen du var sponsrad Dilba. Du är kvinna och kändis ovanpå det. Jackpot ur sponsringssynpunkt med andra ord. Att det skulle ha med dina pokerskillz att göra kan du glömma helt och hållet. Och jag säger det inte för att vara taskig, det gäller dig och en hel drös andra spelare, inte minst manliga.

 

Jag vet inte vad du yrar om för "hot mot mannen" som en pokerspelande kvinna skulle utgöra eller på vilket sätt den icke hotande kvinnan skulle tillfredsställa samma hypotetiska man.

 

Anledningen till att de allra flesta och bästa pokerspelarna är män är för att utövarna till över 95% faktiskt är män. Det har ingenting med kön att göra, det är för att könsfördelningen är sned bland spelarna.

I branschen, om man med branschen menar pokerbolagen, ser bilden helt annorlunda ut. Visserligen är det ju olika från bolag till bolag, men jämfört med spelarkollektivet är jämställdheten MYCKET bättre. Hos min nuvarande arbetsgivare jobbar det faktiskt FLER kvinnor än män. Men jag vet ju inte, det kan ju vara så att de bara är där för att tillfredsställa oss tävlande män...

 

Nåja, det är bra att du står för dina åsikter och framför dem, men att generalisera så hårt och dessutom på helt felaktiga grunder är bara pinsamt.

[byling]

Vi har dessutom skäl att tro att hon gjort detta medvetet och att det inte varit ett misstag.

 

Alla sådana situationer kommer att bli grundligt undersökta och resultaten av undersökningen kommer helt och hållet baseras på fakta.

 

Ha skäl att tro och helt o hållet baserat på fakta är inte samma sak i min bok

[bjoelle]

Har nu läst det senaste fenomenala blogginlägget på fröken dilbas blogg. Det var fantastiskt! I sann dilba anda - för så börjar det väl kännas nu? - skrivs det före det tänks. Känns väldigt ihophaffsat hela inlägget.

[Mickeboyy]

Pokerstars:

 

Hur kommer det sig att Dilba har kunnat ha två konton?

 

- Det sattes upp ett andra konto i promotionsyfte, för att spelare som spelade och chattade med Dilba skulle veta vem det var och att namnet skulle kopplas bättre till PokerStars. Det var inte meningen att det kontot skulle användas utanför den kampanjen, men det har inte gjorts klart för Dilba, så där har vi brustit i kommunikationen, inga spelare får ha fler än ett konto.

 

 

 

 

Hade inte pokerstars brustit i komunikationen så hade ju det här aldrig hänt, där är ju själva grundproblemet. Dom säger ju själva att inga spelare får ha fler än ett konto. Man kan ju inte ge en person ett andra konto och sen strunta i att säga att det andra måste stängas ner. Och dom kan ju fortfarande inte motbevisa att det var ett misstag. Tycker domen var lite hård och oprofessionell eftersom att pokerstars sjävla är delaktiga i "misstaget" "fusket".

[Shahin86]

– Dilba har spelat på två konton samtidigt. Vi gjorde en kampanj tillsammans och skapade ett konto i hennes namn. Tydligen har kontot funnits kvar och nu har hon bevisligen spelat med det och ett annat samtidigt, säger Johan Bondesson och fortsätter:

 

– Självklart är det olyckligt. Samtidigt är våra spelares säkerhet viktigast för oss.

 

 

Men åsna, om säkerheten är det viktigaste så ge inte folk två konton då. Ser inte hur Dilba ska va en större idiot än pokerstars. Antingen tar ni bort hennes ursprungskonto när ni sponsrar henne eller så tar ni bort sponsringskontot när ni avslutat samarbetet.

 

Det är ju helt o hållet erat fel att det här misstaget uppkommit, ger ni inte någon två konton kommer ju personen aldrig "råka" regga sig i två turneringar. Hur fan tänkte ni där?

 

 

Sen att hon nu reggade sig för två turneringar så är det ju fusk, misstag eller ej, och om ni vill straffa henne så go ahead, men vart ligger erat eget ansvar?

 

Så mitt tips är, helt gratis också, ge inte folk dubbla konton så kommer inte detta hända.

[fraallan]

Tyckte nästan lite synd om Dilba i början av den här debatten, tyckte det hade blivit alldeles för uppförstorat men efter hennes senaste blogginlägg tycker jag gott hon kan ha det....

 

raketforskare....

minröjare.....

[Mickeboyy]

– Dilba har spelat på två konton samtidigt. Vi gjorde en kampanj tillsammans och skapade ett konto i hennes namn. Tydligen har kontot funnits kvar och nu har hon bevisligen spelat med det och ett annat samtidigt, säger Johan Bondesson och fortsätter:

 

– Självklart är det olyckligt. Samtidigt är våra spelares säkerhet viktigast för oss.

 

 

Men åsna, om säkerheten är det viktigaste så ge inte folk två konton då. Ser inte hur Dilba ska va en större idiot än pokerstars. Antingen tar ni bort hennes ursprungskonto när ni sponsrar henne eller så tar ni bort sponsringskontot när ni avslutat samarbetet.

 

Det är ju helt o hållet erat fel att det här misstaget uppkommit, ger ni inte någon två konton kommer ju personen aldrig "råka" regga sig i två turneringar. Hur fan tänkte ni där?

 

 

Sen att hon nu reggade sig för två turneringar så är det ju fusk, misstag eller ej, och om ni vill straffa henne så go ahead, men vart ligger erat eget ansvar?

 

Så mitt tips är, helt gratis också, ge inte folk dubbla konton så kommer inte detta hända.

 

Verkar som vi tänkte samma sak.........

[honest99]

 

I övrigt väldigt bra agerat av Pokerstars.

 

Det man vill höra är väl att PS nu har sett luckan och gått igenom och rensat ALLA dubbla konton som de funnit och genom åren uppenbarligen tillåtit. PS vill inte att det här skall kunna hända på det här sättet igen, typ. (Vi har även funnit att mr X använt sina två konton på ett tveksamt sätt).

 

Har svårt att se Dilba som utmärkande dålig på scen.

Det är dessutom roligt att läsa alla moraliskt högstående skriva om hur de skulle göra ditt och datt. I princip flyttar PS över precis allt ansvar till Dilba.

 

Till PS:

Bekvämt med en syndabock?

 

Edit: uppenbarligen sen med tanken

[fsista]

Wp. Var dock en högoddsare att det skulle bli det här utfallet!

 

Håller inte med om det sistnämnda, dock det förstnämnda. Jag är glad att pokerstars tar sånt här på allvar.

[Big Less]

Vad blir Aftonbladets rubrik på detta? "Pokerproffs fälls för systematiskt onlinefusk"?

 

Hoppas du skämtar. Dilda bloggar för AB poker-"journalistiken" är så korrupt att det är löjligt

 

Angående Dilba:

[ ] hederlig

[ ] snäll

[ ] ödmjuk

[ ] sanningsenlig

[ ] mobbar inte

[ ] intelligent

 

Det är fullt möjligt att man kan ta sig igenom livet på ett rätt framgångsrikt sätt med kryss i bara en enda av ovanstående checkboxar, den sista, men Dilda failar just den så grovt att checkboxen nästan försvinner.

 

Dilba är den kvinnliga Norinder. Att han ändå har ett kontrakt beror väl på att han är något bättre på poker och något sexigare än Dilba.

[Shahin86]

BigLess, det där var Dilbas kommentar angående att hon fick ha två konton. Och det stämmer ju eftersom hon fick ha två konton under promotiontiden. Det hade inget o göra med att hon får spela med båda kontona i samma turre, det har hon ju själv sagt att hon vet man inte får göra.

 

 

Så varför ha sån vinkling/lögn på det hela?

[vikingarna]

Dilba tycker kanske själv att hon är en seriös pokerspelare och ser att hon kan utnyttja sin kändis status för att tjäna pengar.Pokerstars "signar" bara spelare som kan komma och visa upp bra resultat, de tar inga dussin spelare.Bara det att hon är sponsrad gör att hon måste göra något som verkar vara svårt för henne, nämligen TÄNKA efter lite före hon gör något.

Själv tror jag att det finns många pokerspelare som känner en kompis eller två som har spelat samma turnering med två konton utan att åka fast och då kan jag tycka att det ligger lite hos själva pokersidan problemet finns.

När hon sen dessutom börjar tjafsa om olika könsroller tycker jag bara att hon ska lägga ner hela projektet, hon är ju inte speciellt smart i skallen, det vet vi ju allihopa efter tidigare eskapader med den lilla damen som var stor på 80-talet.

Jag kan bara hålla med inlägget av Jennez.

[Timmi]

Asso fan vilket lågvattenmärke dilbas senaste inlägg är, varför ge sig på stars? Det är knappast deras fel att hon reggat sig med 2 konton. Funderade allvarligt på att regga mig på dyngblaskan för att kommentera men jag orka inte. Tycker inte det är hela världen att regga sig så som hon gjort, men efterspelet är mycket värre.

 

Det värsta är att hon klankar ner på PF som jag hängt på i flera år, klart att det finns troll här som överallt men det är knappast några få spelare som hänger på pf.nu som oxå spelar på stars som dilba snackar om. Men klart "en kvinnas rätt att regga sig med två konton" går långt före 10000-tals medlemmar på ett pokerforum rätt att tycka det är fusk. Sen är hon iofs "kändis" så det ökar ju hennes rätt att göra så också.

 

Varför inte bara be om ursäkt utan att kasta sten i glashus så hade detta varit över för länge sen?

 

/my 2cents

[SmetigMelon]

Varför går den här undersökningen före min undersökning?

 

http://pokerforum.nu/forum/pokerstars/56741-collude-rapport.html

 

Går kändisar före i kön nu också?

 

Hur som helst gg wp

[Drunken_Penguin]

Det man vill höra är väl att PS nu har sett luckan och gått igenom och rensat ALLA dubbla konton som de funnit och genom åren uppenbarligen tillåtit. PS vill inte att det här skall kunna hända på det här sättet igen, typ. (Vi har även funnit att mr X använt sina två konton på ett tveksamt sätt).

 

Det hoppas jag absolut händer. Att man ens startar ett andra konto för kändisar istället för att byta nick på det första tycker jag är urbota idiotiskt (såvida man inte permastänger det första). Även om nickbyte inte går att genomföra för populasen så borde det inte vara stora problem att genomföra för den lilla skara spelare som blir sitespelare hos Pokerstars.

[bjoelle]

"Men Poker Stars tar priset det här gången.

 

Och pippar dom mig får några PF spelare.. så tar jag bladet ifrån munnen." - Dilba, aftonbladet blogg

 

Jag undrar fyra saker.

1. Vad är "Poker Stars"?

2. Och vad ska vi på PF få för att dessa "Poker Stars" pippar Dilba?

3. Vad har vi på PF att göra med att någon kallad "Poker Stars" pippar Dilba?

4. Vad för slags blad har hon för munnen? (inget olagligt blad va?)

[Bluwajt]

staaaaackars lilla dilba

 

wp stars obv, även om det är löjligt sjukt att hon fick ha två konton från början som sagt.

[elvis77]

"Men Poker Stars tar priset det här gången.

 

Och pippar dom mig får några PF spelare.. så tar jag bladet ifrån munnen." - Dilba, aftonbladet blogg

 

Jag undrar fyra saker.

1. Vad är "Poker Stars"?

2. Och vad ska vi på PF få för att dessa "Poker Stars" pippar Dilba?

3. Vad har vi på PF att göra med att någon kallad "Poker Stars" pippar Dilba?

4. Vad för slags blad har hon för munnen? (inget olagligt blad va?)

 

Sluta ... vet du hur ont det gör att skratta hysteriskt när man precis brutit ett revben ?

[jimisola]

1 Pokerstars, jag vet det kan vara lurigt att förstå när det är ett mellanslag mitt i all text.

2 Hon skrev "får" men det ska vara "för" vilket man borde fatta om man läser texten

3 Hon beskyller ps för att vika sig för oss på pf för att hålla oss kvar som kunder istället för att vara lojal mot henne

4 Ett talesätt man nyttjar för att påtala att man inte längre tänker vara juste mot annan part genom att inte tala ut om saker som kan få denna part att hamna i dålig dager

 

Inte så svårt att förstå. Jag gillar inte heller Dilbas attityd, läs mina inlägg tidigare i tråden, eller vad hon gjort men det ger inte PF så mkt cred av att komma med massa nonsens. (Även om hon är värd det imo)

[jw1700]

Om vi nu ska forsoka lugna ner oss en del.

 

Innan jag fortsatter, kan det i den har typen av inlagg vara bra att fortydliga vissa saker:

 

1. Jag kanner inte och har inte traffat Dilba.

2. Jag kanner inte och har inte traffat Legato.

3. Jag hatar fusk inom pokern.

4. Jag tycker Dilbas inlagg pa sin egna blogg om "affaren" ar i det stora hela pinsamma.

 

MEN

 

Det som alltsa hant ar att Dilba har haft tva konton hos Stars. Hon har bustat det ena kontot i warm-upen och darefter spelat pa det andra kontot. Jag ar helt overtygad att Dilbas (och darefter Legatos version) ar en ren logn, hon har anmalt sig pa konto nummer tva efter hon bustat ettan. Latt for Stars att se och tillrackligt bevis for bestraffningen.

 

Dock har hon inte spelat pa bada kontona samtidigt. Fusk? Ja! Allvarligt fusk? Nej!. I mitt tycke ar ett lampligt straff en allvarlig varning (och givetvis konfiskering av eventuella ITM) ett lampligt straff.

 

Den stora fragan aterstar fortfarande; Vad har Stars egentligen for kontroll? Hur manga icke kanda spelare finns det som gor pa det har sattet, och an varre som spelar med flera konton samtidigt i turneringar, utan att Stars upptacker det.

 

Jag tycker Dilba ska ha skit for hennes agerande men hon far alldeles for mycket skit for det har enligt mitt tycke.

 

Det finns en aktor som har den fullstandiga kontrollen och kan forhindra det hela och det ar siten. Dom har tillatit, till och med tilldelat, tva konton och inte haft nagon som helst kontroll over hur dessa har anvants. Inte ens efter det att deras representant blivit en icke representant.

 

For mig ar det fullstandigt ofattbart hur Stars kan overosas med berom efter deras agerande;

 

- Fusket upptacktes inte av dom sjalva.

- Dom har sjalva lagt upp bollen for att detta skulle kunna ske och framforallt;

DET HAR HANT FORR.

 

Ni som sen stammer in i Pokerstarshyllningskoren efter deras agerande gor enligt min asikt bort sig totalt.

 

EDIT: Sorry for inlagg utan prickar men jag ar sa korkad att jag inte forstatt mig pa hur man andrar internationella tangentbord til svenska

[jimisola]

Pokerstars borde såklart aldrig låta detta skett och det borde också vara lätt för dem att nu rensa upp alla dessa konton, vilket jag hoppas sker. Däremot tycker jag att straffsatsen är bra, jag antar då att hon inte är livstidsbannad. Att man får möjlighet att fuska innebär inte att man måste göra det, lika lite som man måste köra 195 km/h för att bilen kan.

 

Edit: Jag gjorde säkert bort mig i förra posten iom att Brainslicer tog fram popcornen och stora saltkaret. Men är inte det betydelsen? Att ta bladet från mun = tala ut, vilket jag skrev om än lite väl onödigt krångligt. Meningen var väl att låta viktig, ber om ursäkt för det.