Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 347
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Frågor då:

Koll,intresserad av Allsvenskan?

Lag i hjärtat?

Mest hatade?

Sista match du såg på plats(allsvenskan då)?

Ståplats el sitt?

Ligans bästa spelare?

Mest överskattade?

Bästa Arena?

Sämsta domare?

 

Yours Truly D.I

Postad
Frågor då:

Koll,intresserad av Allsvenskan?

Lag i hjärtat?

Mest hatade?

Sista match du såg på plats(allsvenskan då)?

Ståplats el sitt?

Ligans bästa spelare?

Mest överskattade?

Bästa Arena?

Sämsta domare?

 

Yours Truly D.I

 

Inte så bra koll tyvärr, men jag får väl säga Änglarna. sorry...

Postad
Största gruppsex du deltagit i, hur många personer fördelat killar tjej?

 

Hur bra älskare anser du dig vara, i skala 1-10? Vad är bästa komplimangen du fått?

 

4 pers, både varianten 2 killar, 2 tjejer, och en gång 1 tjej, 3 killar... men det var specialbeställning av henne.

 

Svårt o bedöma sig själv, men om man är lagt åt det hårda, våldsamma, sjuka hållet så kan jag nog tävla med de flesta hahaha....

 

Bästa komplimang... jag antar att du menar sexuellt....

En gång hade en tjej hemmafest o flera sov över, och jag och hon hade sex. Hon matchade mig i sickness. Dagen efter när alla vaknade till så kommer hon nerför trapporna i linne och små shorts o har typ blåmärken över hela kroppen, som en smurf. Hennes vänner blev helt skräckslagna o frågade va som hade hänt. Hon säger med ett leende: Det är Sean. Han är så jävla brutal.

 

Sen började hennes vänner kalla mig för Sean Brutal hahaha.... det var ett lite roligt smeknamn.

Postad
Okej det där lät ju rätt sjukt. Vad är det sjukaste du har gjort, som du har lust att dela med dig?

 

Det sagda får bli det sjukaste som jag vill dela med mig tror jag :)

 

Jag, och en del av mina vänner, har nog en ganska så avslappnad syn på saker som den religiösa moralen klassificerat som syndiga.

 

Många följer samhällets normer såsom självskrivna regler, utan att fråga sig legitimiteten i dessa normer, dvs vem har stiftat dessa regler; vad är det som förpliktigar oss att följa dem; och vad har det för konsekvenser om vi vägrar följa dessa jfr med det välmående vägran kan ge.

 

I princip alla normer, o där av all normalitet, härleds från religionen. Om man inte tror på religionen bör man således inte känna sig bunden av normen.

 

Ja, det är ett jättestort ämne, men va jag vill framhäva är att för mig handlar inte saken bara om att knulla, eller vilja vara annorlunda, utan det är djupare än så. Denna livssyn präglar mig även i ickesexuella frågor, i princip i alla livsfrågor.

 

Det här betyder inte att man ska leva i total avsaknad av regler, utan att man sätter upp sina egna begränsningar, totalt oberoende av vad samhället i övrigt tycker. Man får ändå hålla sig inom vissa ramar, som samhällets lagar tillåter, med anledning av att samhället åtnjuter våldsmonopol.

Postad

Trevlig well.

 

 

Har du och din familj tillbringat mycket tid i Iran, efter Sverigeflytten ofc?

 

Är ni från Teheran?

 

Har du utövat någon idrott?

 

Favoriträtt när det gäller svensk husmankost?

Postad
Trevlig well.

 

 

Har du och din familj tillbringat mycket tid i Iran, efter Sverigeflytten ofc?

 

Är ni från Teheran?

 

Har du utövat någon idrott?

 

Favoriträtt när det gäller svensk husmankost?

 

Vi kom 1987, och ej åkt tillbaks någonting efter det.

 

Vi är från Tehran.

 

Jag spelade division 3 volleyboll när jag var 15-16, men även hållit en hel del med fotboll, basket, tennis, o andra bollsporter. Gymmat en del också. Fast just nu känns det hela väldigt avlägset.

 

Min favorit-svenne-rätt är nog pannkakor lr pytt i panna.

Postad

"I princip alla normer, o där av all normalitet, härleds från religionen. Om man inte tror på religionen bör man således inte känna sig bunden av normen."

 

Det där tror du inte ens själv på,det är bara bull.

 

Normer är graden av civilisation ett samhälle uppnått i en bestämd tid i ett bestämt system.

 

Det du säger är att religion är norm egentligen,och det är det inte,som väl är.

 

Att tro är en sak mellan individen och det den tror på,norm är förnuftsbaserat.

 

Detta gäller i alla sekulariserade samhällen,varav Sverige måste anses vara.

 

Du vill bara ha ett coolt skäl till att vara pervers helt enkelt:mrgreen:

Postad

On topic då.. Du kanske redan svarat på detta men hur kan det komma sig att du aldrig åkt tillbaks och kollat runt i Iran. Finns det verkligen inget intresse för att uppleva landet i vuxen ålder? (För du var väl ganska liten när du åkte till sve om jag räknat rätt)

/L

Postad
"I princip alla normer, o där av all normalitet, härleds från religionen. Om man inte tror på religionen bör man således inte känna sig bunden av normen."

 

Det där tror du inte ens själv på,det är bara bull.

 

Normer är graden av civilisation ett samhälle uppnått i en bestämd tid i ett bestämt system.

 

Det du säger är att religion är norm egentligen,och det är det inte,som väl är.

 

Att tro är en sak mellan individen och det den tror på,norm är förnuftsbaserat.

 

Detta gäller i alla sekulariserade samhällen,varav Sverige måste anses vara.

 

Du vill bara ha ett coolt skäl till att vara pervers helt enkelt:mrgreen:

 

Hahaha...

 

Jag antar att dina tankar berör "naturrätten" och att varje människa i sig har nån typ av inneboende moraliska gränser.

 

Jag säger inte att religion är norm, utan att normer härstammar från religionen. Sverige är ett sekulariserat land, men det har det inte alltid varit. De normer som vi följer idag, har sin grund i de tio budorden.

 

Ta gärna exempel på normer i samhället som inte har religiös grund ursprungligen. Dessa kan med förnuftets verktyg ha förändrats genom åren, såsom synen på homosexualitet, men även den förändringen är ganska mkt religionsbaserad (alla människor har samma värde inför gud, även homosexuella).

Postad
On topic då.. Du kanske redan svarat på detta men hur kan det komma sig att du aldrig åkt tillbaks och kollat runt i Iran. Finns det verkligen inget intresse för att uppleva landet i vuxen ålder? (För du var väl ganska liten när du åkte till sve om jag räknat rätt)

/L

 

Finns säkert jättemycket att uppleva såsom historiska lämningar, och själva storstaden Tehran är ju en upplevelse i sig.

 

De flesta som åker tillbaks som turister har nära släktingar o vänner som de i första hand besöker. Sedan kan dessa besök utökas till festligheter mm.

 

Jag har inga nära släktingar kvar i Iran. Dessutom känner jag inget större sug att spendera min sommar i en islamisk republik när jag kan spana in bikinibrudar på en strand i Grekland.

Postad
Jag får inte din livsfilosofi att gå ihop med ditt tydligen självklara val att könsstympa din son. Varför ska inte han få välja själv? Mot vilka regler/principer anser du det vara ditt val?

 

Könsstympa? Vi pratar inte omskärelse av kvinnor nu.

 

Att skära bort förhuden är i princip som att ta bort blindtarmen. Finns inga nackdelar, bara fördelar.

Postad
va!? druulen blir ju mer okänslig

 

Ja... inte så att den blir stum lr totalt okänslig, utan mindre känslig, vilket är bra så slipper man ha 3-sekunders-sessioner.

 

Som sagt, en stor del av mänskligheten omskär pojkarna. I USA gör en hel del män detta som en ren skönhetsoperation.

 

Risken för könssjukdomar minskar gigantisk. Risken att få urinvägsinfektion minskar gigantisk. Man slipper problem med dålig lukt. Den sexuella prestationen ökar. Och en hel del tjejer har sagt att de finner en omskuren kuk mycket sexigare och skönare.

Postad
Könsstympa? Vi pratar inte omskärelse av kvinnor nu.

 

Att skära bort förhuden är i princip som att ta bort blindtarmen. Finns inga nackdelar, bara fördelar.

1) Quota inte innan jag editerat klart ;-)

2) Du anser alltså inte att en kroppsstympning (vilket det ju är), som inte är medicinsk, kosmetisk (harmynt etc), mm, är att inkräkta på din sons rätt att bestämma över sin egen kropp?

Vilka är fördelarna att ta bort förhud? Nackdelen är ju att ollonet förlorar känsel. Du drar en gräns mot kvinnlig könsstympning som är lite vansklig.

Postad
Ja... inte så att den blir stum lr totalt okänslig, utan mindre känslig, vilket är bra så slipper man ha 3-sekunders-sessioner.

 

Som sagt, en stor del av mänskligheten omskär pojkarna. I USA gör en hel del män detta som en ren skönhetsoperation.

 

Risken för könssjukdomar minskar gigantisk. Risken att få urinvägsinfektion minskar gigantisk. Man slipper problem med dålig lukt. Den sexuella prestationen ökar. Och en hel del tjejer har sagt att de finner om omskuren kuk mycket sexigare och skönare.

Inget av de där skälen är av karaktären att du måste fatta beslutet åt din son.

 

 

edit: btw, det där med dålig lukt. Var har du fått det ifrån? Och om så vore, alla normalfuntade snubbar blaskar ju snorren innan sex, oavsett förhud eller inte.

Postad
1) Quota inte innan jag editerat klart ;-)

2) Du anser alltså inte att en kroppsstympning (vilket det ju är), som inte är medicinsk, kosmetisk (harmynt etc), mm, är att inkräkta på din sons rätt att bestämma över sin egen kropp?

Vilka är fördelarna att ta bort förhud? Nackdelen är ju att ollonet förlorar känsel. Du drar en gräns mot kvinnlig könsstympning som är lite vansklig.

 

Kvinnlig omskärelse är ju ett sätt för män att dominera och förtrycka kvinnans sexualitet, och det är ju bara fånigt att jämföra dessa två. Tror inte du hittar någon "lärd" person som håller med om jämförelsen.

 

Jag har både svarat på fördelarna och länkat till artikel kring det. Antar att du får läsa mina svar innan du ställer nya frågor.

 

Att ollonet blir mindre känsligt (inte förlorar känsel) är imo inte en nackdel, utan tvärtom.

Postad
Fast diskussioner i text är ju en mycket renare form av debatt(den renaste formen?). Även om det finns retoriska knep så är har de mycket mindre betydelse. Många som är väldigt goda talare och ofta diskuterar irl tycker ju att man inte kan diskutera i text. Kan det vara så att dessa ofta baserar sin debatt på hur de argumenterar snarare än vad de argumenterar för.

 

Problematiken är ju förstås att det är ett betydligt långsammare forum. Men för goda diskussioner borde man ju kunna leva med det. Samt att det går så mycket enklare att undvika och ignorera inlägg i text än irl precis som du säger. Men är båda parter seriösa så är det en betydligt bättre form imo. Debatter live kan också sluta i pajkastning, tro mig.

 

Du missade min post. Även om det inte var en direkt fråga så vore det trevligt med ett svar.

 

Bra well i övrigt!

 

sorry :)

 

Nah, jag håller väl med om en hel del av det du säger.

 

T ex vetenskapliga diskussioner i seriösa forum vinner mycket på att vara i skrift, där vetenskapsmän kan lägga fram sina bevis, och andra får tid på sig att studera dessa och komma med gensvar.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...