Hur svensk polis agerar vid manifestation för Israel i Malmö

[Albert]

muslimer är ingen religion. eller menar du att du avskyr muslimer mer än judar? och ligger det inte lite implicit i ett sådant påstående att du också hatar judar?

 

Nä att muslimer är ingen religion är jag på det klara med. Däremot så är muslimer anhängare utav religionen islam. En jude behöver dock inte vara en anhängare utav den mosaiska trosbekännelsen men likväl vara jude. Ser du skillnaden?

[Albert]

I Dawkins' Illusionen om Gud; slå upp sidan 325 och läs. Jag har den svenska pocketboken men du, Lejonet, får försöka hitta stycket jag är ute efter i din engelska originalutgåva.

[Albert]

Moderator-Ola kommer in i debatten nu: Jag vill inget hellre än att banna Albert, om jag bara fick en anledning.Tyvärr så har han inte brutit mot några forumregler än.

 

Då vill du alltså banna mig för att jag inte tycker som du. Patetiskt att komma från en moderator. Nästan lika patetiskt som att göra sina egna dagböcker-sticky bara för att en mod driver dagboken.

[Albert]

Både jag och devalanteriel har uttryckt vårt stöd för icke-israel i den här tråden.

 

Hur in-i-baljan ska man tolka det där? "icke-israel"?

[asfalten]

pajas.

[lolcatz]

 

tl; dr

 

cliffnotes

[Uniktnamn]

Stämmer.

 

 

 

1.Okej. Jag är tydligen ignorant för att jag tycker det är helt fel med invandring och verkligen avskyr muslimer (mer än andra religioner exempelvis judendomen).

 

 

 

2.Varför skulle jag per automatik vara för att afroamerikaner skulle dödas och bränna kors? Lika lite som en turk är välkommen här är exemeplvis tyskar heller inte välkomna i mina ögon. Du kallar mig trångsynt? Se dig runt om lite i världen. Jag rekommenderar att resa. Det finns inget land som klarat av immigration på ett bra sätt i modern tid och de är en kostnad för samhället. Detta tycker jag är fel och för att jag inte tycker att Sverige ska ha öppna gränser så blir jag en förkastlig figur. Må så vara. Kvasi intellektuell och mycket mer. Lol.

 

1. Ja!

 

2. Frågar du vilken "seriös" KKK-medlem som helst så kommer du aldrig någonsin få svaret att han tycker man ska döda afroamerikaner. Han kommer ge dig en lång utläggning om gamla fina kristna värderingar. Hur man inte bör blanda raserna och hur han hyser en stor kärlek till sitt arv och sina vita rötter och hur stolt han är över att vara vit amerikan och hur han månar om bevarandet av allt detta. Precis som du försöker han linda in sina åsikter och försöka göra dem legitima. Att ta exempel på land som klarat invandring i modern tid? Ge mig i stället ett exempel på ett land som skapat välfärd, inte har någon brottslighet osv just pga av att dom inte har någon invandring? Finland?

 

Gamla och sjuka medför ju också "problem" för samhället i form av enorma kostnader, liksom arbetslösa och alkoholister för att blott nämna några. Vad är din lösning här? ättestupa? deportering? avrättning? eller vänta....avlivning kanske låter mer humant!

 

Ditt största problem är ditt trångsynta sätt att använda begreppet muslim. Vi har ett helt gäng muslimer i sverige som inte tycker att det är rätt att slå sin fru, som inte tycker att man ska utplåna Israel och som inte slaktar lamm i vardagsrummet osv.

 

I din värld är muslim lika med skäggig man i nattskjorta och turban med bomb på magen fanatiskt skrikande "death to the great satan USA". Jag trodde och hade hoppats på att den typen av fördomar var förlegade i dag. Att lyssna på dig och dina tafatta försök till argumentation är som att sitta på PRO i Sjöbo och lyssna på hur alla "blattar" tar våra jobb och våra fruntimmer och lever på socialbidrag. Du uppmanade mig att resa, men hur tänkte du då? Folk är ju inte välkomna hit till sverige enligt dig, men du tycker vi ska ha rätten att besöka dem? Åter igen genomsyras hela ditt resonemang av dumhet, motsägelser och total okunskap.

 

För övrigt så har jag varit i ett 25-tal olika länder och dessutom jobbat utomlands så en del har jag hunnit med att se.

 

 

Förre

[TotalFarsa]

Nästan lika patetiskt som att göra sina egna dagböcker-sticky bara för att en mod driver dagboken.

Hint; han gjorde det inte på eget initiativ. Kul att det upprör dig så.

[MikeTime]

Albert påminner mig lite om nynazisten som i en TV-intervju visar prov på ett särdeles utpräglat intellekt när han på fullt allvar säger;

"Jag skulle vilja flytta till ett land där de inte tar emot invandrare!"

[byling]

#284

[honest99]

"Jag skulle vilja flytta till ett land där de inte tar emot invandrare!"

 

hehe!

 

Det vore både dumt och direkt felaktigt att säga att människor som aldrig bott i ett annat land är trångsynta, men omvänt undrar jag om det inte är näst intill omöjligt för människor som verkligen har bott i ett annat land att bevara en albertansk uppfattning.

 

Lejonet får gärna rätta mig om jag har fel, men historiskt sett fanns det väl hur många civilisationer som helst som i jämförelse var av formen nästan enbart en kultur. Det är bara att gå tillbaka tillräckligt långt i tiden, eftersom det i jämförelse var svårare för människor att resa och flytta.

 

Vilka civilisationer tog över? Vilka var överlägsna? Varför finns det i princip inga civilisationer med enbart en kultur kvar?

 

Kan det vara så enkelt att det är fullständigt värdelöst och förkastligt att inte dra nytta av lärdomar från olika kulturer? Kan det kanske vara lättare att dra nytta av lärdomar från olika kulturer, om de olika kulturerna är tillåtna och inte förbjudna?

 

Kan det vara så att en fri värld är att föredra?

[schoolbook]

Det finns inget land som klarat av immigration på ett bra sätt i modern tid och de är en kostnad för samhället.

 

Nyfiken på hur detta går ihop med dina övriga åsikter i denna tråd och detta:

 

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Immigration/Immigration_to_Israel.html

[Albert]

Att ta exempel på land som klarat invandring i modern tid? Ge mig i stället ett exempel på ett land som skapat välfärd, inte har någon brottslighet osv just pga av att dom inte har någon invandring? Finland?

 

Hittade inga siffror på specifikt invandrare, men däremot på utlänningar.

 

Crime and criminal justice in Finland 2005 - Rättspolitiska forskningsinstitutet

http://www.optula.om.fi/uploads/inkt8djks7pq.pdf

 

Foreigners and crime. In 2005, about19 300 foreigners who had residence in

Finland, were suspected of some offence. This rate was 3.0 % out of all persons

suspected of offences known to the police in Finland. The number of offences

committed by foreigners has increased 79 % since 1996. In 2005, about

114 000 foreigners (2,2 % of the whole population) had residence in Finland.

In addition about 16 100 foreigners not having residence in Finland, tourists

and other visitors were suspected of offences in 2005.

23 per cent of all foreigners suspected of crimes were Russians, 18 per cent

were Estonians, and 8 per cent were Swedes. Foreigners were most typically

suspected of traffic offences (45 % in 2005). Forcible rapes and robberies

were offences where foreign suspects were most clearly over-represented in

2005 (forcible rapes 21 per cent and robberies 27 per cent of all suspects).

Of all foreigners sentenced to imprisonment in 2005, over one-fourth

(27 %) were Estonians, and about one-fifth (21 %) were Russians. The number

of foreigners in Finnish prisons has been increasing rapidly in last ten

years, from about one per cent to 7–9 per cent of the average daily prison

population. Foreigner participation in the growing narcotics markets is a central

factor in this development.

 

 

Gamla och sjuka medför ju också "problem" för samhället i form av enorma kostnader, liksom arbetslösa och alkoholister för att blott nämna några. Vad är din lösning här? ättestupa? deportering? avrättning? eller vänta....avlivning kanske låter mer humant!

 

Men de har en koppling till Sverige. Deras föräldrar har varit med och byggt Sverige, alltså skapat relation till landet och bör kunna njuta frukterna av att få hjälp som gammal om man bidragit hela sitt liv.

 

Det är så fascinerande att så många tror att invandringen inte medför komplikationer på många plan och svenskar åsidosätts. Oavsett om det är vietnameser eller iranier som kommer hit.

 

Ditt största problem är ditt trångsynta sätt att använda begreppet muslim. Vi har ett helt gäng muslimer i sverige som inte tycker att det är rätt att slå sin fru, som inte tycker att man ska utplåna Israel och som inte slaktar lamm i vardagsrummet osv.

 

 

I din värld är muslim lika med skäggig man i nattskjorta och turban med bomb på magen fanatiskt skrikande "death to the great satan USA". Jag trodde och hade hoppats på att den typen av fördomar var förlegade i dag. Att lyssna på dig och dina tafatta försök till argumentation är som att sitta på PRO i Sjöbo och lyssna på hur alla "blattar" tar våra jobb och våra fruntimmer och lever på socialbidrag. Du uppmanade mig att resa, men hur tänkte du då? Folk är ju inte välkomna hit till sverige enligt dig, men du tycker vi ska ha rätten att besöka dem? Åter igen genomsyras hela ditt resonemang av dumhet, motsägelser och total okunskap.'

 

Jaså du vet redan hur jag ser på muslimer i min värld? Då behöver vi knappast fortsätta diskussionen.

 

Du kan kalla mig dum, men när ger jag prov på motsägelser och total okunskap?

 

För övrigt så har jag varit i ett 25-tal olika länder och dessutom jobbat utomlands så en del har jag hunnit med att se.

 

Good for you. Jag tycker inte ditt sätt att se på saken är felaktigt. Du vill släppa in invandrare i Sverige. Det är upp till dig.

[Albert]

Nyfiken på hur detta går ihop med dina övriga åsikter i denna tråd och detta:

 

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Immigration/Immigration_to_Israel.html

 

Hemvändarlagen. Alla judar har rätt att få israeliskt medborgarskap. Det som är skillnaden mellan att judar flyttar till Israel (Israel som stat vill att fler judar ska komma till Israel) och att turkar, kosovoalbaner, iranier och irakier flyttar till Sverige är stor.

[Albert]

Hint; han gjorde det inte på eget initiativ. Kul att det upprör dig så.

 

Upprör gör det knappast. Tycker bara det är lite komiskt att så fort han upprättar en dagbok så ska den klistras. Inget mer med det.

[byling]

Hemvändarlagen. Alla judar har rätt att få israeliskt medborgarskap. Det som är skillnaden mellan att judar flyttar till Israel (Israel som stat vill att fler judar ska komma till Israel) och att turkar, kosovoalbaner, iranier och irakier flyttar till Sverige är stor.

 

Hahaha,"hemvändarlagen, fy fan va patetiskt!

 

Vilka är det som vänder "hem" i Israel?? Du menar att alla ryssar är reainkarnationer då,som flyttar"hem" i sina nya liv?

 

Eller är det viktiga ordet lagen? Fine,då kan man lagstadga om svenskars rättighet att ta över Danmark eller andra områden vi tidigare besuttit.

[Lejonet]

Känns liksom inte värt att kommentera då du drar upp konventioner som ingen efterföljer.

 

I inlägget bemötte jag ett antal av dina lögner om Israel som du tidigare hävdat i tråden. T ex Hur Israel skapades, mänskliga sköldars användning, tortyr, folkrättsbrott, rätten till självförsvar med mera.

 

Säger förövrigt en hel del om dig att du negligerar FN-konventioner för att de inte efterföljs. Du kanske bör fråga dig själv; Säger det inte en del om landet ifråga?

[Hjort]

Säger det inte en del om landet ifråga?

Det säger att landet har en vettig attityd till FN.

[devalanteriel]

Moderator-Ola kommer in i debatten nu: Jag vill inget hellre än att banna Albert, om jag bara fick en anledning.Tyvärr så har han inte brutit mot några forumregler än.

 

Lex Klyka.

 

Jag vill poängtera att det här är ett exempel på dålig kommunikation från moderatorhåll. Det är alltså privatpersonen Ola som vill banna Albert, baserat Alberts åsikter som Ola menar är rasistiska. Moderatorn Ola tänker förhoppningsvis inte banna någon enbart för åsikter, utan i så fall för hur de uttrycks.

 

Tyvärr är Ola uppenbarligen inte alltid lika diplomatisk i hur han väljer att kommunicera ovanstående. Nu borde det vara klarlagt i alla fall.

 

Både jag och devalanteriel har uttryckt vårt stöd för icke-israel i den här tråden.

 

Nej, jag har uttryckt mitt stöd för Palestina i tråden. Det är inte samma sak. Jag är skarpt kritisk mitt staten Israels politik, inte dess existensberättigande.

 

Nu tror jag att du missförstår mig. Jag har ingen avsikt att ta ställning för någon part. Jag vill endast balansera upp den bild av de argument som framförts i tråden sedan tidigare.

 

Fair enough, den fällan har jag själv gått i. Men det du skrev fick dig att framstå som lika extrempartisk som Albert, fast åt andra hållet.

 

Why are there no Muslims in Star Trek?

It's set in an ideal future.

 

"Skämt" som detta och formuleringar som att muslimer per definition är osmarta eller att araber är avarter är givetvis inte välkomna utan kommer att rendera i varningar. Jag får börja hålla lite bättre koll på tråden.

[gdaily]

Moderatorn Ola tänker förhoppningsvis inte banna någon enbart för åsikter, utan i så fall för hur de uttrycks.

Självklart inte - hade jag kunnat banna någon för åsikters skull så hade han varit bannad för länge sedan. Nu sitter jag och hoppas på att han ska bryta mot forumreglerna någon gång.

 

Nej, jag har uttryckt mitt stöd för Palestina i tråden. Det är inte samma sak. Jag är skarpt kritisk mitt staten Israels politik, inte dess existensberättigande.

Här misstolkar ni mig. Med "icke-Israel" så medande jag att jag (faktiskt tack vare Albert) blivit pro-palestina, pro-Libanon, pro-vad som helst i den regionen, utan att för den del vara anti-israel.

 

Från början var jag väldigt neutral i konflikten, men nu har jag altså valt sida, och det är Albert som sett till att jag valt den sida jag valt. Jag är dock fortfarande inte anti-israel, jag är "icke-israel". Israel har fullständig rättighet att existera, men inte uppföra sig som de gör.

[MikeTime]

Nu sitter jag och hoppas på att han ska bryta mot forumreglerna någon gång.

 

Synd att du missar alla gyllene tillfällen hela tiden då:

 

Why are there no Muslims in Star Trek?

It's set in an ideal future

 

...muslimer är per definition osmarta...

 

Dessa saker borde rendera i varningar som i slutändan kan summeras och kanske resultera i en temporär ban. Ovanstående kommentarer är värre än hans språkpolisande han fick en varning för imo.

[HataB2B]

Synd att du missar alla gyllene tillfällen hela tiden då:

 

Dessa saker borde rendera i varningar som i slutändan kan summeras och kanske resultera i en temporär ban. Ovanstående kommentarer är värre än hans språkpolisande han fick en varning för imo.

 

Fast han uttrycker ju ingen som helst rasism genom vad han säger. Muslimer tillhör ju knappast per definition något särskilt folkslag eller rastillhörighet.

[MikeTime]

Fast han uttrycker ju ingen som helst rasism genom vad han säger. Muslimer tillhör ju knappast per definition något särskilt folkslag eller rastillhörighet.

 

Har jag nämnt ordet rasism? Lika lite som det är ok av mig att hävda att vi ska rada upp alla människor som är exakt 1.81 långa, blonderade och bär kilt och skjuta dessa eftersom de inte har ett existensberättigande, lika lite är det ok för Albert att köra med ovanstående kommentarer om muslimer.

[HataB2B]

Har jag nämnt ordet rasism? Lika lite som det är ok av mig att hävda att vi ska rada upp alla människor som är exakt 1.81 långa, blonderade och bär kilt och skjuta dessa eftersom de inte har ett existensberättigande, lika lite är det ok för Albert att köra med ovanstående kommentarer om muslimer.

 

Nej, det har du inte... men var står det att man inte får driva med religioner och dess anhängare?

 

Nej, ditt exempel är betydligt värre än att påstå att muslimer definitionsmässigt är korkade.

 

 

Edit: Anledningen till att jag antog att du menade att han sagt ngt rasistiskt var att det var den enda kategorin som någorlunda passade in på något som skulle kunna få honom bannad:

 

1.6 - Hot, personangrepp, rasism och sexism tolereras inte.

 

Det var ju knappast personangrepp, sexism eller hot det var frågan om, eller?

[byling]

Albert: kolla in den här snubben.

 

http://web.comhem.se/~u42144386/avnery.htm