Gå till innehåll

Skönheten och Odjuren


Othello

Recommended Posts

  • Svars 9,5k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

  • Jennez

    1468

  • Ola Brandborn

    1056

  • TotalFarsa

    1010

  • Liza

    862

Top Posters In This Topic

Största skandalen är dock att Svepof-folk går dit...
Svepof är väl knappast proffs i att tänka långsiktigt strategiskt, att de vill mingla lite kan jag förstå. Nej största skandalen är att inte Unibet säger åt Glimne att inte sitta i juryn, och att inte Unibet. Betsson, Expekt och Ladbrokes tar initiativ till en alternativ puckoakademi. De gjorde ju en alternativ spelutredning, om de startade en annan gala med bred branchanslutning så skulle det finnas legitimitet i priserna.

 

Svepof är väl knappast proffs i att tänka långsiktigt strategiskt

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag har svårt att förstå de här hätska angreppen på oss som accepterar (säger inte älskar) att Sverige har regleringar på spelmarknaden. På 90-talet var jag en av dem som var på makthavarna för att vi skulle får legaliserat spel i Sverige, och inte vara hänvisade till förbud och svartklubbar. Jag lobbade hårt mot Meg Tiveus och han Jerker...eller vad han hette att poker skulle finnas med på de kasinon som planerades.

Vi fick det! Kasinon MED poker.

Och strax började ett antal pokerspelare kräva att de skulle bojkottas.

Vi klagade på 90-talet över att folk inte tog pokern på allvar, att den sågs som smutsig. Så kom en aktör som tar den på största allvar, med akademi och priser. Hur ska vi ta emot detta?

Jo, bojkott, förstås.

Jag är inte längre styreleseledamot i Svepof, eftersom jag hade svårt att få ihop detta med mina andra uppdrag i pokersvängen, så det är inte Svepofs medverkan jag i första hand försvarar. Det är bara vi vanliga pappskallars talan jag försöker föra.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Styrelsen

 

 

Peder Månsson

Ordförande

Press & Media

Kontakt Sajter

Kontakter

 

Birgitta Ländin

Vice Ordförande

 

Anders Persson

Sekreterare/Kassör

Lokalt ombud Uppland

 

Torgny Heurlen

Ledamot

Hemsidan

Profilering

Lokalt ombud Östergötland

 

Sami Karvonen

Ledamot

Ansvarig för medlemsregister

Förbundsstadgar

Lokalt ombud mitt

 

Lars Kollind

Ledamot

Upphandlingar

Events

 

Göran Heldesten

Ledamot

 

Pierre Lindh

Ledamot

 

 

info@svenskapokerforbundet.se

Hur länge har du varit icke-styrelseledamot? Det där är taget från hemsidan idag, och jag vet att Lasse avgick för flera månader sedan.

 

Att inte ens denna information är korrekt på förbundets hemsida är... ska vi kalla det upprörande?

 

Jag har svårt att förstå de här hätska angreppen på oss som accepterar (säger inte älskar) att Sverige har regleringar på spelmarknaden. På 90-talet var jag en av dem som var på makthavarna för att vi skulle får legaliserat spel i Sverige, och inte vara hänvisade till förbud och svartklubbar.
Nu får du faktiskt läsa en gång till. Jag tycker inte du är en pappskalle, jag tycker specifikt att de "pokerprofiler" och "spelbolagsfolk" som året igenom klagar på monopolet, men så fort det bjuds på lite gratismat så måste de mingla.

 

Att en trogen casinobesökare utan spelbolagsintresse springer på galan har jag inget emot, tvärt om. Det är för dessa galan är till, antar jag (att pengarna borde gått till spelberoendeforkning i stället för att låta casinobesökare gratisäta är en annan sak), men att folk som jobbar på spelbolag som 364 dagar anses så ljusskygga att de officiellt måste sitta med supporten på Malta, exempelvis, rätt som det är springer på galan är bra underligt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så kom en aktör som tar den på största allvar, med akademi och priser.

 

Fundera på varför den här galan existerar.

Är det för att SvS känner för att slänga ut någon miljon varje år på att uppmärksamma random pokerspelare och bjuda på fest (återigen, varför har de då inte samma sorts gala för bingospelare), eller är det för att helt enkelt köpa sig legitimitet i sin strävan att vara den aktör som bestämmer agendan i pokersverige?

 

Alla som tror att det är det förstnämnda, att de bara vill bjuda upp till fest utan politiska bakomliggande motiv, är väldigt naiva.

 

En positiv sak är det dock med pokerakademien - manborde kunna använda dess existens i argumentationen kring att poker är ett skicklighetsspel (återigen bingoakademiliknelsen).

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

?
Ja, positivt för alla som tycker att det ska vara skicklighetsspel alltså, av ett eller annat skäl. Alla är inte onlineproffs som gillar att vara professionella lottköpare.

 

Jag personligen är ganska så nöjd med situationen som den är nu - synd bara att man inte kan spela live utanför Europa utan att åka på orimliga skattesituationer, men inom europa är det å andra sidan väldigt bra. En livespelare som spelar runt om i världen (eller förlorande nätspelare) skulle dock gynnas av att det vore ett skicklighetsspel - samt såklart alla som vill spela klubbpoker i Sverige lagligt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, jag blev bara lite förvånad att just du av alla pratar om poker som skicklighetsspel i samma mening som du använder ordet positiv mtp att du förut alltid proklamerat att du tycker att poker ska förbli klassat som "lotteri".

 

Lol@Svepofs hemsida btw. Ha slutat att titta in där eftersom den ständigt är inaktuell. Ytterligare en sak som spär på Svepofs rykte som ett skämtförbund. Till och med vår pokerklubbs hemsida är bättre uppdaterad trots att vi bara har 30 medlemmar...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det är bara vi vanliga pappskallars talan jag försöker föra.

 

Jag håller inte helt med Ola. Jag anser t.ex inte att man behöver bojkotta CC. Jag förstår Olas motiv till det men jag själv gör det inte. CC är det enda stället där det finns poker tillgängligt för den stora massan.

Förr fanns det bara pokerklubbar i storstäderna men nu är det tvärtom. Varenda mindre stad har garanterat en pokerklubb. Storstadsregionerna har i princip inga alls (en och annan i förorterna). Det är inte CC som har konkurrerat ut dem, det är snarare en effektiv kombination av polisrazzior och rån.

 

Om jag vill spela poker och inte vill resa långväga för den sakens skull är CC mitt enda alternativ. Vi får ju inte glömma vad det är vi samlas kring. De flesta av oss är ju spelare i första hand och "politiker" i andra hand.

 

Dock när det gäller akadmien så håller jag med Ola till 100%. Hur man kan utge sig för att vara monopolmotståndare och sedan gå på galan övergår faktiskt mitt förstånd. Att vara där ger legitimitet åt arrangörerna och det är väl raka motsatsen till vad man vill göra om man nu vill ha bort monopolet. Peder påstår att han sitter i juryn för att "sträcka ut en hand". Till vad då om man får fråga? Vad exakt är det han vill uppnå tillsammans med Casino Cosmopol och Svenska Spel? Är det de som ska ge Svepof legitimitet när alla andra har tröttnat?

 

Vi kan tacka blaenda för massor. Bland annat att vi fick poker på CC. Men tror verkligen Svepof & co att de genom att "sträcka ut en hand" ska kunna förmå CC och SvS att lägga ner sig själva? Det är ju helt vansinniga fantasier.

 

Nej, att gå på galan är ett hyckleri utan dess like om man anser sig vara monopolmotståndare. Jag måste också slänga iväg en känga till Dan Glimne som helt nyligen tyckte sig höra stöveltramp. Reaktionen var alltså att marschera tillsammans? Inte att hindra denna våg av monopolivrare med CC-emblemet på kragspeglarna?

 

Jag tycker att det här är så surrealistiskt att jag säkerligen har missat något. Kan alla ni som tänker gå vänligen förklara er? Jag kan ju som sagt ha missat något.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Dock när det gäller akadmien så håller jag med Ola till 100%. Hur man kan utge sig för att vara monopolmotståndare och sedan gå på galan övergår faktiskt mitt förstånd. Att vara där ger legitimitet åt arrangörerna och det är väl raka motsatsen till vad man vill göra om man nu vill ha bort monopolet. Peder påstår att han sitter i juryn för att "sträcka ut en hand". Till vad då om man får fråga? Vad exakt är det han vill uppnå tillsammans med Casino Cosmopol och Svenska Spel? Är det de som ska ge Svepof legitimitet när alla andra har tröttnat?

 

Vi kan tacka blaenda för massor. Bland annat att vi fick poker på CC. Men tror verkligen Svepof & co att de genom att "sträcka ut en hand" ska kunna förmå CC och SvS att lägga ner sig själva? Det är ju helt vansinniga fantasier.

 

Nej, att gå på galan är ett hyckleri utan dess like om man anser sig vara monopolmotståndare. Jag måste också slänga iväg en känga till Dan Glimne som helt nyligen tyckte sig höra stöveltramp. Reaktionen var alltså att marschera tillsammans? Inte att hindra denna våg av monopolivrare med CC-emblemet på kragspeglarna?

 

Jag tycker att det här är så surrealistiskt att jag säkerligen har missat något. Kan alla ni som tänker gå vänligen förklara er? Jag kan ju som sagt ha missat något.

Jag är måttligt engagerad i frågorna men kan testa rollen av djävulens advokat:

 

- Genom att delta i spektaklet visar vi (svepof, pokerrörelsen) oss offentligt och inte som en "terrororganisation"

 

- Spektaklet bidrar till att pokerrörelsen med tiden vinner legitimitet och avdramatiseras publikt och politiskt

 

- Svenska Spel må vara buffliga, men de bidrar faktiskt till att öka allmänhetens och politikernas förtroende för pokerrörelsen

 

- Genom ovanstående punkter kan vi långsiktigt arbeta för ett maktövertagande

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag är måttligt engagerad i frågorna men kan testa rollen av djävulens advokat:

 

- Genom att delta i spektaklet visar vi (svepof, pokerrörelsen) oss offentligt och inte som en "terrororganisation"

 

Och det finns inga andra sätt att göra det på? Exempelvis genom SM?

 

- Spektaklet bidrar till att pokerrörelsen med tiden vinner legitimitet och avdramatiseras publikt och politiskt

 

Återigen, det finns andra sätt att vinna legitimitet. Dessutom ger man också legitimitet till monopolet. Bra mycket mer än man själv få dessutom. Du får en kola men monopolet får tre.

 

- Svenska Spel må vara buffliga, men de bidrar faktiskt till att öka allmänhetens och politikernas förtroende för pokerrörelsen

 

På vilket sätt då?

 

- Genom ovanstående punkter kan vi långsiktigt arbeta för ett maktövertagande

 

Alla punkterna känns rätt krystade ärligt talat. Det finns bra mycket bättre sätt att göra det på, särskilt nu när det har visat sig att i princip allt tidigare arbete varit förgäves. Svepof fick inte det gehör de trodde att de hade och därför ska de fortsätta att stånga huvudet i väggen?

 

En stor uppslutning från branschen kring Svepof-SM är den bästa vägen enligt mig. En uppslutning i branschen öht skulle jag vilja säga. Unibet, Betsson, Ladbrokes och en handfull andra ska ha cred för att de har utmanat monopolet. Svepof borde vara med och koordinera dessa ansträngningar istället för att sitta med i en kvasi-jury som försöker locka över uttalade monopolmotståndare med lite skumpa, priser och snittar.

 

Edit: Dessutom har SvS gång på gång visat att de är direkt olämpliga som arrangörer av pokerspel och att de inte alls tar hänsyn till spelarnas intressen. Det enda de har som gynnar spelarna är lägre rake, that's it. Att ta ansvar för sina misstag finns inte på kartan. Kompensation för uteblivna turneringar och prisfördelningar kommer aldrig på fråga.

De har en sak till: Peder Månsson och Dan Glimne sitter i juryn. De verkar ju alltid för spelarnas bästa. Är inte det någon slags garanti för SvS rättskaffenhet? Vi som läser här vet att så inte är fallet. Vet Pelle Pokerspelare från Växjö det?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Sammanfattande 3-bet: Svenska Spels varumärke!

 

Hela svenska folket känner till Svenska Spel, att det är statligt och därmed pålitligt och inte någon "ljusskygg verksamhet" (obs: jag säger inte att andra aktörer är ljusskygga). Det finns inte några andra aktörer som ens ligger i närheten av samma förtroendekapital på den svenska marknaden/allmänheten.*

Alltså, vi renommésnyltar en period och hävstångar in förtroende för Svepof och andra aktörer.

 

edit

Edit: Dessutom har SvS gång på gång visat att de är direkt olämpliga som arrangörer av pokerspel och att de inte alls tar hänsyn till spelarnas intressen. Det enda de har som gynnar spelarna är lägre rake, that's it. Att ta ansvar för sina misstag finns inte på kartan. Kompensation för uteblivna turneringar och prisfördelningar kommer aldrig på fråga.

Detaljer som den icke pokerspelande allmänheten eller ens politiker känner till eller bryr sig om.

 

 

* Hur kom det sig att SvS-klienten blev en sån oerhörd och omedelbar succé, trots väldigt sen lansering?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan konstatera att jag inte alls är lika hård motståndare till galan i sig som Jens och Ola är, och jag tycker att det är upp till var och en om man ska gå eller ej. Samtidigt måste foten sättas ner nånstans, och ska man ta en riktig strid mot monopolet så ska man göra det rätt ut. Jag supportar därför fullt ut en bojkott av galan. Vill man se detta som en pudel till mina tidigare påståenden om att jag skulle gå, så fine. Jag bjuder på det. Men nåt mathoreri på Svenska Spels bekostnad blir det alltså inte från min sida (någon mer gång ;-)) så länge monopolet finns.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser


×
×
  • Skapa nytt...