Bill&Bull Postad 18 November , 2008 Rapport Postad 18 November , 2008 Varför betalar vi inte av den? Varför är politiker inkompetenta? Varför har ingen tagit ansvar för att vi i dagsläget har en statsskuld på över 1,100 miljarder kronor? Om man är ledare för ett land hur kan man lyckas att göra så här? Är man helt jävla blåst? Fakta: Dagens skuld: 1 141 645 589 502 SEK Antal invånare i Sverige: 9 182 927 Utslaget per invånare är skulden 124 322 SEK Nu till det mest skrämmande. Vi betalar ränta på dessa pengar varje år. Prognosen för 2008 är: 41 000 000 000 SEK. Utslaget per invånare blir det 4 465 SEK per år. Per månad blir det alltså: 372 SEK per invånare i hela Sverige!! Det är så sjukt att man bara storknar. Min första tanke är ju att va fan betalar vi inte av skiten för? Man hade ju kunnat gjort väldigt mycket annat för dom pengarna. Men nu till det värsta. Från 1988-2007. Hur mycket tror ni att vi har betalt på statsskulden totalt i ränta? Svaret är: 1 444 355 000 000 SEK!! Utslaget per person blir det: 157 286 SEK. Om politikerna och våra folkvalda ledare hade varit kompetenta hade dom dom betalt av skiten på några år. Höjt skatten eller vad som helst. Då hade våra skattepengar sluppit att dräneras på kapital varje månad. Vi har ju redan nu betalt långt mer i räntor än vad skulden är. 126,5%. Folk pratar om att SMS lån är bara idioter som tar. Men vad har våra politiker gjort? 126,5% effektiv ränta hittills. Och det räcker inte. Då har jag inte räknat på åren innan 1988. Vi har haft statsskuld sedan 1975 minst. Sjukt. Man tror ju att våra ledare borde ha fattat något vid det här laget. Men vad läser jag. Ett pressmeddelande från Mats Odell http://www.regeringen.se/sb/d/11109/a/115520 Pressmeddelande 13 november 2008 Finansdepartementet Riktlinjer för statsskuldens förvaltning 2009 Regeringen har i dag fattat beslut om riktlinjer för statsskuldens förvaltning för åren 2009 till 2011. Beslutet innebär oförändrade riktlinjer för statsskuldens sammansättning och löptid. Vidare får Riksgäldskontoret mandat att emittera statsskuldväxlar i stabilitetsfrämjande syfte på högst 200 miljarder kronor under 2009. - Mot bakgrund av den kvardröjande finansiella oron gör regeringen bedömningen att Riksgälden bör få fortsatt mandat att göra extra emissioner i stabilitetsfrämjande syfte under nästa år. Det är till nytta såväl för marknadsaktörerna som för landets alla bolåntagare, säger kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell. Regeringen har i riktlinjebeslutet fastställt regler för extra emissioner av statsskuldväxlar som Riksgäldskontoret gör i syfte att motverka en akut brist på statspapper och för att underlätta bankernas och bostads-institutens finansiering. Under 2009 får dessa emissioner uppgå till ett utestående nominellt värde av högst 200 miljarder kronor. De extra emissionerna ska liksom tidigare göras i samråd med Riksbanken. Riksgäldskontoret ska senast per den 30 april 2009 lämna en lägesrapport till regeringen bl.a. kring de extra emissionerna. - Statens finanser är trots den senaste tidens finansiella oro fortsatt starka. Den oförändrade inriktningen inför kommande år ska också ses mot bakgrund av att förvaltningen av statsskulden till sin natur är långsiktig, säger Mats Odell. Den konsoliderade statsskulden uppgick per den 31 oktober 2008 till 1 118 miljarder kronor. I detta belopp inkluderas extra emissioner av statsskuldväxlar till ett värde av 108 miljarder kronor. Den konsoliderade statsskulden exklusive extra emissioner uppgick till 1 010 miljarder kronor. De extra emissionerna ökar statsskulden endast tillfälligt och motsvaras av kortfristiga placeringar. När de extra emitterade statsskuldväxlarna förfaller och inte ersätts av nya reduceras skulden med motsvarande belopp. Det övergripande målet för statsskuldspolitiken är att långsiktigt minimera kostnaden för statsskulden samtidigt som risken i förvaltningen beaktas. Regeringen styr den förväntade kostnaden och risken främst genom att besluta om vilken sammansättning och löptid skulden ska ha. Riksgäldskontoret ska styra mot följande skuldandelar: Valutaskulden: 15 procent (±2 procentenheter) Realskulden: 25 procent (långsiktigt) Nominell kronskuld: 60 procent (residual) Löptiden för de tre skuldslagen ska vara: Valutaskulden: 0,125 år Realskulden: 10,1 år Nominell kronskuld: 3,5 år Regeringen beslutar om riktlinjer för statsskuldens förvaltning efter förslag från Riksgäldskontoret. Riksgäldskontoret svarar för den operativa förvaltningen av statsskulden inom ramen för dessa riktlinjer. Kontakt Mia Widell Pressekreterare hos Mats Odell work 08-405 17 21 cell 070-353 49 66 e-post till Mia Widell, via registrator Per Franzén Depertamentssekreterare 08-405 54 68 070-260 92 41 Är han helt jävla korkad!? Eller är hela finansdepartementet korkade? De han säger är att dom gör emitterar statsskuldväxlar på 200 miljarder som kommer vara till nytta för alla bolåntagare och marknadsaktörer. Newsflash, om han verkligen ville göra en nytta för ALLA människor i Sverige, inklusive bolånetagare hade han börjat betalt av skulden rejält. Vi säger att ett normalt hushåll är 3 personer i Sverige. Det innebär att en familj betalar: 13 395 SEK i räntekostnader på våran statsskuld varje år. Hade vi inte haft en statsskuld hade vi kunnat sänkt skatten med lika mycket. Galet. Men det han också säger att regeringen inte kommer förändra sina riktlinjer för skulden mellan 2009-2011. Dvs, han funderar inte ens över att börja betala av den. Vad blir den kostnaden då för medborgarna i Sverige framtill 2012? Ca 164 000 000 000 SEK. Utslaget per invånare blir det Ca 17 859 SEK. Räntor på statsskulden År Miljoner kronor 1988 50,424 1989 55,449 1990 62,257 1991 60,221 1992 63,035 1993 81,249 1994 107,001 1995 101,373 1996 100,509 1997 98,964 1998 114,389 1999 89,257 2000 89,999 2001 81,300 2002 65,187 2003 42,238 2004 52,619 2005 32,596 2006 49,185 2007 47,083 Statsskuldens utveckling År Miljoner kronor 1975 73,467 1976 80,411 1977 97,982 1978 131,175 1979 175,146 1980 229,589 1981 295,590 1982 377,089 1983 460,196 1984 534,622 1985 595,695 1986 630,784 1987 622,272 1988 609,940 1989 600,047 1990 618,570 1991 692,958 1992 880,802 1993 1,132,267 1994 1,286,596 1995 1,386,165 1996 1,411,193 1997 1,432,076 1998 1,448,859 1999 1,374,180 2000 1,279,205 2001 1,156,827 2002 1,160,329 2003 1,228,741 2004 1,257,326 2005 1,308,572 2006 1,269,957 2007 1,167,998 Grattis Sverige! Citera
RuchYa Postad 18 November , 2008 Rapport Postad 18 November , 2008 Är det inte ganska så självklart varför vi inte betalar, eller varför tex USA har sådana enorma skulder? Det är någon/några som tjänar på detta. Och denna någon/några ger ju inte frivilligt bort miljarder bara så där. Vet inte vad folket på pokerforum anser om zeitgeist men den kan vara ganska så intressant att se. För att i vilket fall diskutera eller ifrågasätta saker. Precis som du gör nu, tror du kan finna den intressant, Filmen är fri, den är gjord utan något vinstsyfte och dom släppte den på nätet så att alla som vill skall kunna få ta del av den. Så om jag postar en länk var man kan ladda ner den så uppmanar jag inte till något brott, eller? Om någon moderator anser det ändå så pma mig så får du den ändå http://www.tankafett.com/full.php?id=10491 Citera
mikj Postad 18 November , 2008 Rapport Postad 18 November , 2008 citat jag hitta: "Statsskulden består till största delen av lån till svenska folket och andra aktörer i den s.k marknaden.Köper man statsskuldväxlar, obligationer m m räntebärande papper samt premieobligationer så bidrar man till statsskulden. Tycker man att den ska betalas så tycker jag att svenska folket ska lösa in samtliga papper samt obligationer. Även marknaden ska göra det samma och därmed minska statsskulden.Vad som då händer är att Sverige blir bankrutt och blir tvungen att låna utomlands." Citera
Playboy Postad 18 November , 2008 Rapport Postad 18 November , 2008 Det verkar ju vara rätt låg ränta på skattskulden.. Ifall staten kan göra investeringar med bra väntevärden finns det väl ingen anledning att betala av den.. Citera
Hertigen Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 "Är det bra eller dåligt att ha en statsskuld? Det går inte att säga om det är rätt eller fel att låna. Men det är bra att ha möjligheten när det behövs. Generellt sett är det inte bra att långsiktigt låna till konsumtion, men det kan vara bra på kort sikt för att stimulera ekonomin. Lån till investeringar kan vara bra eftersom de leder till ökade inkomster i framtiden." https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____618.aspx Frågan är ju också till vem statsskulden står, till omvärlden (utlandsskuld) eller till långivare inom landet. Exempelvis kan människor i Sverige välja att köpa obligationer emitterade från riksbanken. När människor väljer att spara i obligationer och köper en sådan så ökar statsskulden. Den formella statsskulden, som låg på 124k enligt OP är skrämmande, men det är också ologiskt att bara presentera skulden och inte de tillgångar som staten har (och därmed också alla svenskar). "Utlandsskulden är istället hela nationens skuld för att täcka underskott i bytesbalansen, det vill säga när importvärdet är större än exportvärdet. Här lånar man från omvärlden. Utlandsskulden innefattar inte bara staten utan även den privata sektorn. I Sverige har vi haft ett överskott i bytesbalansen sedan 1995 och därmed har utlandsskulden minskat under den här tiden." http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/2008/Augusti/Statsskulden-hur-funkar-det/ Sveriges bytesbalans (som visar exporten - importen = nettoexport) har visat överskott sedan 1994 och därmed har utlands skulden minskat sedan dess. Sveriges bytesbalans har varit högre än 8% av BNP sedan 2006 vilket får räknas som hög (Japan har lite över 4%, Norge har 10%, Finland 6%, Tyskland 7%). http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Utrikeshandel/Bytesbalansen/?awc= Citera
Djens Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Glöm inte inflationens påverkan -> 1m nu är mycket mindre än 1m några år sedan. Citera
anth Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 citat jag hitta: "Statsskulden består till största delen av lån till svenska folket och andra aktörer i den s.k marknaden.Köper man statsskuldväxlar, obligationer m m räntebärande papper samt premieobligationer så bidrar man till statsskulden." Just nu - engångserbjudande: nu har DU chansen att öka på sveriges statsskuld med 5000 kr... ...missa inte detta unika tillfälle!!! https://www.riksgalden.se/templates/Secure/BuyBonds____1300.aspx Citera
JoeFalk Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Mitt råd. Verkar det som att alla andra är dummare än du själv så är det till 99.999 % så att det är du som är åsnan. Framförallt när det handlar om pengar. Citera
JohnH Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Betalar man ränta så får man ju tillbaka jävligt mycket när man deklarerar. Citera
ackeman Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Borgarna har ju faktiskt betalat av en del denna mandatperiod när de sålde V&S och fastigheterna. Det viktigaste är att Sveriges statsskuld minskar mätt i kvoten skuld/BNP. Det gör den hyfsat snabbt sedan många år tillbaka. Sveriges skuldsituation ser bra ut i jämförelse med andra länder. Citera
jello Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 lol höj skatten för att betala av statsskulden. du får mvg+ Citera
sexyterran Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 orka tänka på sånt här, ingenting spelar någon roll och skit samma är vad jag brukar tänka när jag ser sånt här. sen är ju jag, tack gode gud, inte politiker och bryr mej inte ett skvatt om politik eller landets ekonomi. Citera
Tottyville Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 orka tänka på sånt här, ingenting spelar någon roll och skit samma är vad jag brukar tänka när jag ser sånt här. sen är ju jag, tack gode gud, inte politiker och bryr mej inte ett skvatt om politik eller landets ekonomi. Du är representativ för merparten av Sveriges befolkning skulle jag tro. Citera
honest99 Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Du är representativ för merparten av Sveriges befolkning skulle jag tro. Med skillnaden att merparten av Sveriges befolkning inte skriver i den här tråden. Citera
ANGRYKOREAMAN Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Med skillnaden att merparten av Sveriges befolkning inte skriver i den här tråden. Det var där ordet representativ kom in i bilden. Citera
for_no_one Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 varför göra sig av med något när man kostnaden att låna det är väldigt låg? Om du har fått låna 100k til 3% ränta - vill du hellre betala tillbaka direkt det eller sätta det i en trög räntefond och få 3,5%? Citera
ANGRYKOREAMAN Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 varför göra sig av med något när man kostnaden att låna det är väldigt låg? Om du har fått låna 100k til 3% ränta - vill du hellre betala tillbaka direkt det eller sätta det i en trög räntefond och få 3,5%? Tankevurpan är att bidrag inte är räntefonder. Citera
chepplin Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Mitt råd. Verkar det som att alla andra är dummare än du själv så är det till 99.999 % så att det är du som är åsnan. Framförallt när det handlar om pengar. +10 Lite som en kompis som inte fattade varför ett land inte bara tryckte upp mer pengar om landets ekonomi var usel... Hade dock varit inressant och få en bra förklaring till hur det funkar med Sveriges statsskuld och dess räntor! Att detta skulle bero på att våra politiker är inkompetenta och inte fattar bättre är självklart absurt Citera
for_no_one Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Tankevurpan är att bidrag inte är räntefonder. just det... tankevurpan ja den... Citera
Existing-user Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 För att pengar = skulder. Samla ihop alla pengar i världen och betala alla skulder och vips så finns det inga pengar kvar. Det som finns kvar är pengar banken är skyldiga oss p.g.a ränta, men för att betala dem måste nya pengar tryckas och då bildas nya skulder. Citera
Hertigen Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 För att pengar = skulder. Samla ihop alla pengar i världen och betala alla skulder och vips så finns det inga pengar kvar. Det som finns kvar är pengar banken är skyldiga oss p.g.a ränta, men för att betala dem måste nya pengar tryckas och då bildas nya skulder. Du menar att banken har rätten att "skapa" pengar och sedermera låna ut dem mot ränta? Citera
Existing-user Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Du menar att banken har rätten att "skapa" pengar och sedermera låna ut dem mot ränta? Så fungerar det, ja. Citera
AdslVerbe Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 Verkar som merparten här tycker att det är bättre att vara skuldsatt än skuldfri. Jag ser ingen som helst mening med att vara skuldsatt såvida inte själva meningen med skulden är att göra sej skuldfri. Den bilden har jag dock inte av Sveriges statsskuld. Skuld = begränsad frihet Citera
Hertigen Postad 20 November , 2008 Rapport Postad 20 November , 2008 Så fungerar det, ja. Jo jag är medveten om dessa, så kallade kreditpengar. Tyckte att du uttryckte dig lite luddigt bara och ville veta säkert vad du menade. Citera
Hertigen Postad 20 November , 2008 Rapport Postad 20 November , 2008 Verkar som merparten här tycker att det är bättre att vara skuldsatt än skuldfri. Jag ser ingen som helst mening med att vara skuldsatt såvida inte själva meningen med skulden är att göra sej skuldfri. Den bilden har jag dock inte av Sveriges statsskuld. Skuld = begränsad frihet Det finns visst mening med att låna pengar. Exempelvis om du som företag lånar pengar till investeringar för att du tror att dessa investeringar kommer att ge högre avkastning än kostnaden för lånet. Dessutom är det som tidigare påpekats stor skillnad mellan skulder till utlandet och skulder till landets invånare. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.