Bill&Bull

Hejdå!

FYP Det är ju underbart att du bedömmer hela Phuket efter Patong heltok. Du skulle kunna lyfta arslet från Karlsons någon dag och kanske titta runt lite. Ön är väldigt stor. Finns mer än Patong, Kata & Karon. Sedan finns massviss av små öar runtomkring. Men det är klart. Bättre och sitta bakom en skärm och tro man vet allt.

.

Djens skaffade blog. EDIT: Kan inte ge dig några kommentarer av värde. Själv väntar jag med att köpa aktier tills vi är i en långsiktigt trend uppåt. Under tiden står pengarna och tickar på i räntefonder. 12/10 months SMA & MEA är fortfarande nedåtgående.(för index, kanske är annorlunda för enskilda aktier)

Såg denna länken, vet inte vem som håller den uppe. http://stirredreality.com/cyntax/

Jag menar för en fondförvaltare som kanske tjänar 500,000:- per år och inte har en chef som har så stor koll borde tanken ha kommit. Att då kunna scama av fonden 1% av värdet lär ju vara ganska mycket pengar, speciellt om risken för att åka fast är obefintlig om han inte klantar till sig.

Med största sannolikhet. Förövrigt, en hedge fondförvaltare borde kunna stjäla fondpengar väldigt lätt, eller? Ett uppläg skulle kunna vara tex att förvaltaren köper upp obligationer utgivna av ett företag som han själv har skapat. Han fixar en målvakt och låter företaget gå i konkurs. Pengarna som företaget har fått ifrån obligationerna är borta från företaget. (Hos fondförvaltarens utländska bankkonton.) Eller startar ett AB som han själv skapat(med målvakt), företaget gör en nyemission och fonden köper andelar. Företaget går i konkurs men då är pengarna redan borta. Tex mot andra företag som fondförvaltaren kontrollera som marknadsförings räkningar eller annat dyl. Det bästa av allt, om han bara gör det lite kanske 1-2% av fondens kapital kommer ingen att märka det. Om fonden stiger 20% på ett år så kunderna glada. Tappar fonden 20% på ett år kommer investerarna inte märka det eftersom massa andra papper har tappat i värde. Undrar hur mycket sånt här som försiggår? Hur stor koll har FI? Hur stor koll tror ni cheferna har på sina fondförvaltare?

lynx nästa madoff?

Själv ska jag gå och fiska med min gubbe i World of Warcraft. Life is good.

Pimpla brudar?

Same shit lixom.

Varför ser alla cheerleaders ut som ladyboys? Jag har bott i Thailand för länge tror jag.

Någon som använder sig av http://www.interactivebrokers.com? Riktigt låg cortage samt att man kan handla på många olika marknader. Vågar man slanta in pengar där? Är pengarna säkra utifall dom går i konkurs? Hur funkar det med skatten när man handlar hos en amerikans nät bookie?

Ja. När dom ändrade reglen ovanför så tog dom även bort regeln att man bara fick stanna 90 dagar i en 180 dagars period. Nu kan du åka in och ut ur landet obehindrat. Du kan stanna flera år om du vill det på bara 15/30 dagars ankomstvisum. Lite jobbigt dock att tvingas åka ur varje månad. Om ni tänker stanna längre rekomenderar jag att ni går till en thai ambassad och ansöker om ett turistvisa. Ger 60 dagar vid inresa och går att förlänga med 30 dagar på valfritt immigration office i Thailand = 90 dagar. Från thai ambassaden i Stockholm kan du även få dubbelt turisvisum. Då blir det 60 dagar + 30 förlänging sedan måste du lämna landet och då får du 60 dagar + 30 förlängning till = 180 dagar totalt.

http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:technical_indicators:moving_averages

.

Kanske för att Klyka går in och tiltar våran betting kille. Fan, vi ska ju uppmuntra honom och få honom att må bra så han kan jobba in bra resultat åt oss. Att då se på när när någon kommer och klampar in och förstör stämningen blir man ju lite sne.. hehe Visst, hade Klyka haft giltigt poäng så hade det varit en sak. Med bra konstruktiv kritik och ett bättre förslag. Men nu har han inte det. Cyntax kan inte betta mer än 3% och Klykas förslag på avgift system skulle både vara dyrare för oss andelsägare och dessutom ta bort incitament för Cyntax att göra sitt yttersta.

Tjena richardd, Det är bra med kommentarer. Det tar jag tacksamt emot. Det enda sättet att lära sig är att fråga och läsa. Angående punkt 2 så ser jag i efterhand att den är helt ologisk och motsäger sig själv. Helt klart är aktier en bra investeringsform på lång sikt. Men jag tror att dom flesta underskattar hur lång sikt det egentligen är. Hur många är egentligen beredda att vänta över 20 år på att få tillbaka sin investering? Då har man inte fått någon avkastning, bara pengarna tillbaka. Dessutom har inflationen ätit upp en hel del. Om man även tar med i beräkningarna alternativ kostnaden från att inte ha haft pengarna på räntemarknaden så blir resultatet extremt dåligt. Dessutom förespråkarna av en "buy and hold" strategi glömmer helt av att företag går i konkurs. Om vi tittar tillbaka dom senaste 100 åren. Hur många av dessa företag finns kvar idag? Hur många av dessa bolags aktier är inte idag värda mer än toapapper? För att undvika detta problemet diversifierar folk. Dom kanske köper trettio bolag då gör det inte så mycket att några försvinner. Eller så köper man index fonder osv. Men det känns inte helt rätt att bara titta på medan ditt företag försvinner ner i avloppet. Men då ställer jag mig frågan. Finns det verkligen inte ett bättre sätt att som en passiv investerare investera i aktier. Måste man verkligen köra på "buy and hold" och sitta som ett fån och titta på medan din båt tar in vatten och sjunker. Och jo, det tror jag finns. Man kan använda sig av glidande medelvärden. Här en bra analys över 10 månaders glidande medelvärden. I denna analys är man ungefär 70% av gångerna 100% investerad i aktiemarknaden. Medan 30% av gångerna ligger man i 100% ränta. Avkastningen är likvärdig som S&P500, men risken mycket mindre. Stdev har gått ner rejält. Och med det stora förluster. Utan att ge avkall på avkastningen. http://www.cambriainvestments.com/Private/uploads/GTAA%20Faber_Final.pdf Är inte helt insatt i det än. Måste läsa runt lite mer och få både positiva och negativa omdömen. Någon som har några kommenterar? Gärna om ni har läst analysen eller kan mera.

10% av vinsten är en väldigt låg avgift. Vad menar du med betydligt mindre kommission? Negativ ROI = 0% avgift. 10% ROI = 0,91% avgift. 30% ROI = 2,31% avgift. 50% ROI = 3,33% avgift.

Vill Cyntax stjäla pengarna så spelar det ingen roll över hur mycket regler det finns. Då gör han det helt enkelt. Antingen tar han dom och går under jorden. Eller också gör han det snyggare och börjar betta med sig själv. Han skaffar ett till konto på Betfair och så förlorar han sina vad till det. Eller något annat sätt. Det absolut enklaste för alla parter inblandade även cyntax är helt enkelt att folk inte investerar mer än vad dom har råd att förlora. Sedan får cyntax göra det han gör bäst. Att betta. Så slipper han krångla med allt det andra. Och avgiftsystemet är ju grymt bra. Presterar han bra så får han bra betalt. Presterar han dåligt inget betalt.

Nä, går inte. Handlat i en kapitalförsäkring. Tömmer den nu för att undvika avkastningskatten. Tack för tipset annars gdaily. Fetto, life tilt?

Sålt: Avanza Zero. Förlust på -40 459,49:- Har förlorat mer på pokern men det känns inte lika mycket. Där ligger man ändå på tokplus även om man skulle förlora allt man har. På börsen har jag aldrig tjänat några pengar tidigare. Att då torska ganska mycket pengar det första man gör känns hårt. Nu förstår jag hur pokerfiskarna känner sig. Man vill så gärna bli breakeven. Nu är det bara inse faktum att man är en börsfisk. Och det känns hårt för självkänslan. Men har lärt mig en hel del allifall. 1. Lyssna inte på "experter" i tidningar och bankvärlden. Det finns en anledning dom jobbar på en bank eller tidning. Hade dom varit duktiga hade dom haft många miljoner och handlat i egen bok. Nu är dom löneslavar som oss andra dödliga. 2. "Sitt still i båten", "Ha is i magen" & "På lång sikt går aktier alltid upp" stämmer inte när man synar fakta. Lång sikt kan vara extremt lång sikt. Då pratar vi 20+ år om man har otur och köper på en topp. 3. Stoploss är något som är extremt viktigt. 4. Diversifiera är extremt viktigt. Att gå all-in i som jag gjorde är väldigt dumt. Sprid riskerna över många olika former av investeringar, tillgångslag, branscher och länder/regioner. 5. Att snitta ner sig är väldigt dumt. Bättre och acceptera att man hade fel och strypa förlusten på en gång. 6. Innan jag investerar pengar i framtiden kolla upp allt grundligt innan. Och sedan dubbelkolla allt. 7. Aldrig investera mer än 10% av min bankrulle i något nytt som jag aldrig har investerat i tidigare. Detta är saker jag har lärt mig från den här tråden och från att surfat runt på internet. Så jag tackar alla som har bidragit med bra inlägg. Ny är det snart ett nytt år med nya äventyr Jag börjar med att slanta in pengar till Cyntax bettingfund. Det är stabilt, till någon som skriver på ett forum som man aldrig har träffat skickar jag in pengar så han kan spela med dom. Det låter seriöst och bra! Men vad gör man inte när man girig.. haha.. God Jul på er!

HOU inhandlad? Vad är det? Sökte på google hittade inget.

Jo alltså, det jag har hört och läst så om man vill starta upp som ny bonde från scratch så behöver man sjukt mycket pengar. Runt 15,000,000:- är en siffra jag har hört bollats runt. Det innebär att det blir väldigt svårt att som en "ny" person att slå sig in i denna branch. Gårdarna går oftast i arv från far till son/dotter och har gjort det under många generationer. Men sedan kanske inte sonen/dotterna ta över. Då säljs gården och oftast så blir det någon storbonde som köper upp den. Det är den största anledningen till att gårdarna blir större och större och att dom mindre gårdarna försvinner. Och eftersom man behöver så stor investeringskostnad för at starta upp en liten gård så startas inga små gårdar.