Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 151
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Är det så? Spelare som läser ens bluffar men foldar när man har en hand är fiskar. Då har jag haft fel för mig i alla tider!

 

Nu är det dags att logga in och prova lyckan nu när jag vet vilka jag ska leta efter, tack för tipset!

Postad
Klarar du inte av "dåliga" spelare kommer du inte klara av bättre. Thats it.

 

Vad har det med någonting alls att göra?

 

Är det så? Spelare som läser ens bluffar men foldar när man har en hand är fiskar. Då har jag haft fel för mig i alla tider!

 

Nu är det dags att logga in och prova lyckan nu när jag vet vilka jag ska leta efter, tack för tipset!

 

Vilket värdelöst idiotinlägg. Det fattar väl du också att spelare ibland vinner potter på att de spelar DÅLIGT? Tro det eller ej, men det finns ett rätt stort moment av slump i poker. Gör man ett spel som nio gånger av tio är dåligt, kommer man fortfarande vinna en gång av tio, men det betyder inte att man är en bra spelare.

Postad
Gör man ett spel som nio gånger av tio är dåligt, kommer man fortfarande vinna en gång av tio, men det betyder inte att man är en bra spelare.

Dåså, då vinner du i längden. Sluta klaga :)

Postad

Alltså måste det ju vara du som gör dom dåliga spelen om du inte är en vinnande spelare? Jag menar DU kommer ju vinna dom 9ggr då han inte träffar, så antingen gör du dom usla spelen eller så är du bara alldeles för gnällig.

Postad

Grattis! Kul att det vände för dig.

 

Tack. Det slutade på 25k till slut, köpte mig en ny dator och lite annat för pengarna. På senaste tiden har det gått lite hackigt dock, vet inte om det bara var en fruktansvärd flytperiod jag hade. Lirat några turneringar för omväxling, gått ganska bra måste jag säga, förutom när jag i slutet på en turnering åkte ut medd KK mot 8T. Han fick in gut-shot open-ended stege. Typ 1% chans eller nåt o det riskerar snubben halva sin stack för. Skoj.

 

Hur har det gått det senaste? Heads-upen var inte bra såg jag, testa lira lite fullbord på 0.5/1 igen. Och spela lugnt o sansat. Eller spela mot mig så kommer du vinna garanterat. :)

Postad

Grattis! Kul att det vände för dig.

 

Tack. Det slutade på 25k till slut, köpte mig en ny dator och lite annat för pengarna. På senaste tiden har det gått lite hackigt dock, vet inte om det bara var en fruktansvärd flytperiod jag hade. Lirat några turneringar för omväxling, gått ganska bra måste jag säga, förutom när jag i slutet på en turnering åkte ut medd KK mot 8T. Han fick in gut-shot open-ended stege. Typ 1% chans eller nåt o det riskerar snubben halva sin stack för. Skoj.

 

Hur har det gått det senaste? Heads-upen var inte bra såg jag, testa lira lite fullbord på 0.5/1 igen. Och spela lugnt o sansat. Eller spela mot mig så kommer du vinna garanterat. :)

 

Här ser man vars ni har era oddsberäkningar, ursäkta, vars du har dina odds;)

Postad
Klarar du inte av "dåliga" spelare kommer du inte klara av bättre. Thats it.

 

Vad har det med någonting alls att göra?

 

 

Det har väl väldigt mkt med det att göra? Snälla någon. Du sitter och klagar på all fisk som tar dina pengar, men anser att det jag skrev inte har något med det att göra. Patetiskt

Postad

Phil Ivey har någon gång sagt något i stil med: "if u have a true passion for the game, it will take u to a higher level". Du har det, "a true passion". Jag har för mig att du skrivit, "jag är pokerspelare punkt" (orkar inte titta igenom dagboken). Vad du helt saknar är förmåga att ta kritik och vara självkritisk (viktiga egenskaper). Skulle du någon gång lära dig detta är jag säker på att din poker skulle börja funka.

Postad
Hur har det gått det senaste? Heads-upen var inte bra såg jag, testa lira lite fullbord på 0.5/1 igen. Och spela lugnt o sansat. Eller spela mot mig så kommer du vinna garanterat. :)

 

Har nästan inte spelat någonting. Satte in 20 dollar på Expekt här om dagen och de är 65 nu. Hade glömt hur lätt det är att spela poker mot fisk. Bara att vänta på en bra hand och stoppa in pengar. Ska i alla fall försöka börja spela igen, om än på låga nivåer.

 

Gör man ett spel som nio gånger av tio är dåligt, kommer man fortfarande vinna en gång av tio, men det betyder inte att man är en bra spelare.

Dåså, då vinner du i längden. Sluta klaga :)

 

Det har jag förvisso gjort, men jag hade gärna sett att jag inte åker på en jävla stjärnsmäll varje gång jag testar 0.25/0.50. Men det lär väl ta slut det också, någon gång..

 

Alltså måste det ju vara du som gör dom dåliga spelen om du inte är en vinnande spelare? Jag menar DU kommer ju vinna dom 9ggr då han inte träffar, så antingen gör du dom usla spelen eller så är du bara alldeles för gnällig.

 

Har du överhuvudtaget läst dagboken? Jag HAR haft EXTREM otur. Trots det gick jag plus under tiden (om än lite).

 

Det har väl väldigt mkt med det att göra? Snälla någon. Du sitter och klagar på all fisk som tar dina pengar, men anser att det jag skrev inte har något med det att göra. Patetiskt

 

Det som har med saken att göra är antingen att du inte har läst dagboken och ändå är här och lägger dig i, eller så fattar trögt. Inga av de riktigt feta potter jag har torskat har varit -EV, förutom den som Juzzam kommenterar tidigare i tråden. Där borde jag ha släppt kungarna (även om jag iofs ledde när degen åkte in).

 

Big less, om du vet att dom callar dina bluffar med bajs, skit helt i att bluffa då? Måste vara ganska mycke mer +EV.

 

Trodde inte att han skulle syna där. Felbedömning av mig.

 

Phil Ivey har någon gång sagt något i stil med: "if u have a true passion for the game, it will take u to a higher level". Du har det, "a true passion". Jag har för mig att du skrivit, "jag är pokerspelare punkt" (orkar inte titta igenom dagboken). Vad du helt saknar är förmåga att ta kritik och vara självkritisk (viktiga egenskaper). Skulle du någon gång lära dig detta är jag säker på att din poker skulle börja funka.

 

Kloka ord av Ivey. Men faktum är att jag brukar vara väldigt självkritisk som person. Det är iofs svårt att veta om det gäller i fallet med pokern, men jag har svårt att tro att jag skulle sakna självkritik just där. Framförallt vet jag ju hur dåliga motståndarna är. Om jag saknar självkritik skulle jag iofs inte veta om det ändå.. Hade varit grymt kul att vara med i plantskolan och få spelet utvärderat på allvar, men nu blev det inte så. Ska i alla fall sätta mig och läsa igenom denna tråd så småningom och se om jag kan hitta något. Tror att de flesta stora potter finns omnämnda.

 

Det som är drygt nu är att jag har märkt att jag har fått tilttendenser. Torskade en riktig fet FL-pott idag. Trevägscappad från floppen och framåt där jag satt på topp två och torskade mot stege på river. Efter det hade jag svårt att spela ordentligt några potter, märkte jag. Märkligt. Förr tiltade jag ALDRIG.

Postad
Själv spelade jag just poker för första gången på fyra månader.

 

När jag skrev detta funderade jag på om det verkligen stämde. Var det inte mer än fyra månader sedan jag spelade poker senast? Det kändes som mycket längre tid än då. Jag lär väl ha hållit upp ett halvår, MINST?

 

När jag kollar hur länge sedan det var att jag slutade visar det sig att uppehållet inte varade sex månader, utan sex veckor. Jisses, jag hade kunnat ta gift på att det var åtminstone några månader..

 

Har i alla fall besämt mig för att börja spela igen. Kanske inte varje dag, men några timmar några kvällar i veckan åtminstone. Får se om det roliga kommer tillbaka. I så fall kan jag tänka mig att sätta in några tusen på kontot.

 

Lirade igår. Gick inget plus dock. Vann först ett inköp och förlorade sedan ett på nästnötfärg (KQs) mot nötfärg (ATs). Eventuellt hade jag kunnat slinka. Han som vann höjde preflop, så det var rätt väntat att han hade färgen A-hög. Men det var fyra spelare med till showdown, så det vete fan om det hade gått att folda med de pottoddsen.

Postad

Inte läst alla inlägg i tråden, men tillräckligt många skulle jag tro. Ditt överlägset största problem verkar ju vara att du trots när du sitter och förlorar pengar, tror dig spela bra poker. Det är bara att inse, att när du förlorar pengar är det i princip alltid, Alltid, ALLTID ditt eget fel. Det gäller bara att analysera ditt spel och hitta exakt var du gör fel. Vet inte om du kommer göra detta då jag håller med vad en tidigare person skrev, du är alldeles för gnällig. Börja inse att du inte spelar tillräckligt bra och börja spela bättre, eller fortsätt ha "otur".

Postad
Inte läst alla inlägg i tråden, men tillräckligt många skulle jag tro. Ditt överlägset största problem verkar ju vara att du trots när du sitter och förlorar pengar, tror dig spela bra poker. Det är bara att inse, att när du förlorar pengar är det i princip alltid, Alltid, ALLTID ditt eget fel. Det gäller bara att analysera ditt spel och hitta exakt var du gör fel. Vet inte om du kommer göra detta då jag håller med vad en tidigare person skrev, du är alldeles för gnällig. Börja inse att du inte spelar tillräckligt bra och börja spela bättre, eller fortsätt ha "otur".

 

Word! Tro mig jag har försökt förklara samma sak MÅNGA gånger i denna dagbok.

Postad
Inte läst alla inlägg i tråden, men tillräckligt många skulle jag tro. Ditt överlägset största problem verkar ju vara att du trots när du sitter och förlorar pengar, tror dig spela bra poker. Det är bara att inse, att när du förlorar pengar är det i princip alltid, Alltid, ALLTID ditt eget fel. Det gäller bara att analysera ditt spel och hitta exakt var du gör fel. Vet inte om du kommer göra detta då jag håller med vad en tidigare person skrev, du är alldeles för gnällig. Börja inse att du inte spelar tillräckligt bra och börja spela bättre, eller fortsätt ha "otur".

 

Du kan inte ha spelat mycket poker i dina dagar om du tror att det alltid är oskicklighet när man förlorar pengar. Man kan inte göra mer än trycka in pengarna med bästa handen, tyvärr, och det finns ett stort moment av slump i poker, tyvärr. Om du orkade läsa igenom tråden skulle du se att säkert 30 % av rullen har försvunnit på några få händer där jag haft oerhört stor otur.

 

På oändigt lång sikt går man garanterat plus på att spela bättre än sina motståndare, men under all tid kortare än det finns utrymme för rätt stora svängningar.

Postad
Word! Tro mig jag har försökt förklara samma sak MÅNGA gånger i denna dagbok.

 

Jo, det är ju så enkelt att bara kläcka ur sig det, utan att ha någon koll, vilket ni uppenbarligen inte har. Lite tröttsamt, ärligt talat.

 

Hur tror ni att jag spelade upp 30 dollar till 900, om jag är så jävla usel? Alla mina 0.25/0.50-sessioner under dagboken finns redovisade här. Samma sak med de största potterna. Jag har trots allt skrivit en jävla dagbok. LÄS den om ni ska kommentera. Annars kan ni gärna försvinna härifrån.

Postad

Jag tycker inte att du har haft ett dugg otur, jag tycker bara du spelar dåligt.

 

Du kallar AJoff mot K10s för utdragning? Oj, du är nästan 60%-ig favorit.

 

KK på 3-stegad flopp och 2 spades tycker du var värt en re-raise all in?

Inte ett dugg otur, bara SKITdåligt spelat.

Postad
Jag tycker inte att du har haft ett dugg otur, jag tycker bara du spelar dåligt.. .

 

Men sluta. Jävla meningslösa inlägg.

 

Du kallar AJoff mot K10s för utdragning? Oj, du är nästan 60%-ig favorit.

 

Vilken hand? Och en utdragning är det väl, likväl? Det säger väl en hel del att du sitter och rotar efter händer som bestrider att jag har haft otur och hittar en hand där jag fick in degen med 60 %? Bara löjligt.

 

KK på 3-stegad flopp och 2 spades tycker du var värt en re-raise all in?

Inte ett dugg otur, bara SKITdåligt spelat.

 

Jag håller med om att den var tveksamt spelad. Att det fanns "två spades" talade dock FÖR en syn, eftersom jag är favorit mot färgdraget och hade en del pengar inne redan (med det gissar jag att du inte fattar). För övrigt VAR jag favorit när degen åkte in, ÄVEN DÄR. Att resonera så är dock meningslös resultatorientering, men det är ju det enda ni verkar begripa.

Postad

Vid första anblick kan man luras att tro att du skrev den här dagboken för att få feedback som kunde hjälpa dig i ditt pokerspelande. Orka försöka hjälpa dig när du bara tar till några ännu drygare slutsatser som svar.

Postad
Vid första anblick kan man luras att tro att du skrev den här dagboken för att få feedback som kunde hjälpa dig i ditt pokerspelande.

 

Det första man ser är väl rubriken? Där framgår vad dagboken går ut på. Jag har uppskattat och tackat för den sakliga kritik jag fått. Meningslös kritik från skribenter som vill hacka, men inte orkar läsa dagsboken, betackar jag mig för.

 

Orka försöka hjälpa dig när du bara tar till några ännu drygare slutsatser som svar.

 

Baserat på det jag skrivit i dagboken finns bara en slutsats. Enda möjliga invändningen är att ni tror att jag har suttit och plockat ut de händer där jag har haft otur och inte postat de andra.

 

Jag tackar för omtanken, men ärligt talat, att det alltid, alltid, ALLTID är oskicklighet när man förlorar i poker är ingen slutsats jag är behjälpt av.

Postad

Även dom bästa har väl skrivit om downperioder upp till 40000händer eller flera månader där det har varit helt omöjligt att inte backa stort.

 

Jag förstår inte varför ni envisas med att förutsätta att Big Less spelar kasst, det är klart att han har haft en grymm jävla otur såvida han inte har gallrat friskt med händerna som han visar upp här (vilket jag inte har en aning om)

 

Tro mig jag har sett motsatsen, har en bekant som man knappt tror att han kan reglerna när han spelar men har plussat konstant i över ett år på rent flyt, han går in i fel lägen jämt och drar ut på dom mest horribla sätt.

Han säger själv att han inte kan minnas ha torskat med AA, ett set eller bättre någon gång!!!

Skulle han ha en ha en dagbok här och lägga ut sina HH så skulle ni baxna.

 

Edit: kom på ett exempel sist jag såg han spela för ett par dagar sedan.

15/30FL (handen tagit ur minnet)

Kompis 10 10

 

Fi1 raise

Fi2 raise

kompis raise

Fi1 cap

Fi2 syn

kompis sys

 

flop KJ2

Fi1 bet

Fi2 raise

kompis call

Fi1 raise

Fi2 cap

Kompis call ( här förklarade jag för honom att han har MAX 2 out, behöver förmodligen runner runner, han synar ändå )

 

Turn 10 (rainbow)

Fi1 bet

Fi2 raise

Kompis call (jag försöker fortfarande få honom att folda/calla inte raisa)

F1 raise

F2 cap

kompis call ( suck !!)

 

River 10 ( va konstigt :D )

 

Fi1 har AQ för nötstege på turn

Fi2 har KK (högre set)

 

Sådär håller han på..på Nl är det ännu värre.

Postad

Precis, jag blir alltid lika irriterad när folk frågar hur man kunde förlora en pott om man är vinnande spelare. Och nu är ju fallet så att Big Less inte har förlorat pengar under sin badstreak vilkett betyder att han har vunnit än del potter också. Han har dock inte vunnit så mycket han borde ha gjort. En fisk som litar på slumpen hade troligtvis vart gul under en sån badstreak. Och orvarkalle verkar ju inten ha en aning om vad han pratar om.

 

 

Det är bara att inse, att när du förlorar pengar är det i princip alltid, Alltid, ALLTID ditt eget fel.

 

Och det här stämmer ju verkligen inte. Och passar inte alls in i resten som har skrivits då han bevisar att han har haft otur med utdragningar, dvs spelat rätt och haft otur, alltså inte hans egna fel.

Postad

Hej Big Less

 

Jag tror inte du är en dålig spelare men jag tror du har vissa problem med att hantera din bankrulle.

 

Rekommenderar att du sätter in 20x (gärna 30x) inköpet och grindar upp det på 0.10-0.20 NL tills du har 30 inköpet för NL0.25-0.50.

 

Mot dåliga spelare blir det många, många utdragningar och det är därför man måste ha en stor bankrulle för att klara av variansen. I längden så kommer du att vinna.

 

Lycka till!

 

edit: rekommenderar också att du skaffar rakeback för att hantera svängarna bättre (om du inte redan har det).

  • 3 weeks later...
Postad

richardd: nu ska du inte dissa Orvarkalle, han har faktiskt lyckats ta sig till 25/50 NL så då borde man ha lite koll även om man börjar fundera på hur han resonerade på när han gick allin med 10-9 på J-10-7 flop och köpte ut mig för 1000$ :shock:


×
×
  • Skapa nytt...