fisherman666

Det är Crypto det handlar om va? Isåfall är REDEYEZ en äkta snortight grinder och jag tror faktiskt du är slagen oftare än du leder just mot honom här. Möjligtvis kan du leda om han är tiltad men det är en jobbig sits, ur position dessutom.

Jag spelade på CDPoker för nån månad sen. Jag har för mig att bonusen var skaplig och betalades ut som en engångssumma efter 10*rakade händer. Dessutom hade dom grymt bra refer-a-friend bonus. Mailade supporten en gång när jag clearat bonusen och fick svar inom ett par timmar, helt ok. Utbetalningar till Neteller tog ganska lång tid, flera dagar. En skum grej jag la märke till var att det fanns massor av spelare som hette NPxxxxx där xxxxx var en massa siffror. Man kan ju lätt få för sig att det är nån slags botar för att fylla ut borden, eller är det bara spelare som inte själva valt nåt alias.

Är det så? Spelare som läser ens bluffar men foldar när man har en hand är fiskar. Då har jag haft fel för mig i alla tider! Nu är det dags att logga in och prova lyckan nu när jag vet vilka jag ska leta efter, tack för tipset!

Det var ett tag sen det skrevs något i den här tråden. Är liten nyfiken på hur det går för din bot? Kör du den fortfarande och isåfall hur går det för den? Eller har du tagit åt dig av alla ilskna kommentarer på ditt inlägg och skrotat det?

Alla verkar vara mot Sigges här, men inte jag. Han har faktiskt inte alls fel när han säger att raise pre-flopp är fel. Det finns knappast nån chans alls att någon spelare som redan callat skulle lägga sig pga en raise i BB. Alltså leder denna raise enbart till att dubbla pottens storlek. När floppen nu kommer så krävs det mycket färre outs för motspelarna för ha rätt pottodds för att dra, ibland är tom en runner-runner korrekt om potten är tillräckligt stor. Detta faktum missgynnar händer som KK och AA som sällan klarar sig så bra mot 4-5 spelare. Man ska inte tro att en normalvinst med KK ligger på 20-30 dollar på den här nivån. Potter av den storleken vinner man med draghänder som sitter. En raise skulle varit bra från en tidig position så att många spelare efter hade varit tvungna att stoppa in 2 bets direkt. Då hade det funnits chans några spelar foldat direkt.

Men det är ju ingen som blir glad av att man lyckas sänka en enskild spelares vinst-%. Att göra all in varje hand leder antagligen inte heller till en enda vinst, och det är ju därför ingen gör det. Självklart om alla gör all-in varje hand så kommer vinst-% att hamna ganska nära 100/antalSpelare.

Svenskt: Jacob Hellman Bob Hund Kent M. Uggla (fr 80-talet och tidigare) Utländskt: Cure Velvet Underground Radiohead Finns mer som går att höra på men inte som håller samma klass.

Slog näven i väggen allt vad jag kunde. Visade sig att det bara var gipsskivor i väggen se det gick hål rakt igenom. Var inte så populärt hemma, numera hänger det en tavla över hålet.

Dessutom, aggressive table-talk pre-river. Många som inte tänker på detta.

det går ju att stänga av enskilda personer som är fulla och sitter snackar sönder chatten, annars ska det vara på

Jag har än så länge enbart ägnat mig åt FL low-limit cash games. Det går väl skapligt även om jag knappast gör några stora pengar (min signatur är ironi). Jag tycker det är hyffsat enkelt att sakta men säkert gå med vinst på de bord jag spelar. I princip kan man göra upp några enkla regler för vilka händer man spelar och så vidar och sedan följa dessa slaviskt och faktiskt går man plus Det jag funderar på är vad alla ni som tjänar dom stora pengarna spelar. Jag förstår att ni spelar med större insats än jag gör, men är det så att det är NL som gäller för att dra in månadslöner på poker. I FL är det ganska enkelt att spela flera bord samtidigt eftersom man inte behöver tänka särskilt länge på hur mycket man ska betta eller höja, man kan ju liksom mer spela som en maskin (läste förresten tråden om bots häromdagen, känner mig som en ibland). Är det inte betydligt svårare att köra flera bord samtidigt i NL? Det vore kul att höra lite vad ni som drar in så mycket pengar så det märks tydligt i kassan spelar, vilken typ (FL, NL, PL) och vilka insatser ni spelar med.

Vart vill du komma? Det är väl inte förbjudet att bluffa i poker. Om nu du är så bra och andra är idioter så borde du väl kunna genomskåda hans bluff. I annat fall kan du väl se det så som att du kommer att vinna hans och liknande spelares pengar på sikt. Det är ju trots allt alla dessa dåliga spelare som bygger upp potterna de 23% av gångerna som du själv går in i potten. För övrigt så är väl inte J6o särskilt mycket att hurra för i en flervägspott där du själv sitter BB. Har varit med om värre saker.

Gjorde programmet mest för skojs skull. Kanske inte så vetenskapligt och resultatet visar väl egentligen bara att skicklighet är viktigare än bara ren statistik. Precis som ni säger så bör ju en duktig spelare kunna avgöra när AA är värda att satsa på och när det är dags att lägga sig.

Kollade inte mina anteckningar innan jag skrev inlägget, sorry. Jag råkade skriva en 0:a för mycket, det var 10 000 givar den simuleringen var på. Inte lika konstigt även om det är mycket.

För att enkelt kunna testa hur olika händer funkar har jag skrivit ett litet program som simulerar valfri starthand mot ett antal spelare som alla antas följa med hela vägen ända till rivern. När jag testat hur bra AA funkar mot 5 andra motståndare som alla hänger med hela vägen så hamnar vinstprocenten på ca 55% hela tiden när jag kör 100 000 givar. Dock hände det en gång när jag gjorde en sån här test att vinstprocenten bara hamnade på lite över 20%. Det visar alltså att om man har en jäkla otur så kan man vara född i en formsvacka och få mindre än hälften så bra utdelning som man statisktiskt sett borde ha. Även om slumpen jämnar ut det hela om man ökat till 1000 000 givar så får ju 100 000 givar anses vara en ganska kraftig down-period.