pokerabc123 Postad 12 Juni , 2009 Rapport Postad 12 Juni , 2009 sjukt att dom bara kan stänga ner kontot så utan vidare.
Cyntax Postad 13 Juni , 2009 Författare Rapport Postad 13 Juni , 2009 sjukt att dom bara kan stänga ner kontot så utan vidare. Common law. Det står alla fritt att välja vem man vill göra affärer med. Bara för att SJ har en hemsida där man erbjuder produkter till ett visst pris så är man inte bundna av att sälja till vem som helst. Ganska logiskt. Hej! cyntax #irc.kanal verkar vettigt,för det gäller ju att agera snabbt. Kan du skicka mig en länk till en irc kanal som du använder? Kanske du satsade för mycket pengar hos Stan James eller varför tror du dom avslutade ditt konto? Jag använder ingen just nu. Isf startar man en egen privat irc.kanal. SJ har program/funktioner som läser av och tolkar spelmönster. Jag bettade max på alla matcher jag fick. Där tror jag deras säkerhetssystem plingade till rejält. På tal om sushi; har nån provat råkultur? Annars är Akki min favorit. Mest för att det är så litet och för att de alltid spelar skön boom-bap hiphop från 93-94 Mmmm. Du har nog rätt. Bambo är en "turistfälla". Men vi valde det stället för att de har så mycket annat så att även de som inte gillar sushi kunde hitta något. Jag ska testa dina tips någon gång.Säljer av? Edit: Spelat på vinnare också? Jag spelade 1X och X2 efter 60 min.Jag hejade på Detroit, men om man tittar på var jag ville att pengarna skulle försvinna så blev resultatet rätt. Nä, orsaken till att jag helgarderade med förlust var att jag hade "free bets" liggandes på två sajter. På så sätt fick jag två bonusar clearade och ett konto tömt. Den sajten är jag history på nu. Den andra kan jag casha ut från och invänta nya bonusar. Vad sägs om CC på lördag?Det blir definitiv inte inte CC idag. Donnan skickade sms igår: "Hej. Bio imorgon? Efterrätt sen?" Efterrätt låter smarrigt!
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Cyntax wrote:Jag använder ingen just nu. Isf startar man en egen privat irc.kanal. SJ har program/funktioner som läser av och tolkar spelmönster. Jag bettade max på alla matcher jag fick. Där tror jag deras säkerhetssystem plingade till rejält. Jag vet inte hur man startar en irc.kanal, kan du visa mig, kanske skicka ett mail till mig, för jag vet inte om jag kan ta emot privata meddelande som ny här på forumet? Så hur många max satsningar gjorde du hos ST?
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Hej! Cyntax Fick du upp denna tennis match:United Kingdom»WTA Birmingham,Asian Handicap 1.50 , Rybarikova M.1.83 Sportingbet - Mirza S.2.70 Betsson? Wow Oddset gäller fortfarande efter ca:15 min hoppas någon av er har dessa 2 bookmaker,då kan ni göra en riskfri vinst på ca:9% Tydligen är det nog sportingbet som har beräknat oddset fel.
lfx Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Fick du upp denna tennis match:United Kingdom»WTA Birmingham,Asian Handicap 1.50 , Rybarikova M.1.83 Sportingbet - Mirza S.2.70 Betsson? Förhoppningsvis inte eftersom det inte är ett surebet. Sportingbet och Betsson har olika regler för tennis-betting, vilket gör att du kan bli voidad på en sida och förlora andra.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Förhoppningsvis inte eftersom det inte är ett surebet. Sportingbet och Betsson har olika regler för tennis-betting, vilket gör att du kan bli voidad på en sida och förlora andra. Nog är det väl ett surebet,fast att dessa spelbolag hade olika regler det visste jag inte, har inte lusläst reglerna ännu.Det är mycket man måste tänka på och lära innan man går in med riktiga pengar. Såg just nu att det står Bets void if result hits the Line på Sportingbet, vad menar dom med detta? Tack för din info.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Hej! Cyntax Fick du upp denna tennis match:United Kingdom»WTA Birmingham,Asian Handicap 1.50 , Rybarikova M.1.83 Sportingbet - Mirza S.2.70 Betsson? Wow Oddset gäller fortfarande efter ca:15 min hoppas någon av er har dessa 2 bookmaker,då kan ni göra en riskfri vinst på ca:9% Tydligen är det nog sportingbet som har beräknat oddset fel. Ringer det inte en klocka här då? Det ena vadet är antal game och det andra är set.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Ringer det inte en klocka här då? Det ena vadet är antal game och det andra är set. Det var på Game Handicap Betting inte Total Games eller 1:a set winner, jag ser att oddsen var samma.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Förhoppningsvis inte eftersom det inte är ett surebet. Sportingbet och Betsson har olika regler för tennis-betting, vilket gör att du kan bli voidad på en sida och förlora andra. Här Betsson Tennis regler:Tyvärr inget speciellt ang. Handicap: Tennis If a player fails to start a tournament or match, all bets on that player or individual match will be void. In the event of a match starting (first points played) but not being completed the player progressing to the next round will be deemed the winner. Bets will stand even if the surface or the venue is changed. Example: surface is changed from grass to clay. Bets will stand if there is a delay in a tennis match, regardless of the time of delay. Example: Rain Delay Set Betting: If a player retires before the completion of the match all bets will be void. Sportingbet Tennis regler:Ett utdrag: If a match is abandoned or a player retires, all bets will be void, unless the bet has already been settled. Bets on Match Prices will stand if one set has been completed, otherwise these bets will be void. Game Handicap Prices Winning bets must predict the player who wins the most number of games after their total has been adjusted by the handicap. In the event that there is no outright winner after the adjustment of the handicap, all bets will be void. Har ni några kommentarer vad som skiljer Betsson o Sportingbet?
Henke113 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Idag går en surebet-match av stapeln med en avkastning på 14,35 % och det är en 1X2-match.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Det var på Game Handicap Betting inte Total Games eller 1:a set winner, jag ser att oddsen var samma. Spelen som du trodde var surebet var två olika spel. BETSSON: Mirza S. (-1,5 set) 2.70 SPORTINGBET: Rybarikova (+1,5 game) 1,83 Du undrade också varför det stod "Bets void if result hits the Line på Sportingbet" Det betyder att du får pengarna tillbaka om resultatet träffar linan. I detta fall går det inte, men hade Rybarikova haft +2 så går det.
Cyntax Postad 13 Juni , 2009 Författare Rapport Postad 13 Juni , 2009 Idag går en surebet-match av stapeln med en avkastning på 14,35 % och det är en 1X2-match. Jag skulle inte ta så högra surebets. Risken är överhängande att ett av oddsen är fel och att det bolaget kommer att voida just det spelet. Kvar står du med 2/3 av spelet. Man ska nog aldrig ta över 10%, kanske inte högre än 5%. Imo. Vad tycker ni? Donnan skickade sms igår: "Hej. Bio imorgon? Efterrätt sen?" Efterrätt låter smarrigt! Oh yeah! Jag drar till stan. C U SUCKERS!
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Spelen som du trodde var surebet var två olika spel.BETSSON: Mirza S. (-1,5 set) 2.70 SPORTINGBET: Rybarikova (+1,5 game) 1,83 Du undrade också varför det stod "Bets void if result hits the Line på Sportingbet" Det betyder att du får pengarna tillbaka om resultatet träffar linan. I detta fall går det inte, men hade Rybarikova haft +2 så går det. Ursäkta att jag är envis nu,fast 1.83 var oddset på samtliga 3 spel även set. Det känns ju riskabelt att spela om det står Bets void if result hits the Line,för det vet man ju inte förrän matchen är slut.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Jag skulle inte ta så högra surebets. Risken är överhängande att ett av oddsen är fel och att det bolaget kommer att voida just det spelet. Kvar står du med 2/3 av spelet. Man ska nog aldrig ta över 10%, kanske inte högre än 5%. Imo. Vad tycker ni?! Det räcker väl med att spela på den sida där värdet finns. Annars kan man väl chansa på ett tecken. Du träffar varannan gång, såvida det inte är värde på bägge sidor.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Jag skulle inte ta så högra surebets. Risken är överhängande att ett av oddsen är fel och att det bolaget kommer att voida just det spelet. Kvar står du med 2/3 av spelet. Man ska nog aldrig ta över 10%, kanske inte högre än 5%. Imo. Vad tycker ni? Ibland har sett surebets på Baseball som är så höga som över 100% i avkastning,fast då måste man nog vara dösnabb för att hinna satsa,och det är hög risk att oddsen ändrar sig snabbt. Inte säkert att oddset är så fel hos den ena bookmakern även om tillsammans blir ett högt surebet odds,fast står risk att det ändrar sig snabbt är det ju,så man kanske inte hinner med att satsa på de 3 olika alternativen. Himla mycket att tänka på.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Ursäkta att jag är envis nu,fast 1.83 var oddset på samtliga 3 spel även set. Det känns ju riskabelt att spela om det står Bets void if result hits the Line,för det vet man ju inte förrän matchen är slut. Med void menas att du får pengarna tillbaks (odds; 1,00) om det blir 7-6, 7-6 om du har spelat på den som förlorar här med handikappet +2 game (12-14 i game) Skulle du spela på handikapp med halva game typ +0,5 eller +1,5 så blir det aldrig void. Det fanns inget +-1,5 set till 1,83 hos Betsson eller Sportingbet. Det som fanns var väl att vinna första set om jag inte minns fel. För att det ska vara ett surebet så måste det vara samma spel hos bägge bolag.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Med void menas att du får pengarna tillbaks (odds; 1,00) om det blir 7-6, 7-6 om du har spelat på den som förlorar här med handikappet +2 game (12-14 i game) Skulle du spela på handikapp med halva game typ +0,5 eller +1,5 så blir det aldrig void. Det fanns inget +-1,5 set till 1,83 hos Betsson eller Sportingbet. Det som fanns var väl att vinna första set om jag inte minns fel. För att det ska vara ett surebet så måste det vara samma spel hos bägge bolag. Jag vill inte tjata om det var ett bet eller inte, jag vill bara lära för framtida spel. Så om Handicapet är +1.5 så kan det aldrig bli voidad,även om de varna för detta?
Henke113 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 cyntax, varför lirar du inte via Betfair? av de surebets jag hittar via diverse sidor och egen research så är Betfair inblandade i säkert 80% av fallen, mycket mer än Bwin och Pinnacle. Är det Betfairs commission som äter upp arbitraget eller? vet du hur mycket de tar av vinsten förresten?
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Så om Handicapet är +1.5 så kan det aldrig bli voidad,även om de varna för detta? Det är inte som de varnar. Med void menas INTE ALLTID att det skett något misstag. Asian Handikapp kom pås inte helt oväntat av asiater därav namnet för att de inte gillade kryss. Antingen vill de vinna eller förlora. Vi tar ett exempel på fotboll Lag A (+0,5) - Lag B, Odds: 1,90 - 1,90 Vinner lag A eller om det blir oavgjort så vinner de som har spelat på lag A. Lag B måste vinna för att om Lag A har +0,5 så har de automatiskt -0,5. Här kan det aldrig bli tal om att insatserna betalas tillbaka. Ett exempel till. Lag A (+1) - Lag B. 1,65 - 2,30 De som har spelat på lag A vinner om lag A vinner eller spelar oavgjort. För de som spelat lag B, där krävs en tvåmålsseger eller mer. Skulle lag B vinna med ett mål så återbetalas insatsen. På många asiatiska bolag finns bara tvåvägsspel.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Är det Betfairs commission som äter upp arbitraget eller? vet du hur mycket de tar av vinsten förresten? Knappast! Avgiften tas bara på nettovinsten och den är på 0,5%. Effektivt odds på 2,00 är 1,95.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Knappast! Avgiften tas bara på nettovinsten och den är på 0,5%. Effektivt odds på 2,00 är 1,95. Sen om man gör många affärer så får man rabatt på avgiften.
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Det är inte som de varnar. Med void menas INTE ALLTID att det skett något misstag. Asian Handikapp kom pås inte helt oväntat av asiater därav namnet för att de inte gillade kryss. Antingen vill de vinna eller förlora. Vi tar ett exempel på fotboll Lag A (+0,5) - Lag B, Odds: 1,90 - 1,90 Vinner lag A eller om det blir oavgjort så vinner de som har spelat på lag A. Lag B måste vinna för att om Lag A har +0,5 så har de automatiskt -0,5. Här kan det aldrig bli tal om att insatserna betalas tillbaka. Ett exempel till. Lag A (+1) - Lag B. 1,65 - 2,30 De som har spelat på lag A vinner om lag A vinner eller spelar oavgjort. För de som spelat lag B, där krävs en tvåmålsseger eller mer. Skulle lag B vinna med ett mål så återbetalas insatsen. På många asiatiska bolag finns bara tvåvägsspel. Tack för en bra förklaring, tror jag fattar lite mera nu. Så vid +0.5,+1.5,+2.5 osv kan aldrig matchen bli voidad. Vid +1,+2,+3 osv kan matchen bli voidad. Motsvarande gäller vid -0.5,-1.5,-2.5,osv Är det riktigt tänkt?
peter300 Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Är det någon som använder heroescasino? Just nu verkar det som de kan hålla surebetten längre än tex casineto som ändrar oddsen snabbt. Kanske bara en tillfällighet.
Lobo Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Tack för en bra förklaring, tror jag fattar lite mera nu. Så vid +0.5,+1.5,+2.5 osv kan aldrig matchen bli voidad. Vid +1,+2,+3 osv kan matchen bli voidad. Motsvarande gäller vid -0.5,-1.5,-2.5,osv Är det riktigt tänkt? Det är korrekt uppfattat! Om att få lägre avgift än 0,5 på Betfair. Då får du spela mycket.
jaroiten Postad 13 Juni , 2009 Rapport Postad 13 Juni , 2009 Knappast! Avgiften tas bara på nettovinsten och den är på 0,5%. Effektivt odds på 2,00 är 1,95. Du menar 5% av nettovinsten eller hur? Antingen vill de vinna eller förlora. Det går ju iofs inte ihop med logiken bakom AH. I AH kan det ju bli void/push (you name it), medan i "vanlig" 1X2 betting kan det aldrig bli void/push, dvs i "vanlig" 1X2 betting vinner man eller förlorar man alltid medan det inte nödvändigtvis är så i AH.
Recommended Posts