JohanLj Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Angående tremannaborden, så är det såklart fult som fan att sitta ut emd en spelare så det blir ettHU-bord, men jag tycker inte riktigt att detta ska lastas CDS eller AK - även detta är ett Ongamefel! Det är ju bara att begränsa tiden man kan sitta ut till en minut eller liknande, sedan blir man utsparkad från bordet. Du skrev också om att du spelat på AKs konto när du inte fick action mot fisken på DTS-kontot... Ja detta ät tvärfusk. Du skriker som en bebis när folk gör samma sak mot dig, men anser att du har rätt att göra det??? Reagerade oxå på detta. Tycker båda dessa är fusk. En miss som många sajter har, men det gör det inte ok och imo riktigt fult att utnyttja. Att sen byta konto för att få action mot en specifik fisk som vägrar spela under en session är riktigt snuskigt. Sbrugby fick mkt skit för det han gjort men detta är ju många klasser värre. btw jag har ingen aning om vem cds är eller vad han har skrivit. Har inte ens sett hans nick tidigare, vilket jag verkar vara ensam om... Citera
LuckyStar5.1 Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Varit ganska aktiv i perioder på PF ...jag har förstått att CDS inte är omtykt bland många här men vet inte bakrunden och tänker inte lägga någon energi i varför heller. Men otroligt vad killen får uppmärksamhet och tar en massa energi från folk. Läste första 2 sidorna och flera tyckte att det va att Colluda (stavning?) när man inte vill spela en kompis ...KOMMIGEN FÖR FAN ?!?! ...jag har säkert 50 st som jag inte spelar om jag inte sitter med nöten, har några till som jag känner IRL och via msn som har min respekt och inte spelar. Den gränsen fins inte, vet man om att det är ev- att spela vissa så gör man det bara inte ...om man nu inte har nöten ! Som sagt så vet jag inte historien bakom CDS men även här verkar många pf:are tagit rygg och ställer sej i ledet för att projicera lite hat mot CDS och kanske mår lite bättre en stund Citera
LuckyStar5.1 Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Lite skoj att CDS varit här inne i princip konstant under dagen men inte vågat bemöta all kritik. Tyder ju kanske på att han inser att han gjort bort sig...? Läs om första inlägget ! Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 ...jag har säkert 50 st som jag inte spelar om jag inte sitter med nöten, har några till som jag känner IRL och via msn som har min respekt och inte spelar.Den gränsen fins inte, vet man om att det är ev- att spela vissa så gör man det bara inte ...om man nu inte har nöten ! Nej visst, men du sätter dig inte på ett tremannabord med polaren och sedan sitter en av er ut, så det blir ett effektivt tvåmannabord... Citera
MikeTime Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Läste första 2 sidorna och flera tyckte att det va att Colluda (stavning?) när man inte vill spela en kompis ...KOMMIGEN FÖR FAN ?!?! ...jag har säkert 50 st som jag inte spelar om jag inte sitter med nöten, har några till som jag känner IRL och via msn som har min respekt och inte spelar. Den gränsen fins inte, vet man om att det är ev- att spela vissa så gör man det bara inte ...om man nu inte har nöten ! För att citera dig själv - KOMMIGEN FÖR FAN!!! Han erkänner ju att de sitter PÅ SAMMA BORD MOT FISKEN MEN ATT EN AV DEM ÄR SITOUT för att inte gå upp i potter mot varandra. Om de inte vill spela mot varandra och inte anklagas för colluding, SITT INTE PÅ SAMMA BORD DÅ FÖR FAN! Tror att det är du som behöver läsa om första inlägget j-a blindstyre! Edit: Ola hann visst före... Läs om första inlägget ! Se ovan! Dessutom har det ju framkommit en del kritik EFTER det första inlägget från lille Kalle. Fegt imo att inte bemöta den... Citera
LuckyStar5.1 Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Nej visst, men du sätter dig inte på ett tremannabord med polaren och sedan sitter en av er ut, så det blir ett effektivt tvåmannabord... Ok ...kan hålla med där. Om man inte vill spela sin kompis så är det ju bara att lämna. Men det är ju oxå ett fritt val om man vill spela HU på ett 3-manna bord där en sitter ut !?!? Citera
MikeTime Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 ...jag tycker inget om dej då jag inte känner dej. Tycker heller inget om cds, men eftersom du kallar mej för "j-a blindstyre" och cds för "lilla Kalle" så antar jag att du redan har bestämt dej om om mej. Jag är dock VÄLDIGT säker på att om vi skulle träffas IRL att du inte skulle kalla mej något liknande i en diskution. Sitter du bekvämt bakom skärmen? Ok. Sry om jag tog i lite där men blir lite tiltad när folk inte kan se skillnaden i att undvika att spela mot polarna och att sätta sig på ett 3-mannabord och "samspela" mot random fi och således göra om bordet till ett HU-bord. Dessutom uppfattade jag din kommentar "läs första inlägget" som ren sarkasm gentemot mig. Risken är nog dock att jag skulle agera likadant i en diskussion live eftersom mina känslor har en förmåga att svämma över ibland - men som sagt - ursäkta att jag tog i... Citera
thefman Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Varför blockar inte Ongame CDS från att spela på samma bord som HAK då? Verkar ju vara en vettig lösning. En avstängning av båda under minst 6mån för fusket känns nödvändigt. När det gäller blockaden av HU borden så har jag ändrat uppfattning efter jellos inlägg. Det kanske är bäst att neka action HU genom att lämna borden istället för att be utmanaren lämna. Omständigt men kanske mer korrekt. Citera
JohanLj Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Men otroligt vad killen får uppmärksamhet och tar en massa energi från folk. Läste första 2 sidorna och flera tyckte att det va att Colluda (stavning?) när man inte vill spela en kompis ...KOMMIGEN FÖR FAN ?!?! Alltså vad dom gör är att leta upp fisken och blockera alla andra platser på bordet genom att sitta ut och pss få spela HU mot honom och ta hans "säkra" pengar. Funkar det inte eller att fisken inte vill spela för han tycker att han bara förlorar pengar så byter de till ett annat konto som fisken inte känner igen och så försöker de igen. Bedrägeri eller stöld imo. edit: eller ja, det kanske inte är exakt så utstuderat och planlagt, förhoppningsvis, men andemeningen är densamma imo. Citera
LuckyStar5.1 Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Ok. Sry om jag tog i lite där men blir lite tiltad när folk inte kan se skillnaden i att undvika att spela mot polarna och att sätta sig på ett 3-mannabord och "samspela" mot random fi och således göra om bordet till ett HU-bord. Dessutom uppfattade jag din kommentar "läs första inlägget" som ren sarkasm gentemot mig. Risken är nog dock att jag skulle agera likadant i en diskussion live eftersom mina känslor har en förmåga att svämma över ibland - men som sagt - ursäkta att jag tog i... Var ingen sarkasm öht. CDS skrev väll mer än en gång att han inte tänker skriva mer om detta i inlägget. Men eftersom det varit lite jakt på CDS här på PF så kan man ju oxå förstå varför han inte orkar eller vill bemöta detta. Det spelar ju lixom ingen roll vad han kommer att skriva? ...finns alltid något att ifrågasätta och hans ord kommer bli tolkade som dom vill. Citera
JohanLj Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Kan hålla med luckystar. Löjligt att folk här mobiliserar och tar rygg på varanndra med direkta personangrepp mot EN individ, Lite ryggradslöst imo. Det han gjort är oursäktligt och bör bestraffas men onödigt med all personangrepp. Tycker det är tvärtom, förvånansvärt lite personangrepp. Kan knappt hitta något när jag skummar igenom halva tråden. Fler är på sin plats! Att diskutera och kritisera detta är väl extremt viktigt. Uppenbarligen har han själv inte trott att han har gjort något fel i och med att han skriver det helt öppet. Hur många andra finns det då som gör samma sak och tror att det är helt ok!?! Det är ungefär som med insideraffärer på börsen. Det drabbar inte bara dom inblandade. Pss är det alla pokerspelare som får betala till CSD när han använder olagliga/tvivelaktiga metoder för att tömma fisken. Citera
Hjort Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Edit: Antar att du menar att du sitter vid samma bord som en spelare du respekterar, och att ingen av er gör några direkta moves mot varandra utan spelar väldigt straightforward. Om det är så att du bara fegar dig mot en kille som du tycker är bättre än dig och det inte är något ömsesidigt är det stor skillnad. Läste första 2 sidorna och flera tyckte att det va att Colluda (stavning?) när man inte vill spela en kompis ...KOMMIGEN FÖR FAN ?!?!Ja, det är samarbete och därmed fusk. Vill man inte spela mot en kompis ska man för fan inte sitta vid samma bord. Sitter man vid samma bord är man skyldig att inte göra några tjänster för att minska varians eller sån skit. Ta till exempel när ni är 3 pers som går till floppen. En ny spelare och 2 spelare som "respekterar varandra". Vardera spelare som respekterar den andre kan beta oerhört light, eftersom de vet att deras kompis inte kommer slå ut dem med bluff eller jävlas med några trix. Men det kan den nye spelaren omöjligt känna till och måste respektera ett donkbet eller checkraise från någon av er mycket mer än vad som är motiverat på grund av er range. Om jag och en kompis spelar mot dig, och vår enda förändring av spelet är att jag och kompisen aldrig kommer höja varandra om vi inte har stål så får vi bra mycket mer edge mot dig än om vi försökte vinna varandras pengar rakt ut. Du kommer aldrig få in degen med set vs två överpar eller något sånt, för vi två vet om att den andre har något rejält när han visar sig villig att stacka mot dig. Klassiskt reg+reg vs n00b-fusk. ...jag har säkert 50 st som jag inte spelar om jag inte sitter med nöten, har några till som jag känner IRL och via msn som har min respekt och inte spelar.Grattis, du antingen fuskar eller försöker fuska. Förhoppningsvis så ger de fullständigt fan i att ge dig någon respekt och stjäl dig utfattig, för då har du iallafall inte gjort dig skyldig till att ha snott någons pengar. Som sagt så vet jag inte historien bakom CDS men även här verkar många pf:are tagit rygg och ställer sej i ledet för att projicera lite hat mot CDS och kanske mår lite bättre en stund Hatet mot CDS kommer från att han skryter som fan och vägrar backa upp det. Han har ju 7000 trollkonton där han går in och skriver att den där CDS spelar fantastiskt. Och det här är alltså en kille som i stort sett kör insta-sitout så fort någon ens köper in fullt. Hade han bara varit ödmjuk, inte höjt sig själv till skyarna och sagt att han bara grindar poker för pengarna så hade det inte varit i närheten av samma hets mot honom. Vad jag vet så verkar han inte gjort sig skyldig till något jätteilla, utan mest gjort lite grejer som är felaktiga på okunskap och inte försökt skaffa sig något som han trott är en orättvis fördel. Men han gör hela grejen sju resor värre genom att vara sitt vanliga ödmjuka jag. Citera
Rebonius Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 ...jag har säkert 50 st som jag inte spelar om jag inte sitter med nöten, har några till som jag känner IRL och via msn som har min respekt och inte spelar. Den gränsen fins inte, vet man om att det är ev- att spela vissa så gör man det bara inte ...om man nu inte har nöten ! Men hur förklarar du att CDS inte spelar mot HAK och HAK inte spelar mot CDS? Någon av dom måste ha edge (om man inte räknar med rake). +$EV försvinner inte bara sådär, om någon har -$EV så har någon annan +$EV. Citera
honest99 Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 När det gäller blockaden av HU borden så har jag ändrat uppfattning efter jellos inlägg. Det kanske är bäst att neka action HU genom att lämna borden istället för att be utmanaren lämna. Omständigt men kanske mer korrekt. Hmm, jämförelsen med Casino är löjlig eftersom du inte alls ha samma begränsningar logistisk sett. Visst ligger det något i att det verkar fånigt med 40-50 öppna bord, om det nu skulle bli så. Har aldrig sett det, fast det är väl en möjlighet. Kanske kan ändra uppfattning, men då skall det i konsekvensens namn inte klagas med samma mynt på short-stackar heller! Dvs då måste utmanaren också ha företräde. Citera
Hjort Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Hmm, jämförelsen med Casino är löjlig eftersom du inte alls ha samma begränsningar logistisk sett.Den är inte löjlig eftersom en bordsbegränsning leder till mer spel. Måste man kämpa om att få köra HU mot dåliga spelare så kommer det leda till mer action totalt och mer rake för siten. De som gynnas är de bästa spelarna och pokersiten, de som missgynnas är actionnitsen. Men visst kan man ha infinity bord, men då kan man också räkna med att mängden action rejält begränsas och att siten får in mindre "hyra" totalt. Kanske kan ändra uppfattning, men då skall det i konsekvensens namn inte klagas med samma mynt på short-stackar heller! Dvs då måste utmanaren också ha företräde.Jag tycker inte man kan klaga på shortstackar heller. Och vad jag vet så har aldrig jello, eller övriga highstakesspelare som hackat på CDS, haft något att säga om den moraliska eller regelmässiga biten om att shortstacka. Tvärtom är det flera av dem som då och då själva shortstackar. Av de som gnäller på shortstacks verkar de flesta vara nittiga midstakesgrinders. Citera
killerwolf Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 hjort; finns då tamejfan inte en enda cr-video eller dc-video där ämnet shortstacking tas upp utan att de spyr galla över det. Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Man kan ju alltid be sajten att införa HU-bord men högt minimiupptag, om man nu ogillar shortstackande. Det är en helt legitim begäran. Att däremot begära att vissa spelare inte ska få sitta vid vissa bord är däremot inte legitimt. Citera
Hjort Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 hjort; finns då tamejfan inte en enda cr-video eller dc-video där ämnet shortstacking tas upp utan att de spyr galla över det.Ja, jag kollar inte på sånt. Och om vi pratar om CTS och det gänget är det ju inte särskilt många av dem som är blyga på att shortstacka 200-400 PLO. Ingen av highstakeskillarna jag tycker det är poäng att lyssna på eller prata med har inte uttryckt något mer negativt än att de tycker att shortstacks är jobbiga att spela mot och att minimiupptaget borde vara högre. Btw, jello är känd shortstackare. Så han tjänar en stor del av sina pengar, så svårt att tro att han skulle ha så mycket emot det. Citera
jello Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Btw, jello är känd shortstackare. Så han tjänar en stor del av sina pengar, så svårt att tro att han skulle ha så mycket emot det. lol Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Diskussion om hur sajterna bör lägga upp sina bord: http://pokerforum.nu/forum/onlinepoker/50292-hur-ska-en-sajt-laegga-upp-hu-borden.html Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Diskussion kring diskussionen http://pokerforum.nu/forum/off-topic/50293-smacktjafs-avdelat-fran-cds-fusktraden.html#post1075155 Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Nu håller ni vänligen den här tråden on-topic Citera
gdaily Postad 19 September , 2008 Rapport Postad 19 September , 2008 Ska slutligen flytta den från dagböcker... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.