Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 812
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Har inget viktigt att tillföra denna disskussion, men jag måste säga att programmet bara blir bättre och bättre (likaså Ken's kommentarer) :P

 

Jag håller med. I dag tyckte jag det verkligen var underhållning på hög nivå.

Postad

Bara läst igenom sista sidorna, men angående det här med stackstorlekar:

 

Grafisk information är absolut inte nödvändigt i mitt tycke, att Ken trycker in aktuella spelares stackar när han kommenterar händerna fungerar gott och väl.

 

Som i kvällens avsnitt, när han kommenterade Mr. X som betade tillräckligt (10K?) för att sätt press på Mr. Y men ändå hade kvar tillräckligt för att kunna lägga handen vid omslag. Visst, då vet man det, men visst vore det jäkligt bra om man fick veta precis hur mycket Mr. X hade? Blir både enklare och roligare att se hur de tänker då, och allt som behövs är att Ken på ex. floppen säger att "Mr. Y checkar till Mr. X, som nu funderar över vad han ska göra. Potten är på 16K, Mr. X sitter på 25K mot Mr. Ys monsterstack på 85K.

Postad

På tal om stackstorlekar så var väl Ken lite ute och cyklade idag...

Hans snack om att storstackarna kan sätta press på de mindre stackarna stämmer ju inte eftersom att det är ett "winner-takes-all"-heat, så när man åker ut är oväsentligt, till skillnad från ett finalbord där man klättrar på prisstegen ju längre man håller sig kvar. Så precis som i ett cashgame så är det enda väsentliga i en heads-up-konfrontation hur stor den minstas stack är. En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in.

Postad

Trevligt program igår, om än avsaknad av briljant spel.

Och Eichardt fick vi ju se mycket av.... ;)

 

Nån gång under sändningen så slog det mig att jag inte visste hur mycket någon (tror det var Jean) hade för att syna en all-in preflop.

Det stod hur stor all-inhöjningen var på, samt hur stor potten var.

Jag saknade en "kvar att syna" som finns i bl.a WPT.

Postad
En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in.

??? Du får nog ta det där igen.

 

Spelare A med 20k går all-in mot spelare B som har 80k.

Spelare B med 80k går all-in mot spelare A som har 20k.

 

Ingen skillnad...?

Postad
"Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner).

"Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn)

"Jomen lite kan jag väl säga."

"OK, men var stilla, han tänker..."

 

Eller nåt sånt.

Postad
"Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner).

"Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn)

"Jomen lite kan jag väl säga."

"OK, men var stilla, han tänker..."

 

Eller nåt sånt.

 

"Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn)

"Kan jag prata nu?"

"OK, men prata tyst, han tänker..."

 

:D

Postad
"Det kan han fetglömma" (om Niklas Petterssons proffsplaner).

"Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn)

"Jomen lite kan jag väl säga."

"OK, men var stilla, han tänker..."

 

Eller nåt sånt.

 

"Tyst! Han tänker!" (Ken till andra kommentatorn)

"Kan jag prata nu?"

"OK, men prata tyst, han tänker..."

 

:D

 

Jag vek mig dubbel när jag hörde det där.

Och det är inte lätt när man ligger på mage i sängen.

Och sängen saknar ben.

Postad

Frågan är hur många spelare som törs ställa upp i framtida TV-events om de vet att Ken kommenterar? :)

 

Som tittare älskar jag Kens kommentatorstil, men det kan ju inte vara så kul alla gånger för spelarna att höra Kens kommentarer nu efteråt.

Postad

Eftersom hela upplägget på SPC känns som en ripoff på WPT (inget fel med det, då WPT:s upplägg är snudd på perfekt enligt mig) så måste ju det innebära att Martin Björk är Sveriges svar på Shana Hiatt?....något bildskönare hade vi väl ändå kunnat leta fram..

Postad
albin, hade mannen på din bild fallit dig bättre på läppen?

 

Att få se nakenjanne få en pokerlektion av Ken hade varit högst underhållande men jag var iofs ute efter något femininare.

Postad

Shana Hiatt ser otroligt bra ut. någon svensk herrtidningsmodell hade inte varit fel kanske, kan bli svårt att hitta en som dessutom kan lite om poker iofs :)

 

Vill bara säga att jag älskar att Ken är så självsäker och engagerad i spelet, har riktigt mycket respekt för den killen.

Postad
Jag vill iofs se bra poker, annars kan man ju köpa Slitz :)

 

Mycket bra sagt.

Jag vet inte om jag själv har påpekat det själv, men jag är ytterst glad över att inte femman och Poker har fallit i Hiatträsket.

En stel, död, dum bimbo kan väl singelgrabbar med dålig smak runka till i pauserna så kan poker-tv fokusera på just poker? :)

Postad
Ken var lite väl grov ibland idag :lol:

 

Men han är alltid lika underhållande och lyfter upp programmet tycker jag. Riktigt trevligt och bra program idag.

 

Ken är kung! Jag älskar honom så jäkla mycket.

Hehe, jag håller med. Det är kärlek när man tänker på Ken. Vilken lön han än kan ha så måste den fördubblas!

 

Tycker programmet är bra, men det är så jäkla trist att man bara får se sista timmen när det blir extremt shorthanded spel snabbt. Personligen tycker jag det är roligare att kolla på när fem-sex stycken spelar, än när två-tre gör det. Men det är ju iofs inte producenternas fel att de inte får mer sändningstid.

Postad

Jag skulle bara garva åt Kens kommentarer om han kommenterade mig.

Sånna saker får man inte hänga upp sig på... bara att tugga tillbaka ;)

 

Men man får nog vänta ett tag innan man sitter vid ett pokerbord som Ken kommenterar... :roll:

Postad
En liten stack sätter lika mycket press på en storstack genom att gå all-in, som en storstack sätter på en liten stack genom att sätta honom all-in.

??? Du får nog ta det där igen.

 

Spelare A med 20k går all-in mot spelare B som har 80k.

Spelare B med 80k går all-in mot spelare A som har 20k.

 

Ingen skillnad...?

Det är ingen skillnad i den meningen att spelare B skall agera likadant i första situationen som spelare A skall agera i andra situationen, precis som om det vore ett cashgame. Eftersom det är winner-takes-all så handlar det bara om att vinna alla marker, så chip-EV = turnerings-EV, dvs man ska maximera sitt chip-EV i varje situation, precis som i cashgame.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...