TV: Poker Kanal 5 säsong 1

[eurythmech]

Riktigt underhållande program!

 

Men det blev väldigt uppenbart att programtiden var för kort. Hade det här avsnittet varit av WPT-längd hade det varit så jävla tokmycket mumma.

Håller dessutom med tidigare talare som ansåg att det Nalle hördes för LITE i produktionen. Nalle förresten, man får kanske kolla honom Peter "Rivrar på ess" Hedlund i fortsättningen.

[ipaj]

ahh nu kom jag ihåg en sak till när de interjuvade en, undra om det var nalle så kördes en melodi undertiden så det gick knappt att höra vad som sades...

[eurythmech]

Sen har vi ju fallet med två ruterkungar också

[Indrivaren]

Är glasögon inte tillåtet på CC?

Minns jag inte fel så var reklam för förbjudet på CC, nalle har en 24hpoker tröja.

[Nemomen]

Ja helt klart det bästa programmet hitills.

 

Bra spel, roliga spelare.

 

Personligen tycker jag väl att Nalle var roligare att lyssna på en att se spela eftersom jag tycker att han snarare höll sig kvar på tur en spel.

 

Tre Ess på rivern? Köp en lott

[gdaily]

Tre Ess på rivern? Köp en lott Wink

 

Han har gått i Storåkers utköparskola

[Nemomen]

HAHA...

[baller]

Nästa gång får man fasen fixa en bra mikrofon på peter så TV-publiken verkligen kan HÖRA hans svada.

 

Här har produktionern faktiskt missat, snacket är en del av spelet och man hör inte alls vad som sägs. Det är trist...

[toppace]

Är glasögon inte tillåtet på CC?

Minns jag inte fel så var reklam för förbjudet på CC, nalle har en 24hpoker tröja.

 

 

huvudbonad är förbjudet, vet ej hur det ligger till med glasögon. Borde inte vara något problem eftersom ideen med inga huvudbonader är att hela profilen skall vara tydlig i kameran.

 

Allvetande gdaily borde veta.

 

Annars var det helt klart bästa sändningen hittils, vi har nu en alldeles egen Tony G!

 

/Robban

[PSGottaDig]

Pokerspelare brukar inte dra sig för att skryta, har jag (rätt eller fel?) fått för mig. Då tvekar inte jag att skryta lite med vår lilla tv-produktion. För er som inte läser Anders Björkman i Expressen kan jag tala om att han är den i särklass mest inflytelserika tv-krönikören. Hans image är att hata och såga det mesta som visas på tv. Han skrev följande om Poker:

 

”Poker” i Kanal 5, lördag med repris söndag, är den bästa pokerserie som gjorts i Sverige. Smart producerad, riktiga spelare, begriplig kommentator och en bra programledare i Martin Björk. Spelet blir en underhållande dokusåpa, där det är ett nöje att se pokerfejsen spricka.

Kommentatorn Ken Lennaard har visat vad han går för genom att kvala in till veckans slutspel i ”World poker tour” på Bellagio-kasinot i Las Vegas. Det är VM-finalen i poker.---

 

Vidare kan jag rapportera att vi hade 170.000 tittare i lördags och 65.000 på reprisen i söndags. Det är mycket starka siffror, till och med bättre än premiären.

 

Jag är yr av glädje. Tack för all respons och alla konstruktiva synpunkter. Den senaste anmärkningen om att ni vill höra lite mer av vad spelarna säger till varandra har jag tagit till mig, så att i avsnitt fem kommer det bli bättre. Det går inte att båda äta kakan och ha den kvar, det vill säga allt som sägs vid bordet kan inte komma fram eftersom kommentatorerna också måste snacka emellanåt. Men visst, vi kan bli bättre på att höja ljudet på spelarna när tillfälle ges.

 

/Pär Carlsson, producent

[jna]

För er som inte läser Anders Björkman i Expressen kan jag tala om att han är den i särklass mest inflytelserika tv-krönikören. Hans image är att hata och såga det mesta som visas på tv.

 

Jag skulle inte säga att Björkmans image är att hata och såga, däremot är han väldigt bra. Det är väldigt ofta han påpekar saker som man själv gillat/retat upp sig på. Jag respekterar honom mycket, vilket jag tror fler gör. Desto roligare med hans positiva krönika om Poker!

[gdaily]

Allvetande gdaily borde veta.

 

gdaily vet.

 

Solglajjor är förbjudet på Casino Cosmopol i Sthlm (men tydligen ok vid pokerbordet i Sundsvall)

 

/Ola

[PSGottaDig]

Jag skulle inte säga att Björkmans image är att hata och såga, däremot är han väldigt bra. Det är väldigt ofta han påpekar saker som man själv gillat/retat upp sig på. Jag respekterar honom mycket, vilket jag tror fler gör. Desto roligare med hans positiva krönika om Poker!

 

Ok. Jag tog i lite. Men Björkman har en gång skrivit följande om Filip och Fredrik, som var sidekicks i en show som vi producerade åt SVT:

Ge mig ett gevär och två patroner så ska jag göra slut på eländet.

 

Förra veckan skrev han om ett av våra andra program "Godnatt, Sverige" i TV4:

 

Men varför har pratshowens erfarna redaktion blivit så ängslig att man tvingat in ett krystat inslag. Paustrollet Calle verkar vara en animerad bror till Robert, han som säljer digitalboxar. Stora glasögon, stirrande blick och ett flin så nära kameran att saliven stänker på insidan av tv-rutan.

När Persbrandt började berätta om de lite svårare sakerna i livet, då var Luuk tvungen att koppla över till animerade Calle som fjantade med valpar på någon sorts lyxhundfarm.

När Olinda bredde ut sig i all sin läppglans, då rapporterade animerade Calle från hennes favoritkrog, där han slafsade äcklig pasta i sju sekunder.

"God natt, Sverige" är en halvtimme, som med reklam, för- och eftertexter, blir drygt 20 minuter. Den tiden tycker jag man kan ägna åt samtal med gästen. Särskilt när redaktionen gjort fotarbetet, har bilder, klipp, citat och i princip ett färdigriggat samtal.

Att då, just när intervjuaren får kontakt och gäster börjar prata spontant, koppla över till en debil Calle i lösnäsa och skämtglasögon, det är inget annat än misstro mot programledarnas förmåga.

 

Så jag har lite dåliga erfarenheter av Björkman, därav mitt lilla utspel. Som lite kuriosa kan nämnas att det är samma Calle (paustrollet) som gjort intervjuerna i spelarporträtten i Poker.

 

/Pär Carlsson

[eroz]

Jag är yr av glädje. Tack för all respons och alla konstruktiva synpunkter. Den senaste anmärkningen om att ni vill höra lite mer av vad spelarna säger till varandra har jag tagit till mig, så att i avsnitt fem kommer det bli bättre.

 

 

Jag tyckte mig skymta vinstchansprocent när två var all in på floppen, är detta något ni lagt efter att "vi" påpekade det tidigare i tråden?

[eurythmech]

Jag måste säga att jag är MYCCKET imponerad över dialogen som förs och att produktionsteamet så snabbt tar åt sig av våra synpunkter.

All heder!

[Se7en]

Jag antar att teamet bakom "Poker" inta har något med "Casino" att göra..

 

(edit: inte*)

[Trolldeg]

Jag antar att teamet bakom "Poker" inta har något med "Casino" att göra..

 

[jaqk]

Jag antar att teamet bakom "Poker" inta har något med "Casino" att göra..

 

 

Klonk.

[Se7en]

Faktum är att jag dragit mig ifrån att titta på "Poker" pga den usla produktionen på Casino och andra Poker/Gamblingprogram jag haft erfarenhet ifrån. Såg nåt från england, är det EPT? Det är väll nåt fel på mig men jag stördes nåt fruktansvärt att de lama fula dealers de hade och sättet de fläkte upp floppen på. Ja jag vet, småsaker men sen så är man juh perfektionist också.

 

Därför, blev jag djupt imponerad av "Poker" när jag såg programmet i lördags och börja läsa den här tråden, och läst nu från början. Genidrag att Pär Carlsson vädrar tankar och åsikter med pokerforum.nu

 

Hoppas verkligen att detta följs upp årligen. Siktar på att vinna nästa år..

 

Edit: enda minuset är programledaren Martin, men man kan juh inte få allt.

[erras]

senaste poker-programmet var faktiskt riktigt riktigt bra och roligt att se på.

synd bara att spelarna inte har microfoner på sig så man hade hört vad "nalle" sa.

[anth]

Jag är yr av glädje. Tack för all respons och alla konstruktiva synpunkter. Den senaste anmärkningen om att ni vill höra lite mer av vad spelarna säger till varandra har jag tagit till mig, så att i avsnitt fem kommer det bli bättre. Det går inte att båda äta kakan och ha den kvar, det vill säga allt som sägs vid bordet kan inte komma fram eftersom kommentatorerna också måste snacka emellanåt. Men visst, vi kan bli bättre på att höja ljudet på spelarna när tillfälle ges.

 

/Pär Carlsson, producent

Helt rätt, lite snack är helt OK.

 

Ett exempel är EPT på eurosport för ett par veckor sedan, när en svensk spelare frågade sin motståndare om denne hade ett par i sjuor och motståndaren mycket riktigt hade just det.

 

Att bara höra NALLEs snack (och tro mig, de andra spelarna skulle inte få en syl i vädret) i en hel timme skulle driva vem som helst till vansinne.

Jag vet, för jag har nämligen spelat med NALLE.

[bzkt]

Snälla snälla, jag vill ha hur stora blindsen är och hur mycket de har i stacken, ta bort bilderna på spelarna och lägg till stackstorlekar istället. Ett alternativ kanske är att kommentatorerna kan peta in det lite snyggt hur mycket de har i stacken?

[Nemomen]

Ja blindsen och stackarna har jag också suttit och tittat efter.

 

Släng in det också

[richardd]

Ja faktiskt det är det som stör mig mest också, men kollar en hand sen nästa så har det flyttats runt massa marker och man sitter och försöker förstå hur mycket marker dom har. Blindsen står väl längst uppe till vänster?

 

Jag tror detta problem är störst för internet generationen hehe.

[anth]

Snälla snälla, jag vill ha hur stora blindsen är och hur mycket de har i stacken, ta bort bilderna på spelarna och lägg till stackstorlekar istället. Ett alternativ kanske är att kommentatorerna kan peta in det lite snyggt hur mycket de har i stacken?

Det är antagligen inte helt lätt.

Turneringen tar uppåt 12 timmar att spela, så det är fullt möjligt att det går både 1 och 2 timmar mellan två händer som visas.

 

Å ena sidan är det extra intressant att veta hur mycket mörkarna stigit och vem som vunnit/förlorat mycket marker sedan sist visade potten.

 

Å andra sidan förstår jag problemet med att hela programmet skulle bli sönderhackat om man gick in med stackställning mellan varje visad hand (jag vet inte ens om man håller reda på hur stora stackarna är hela tiden, eller om man bara gör chip count i pauserna).

 

Mörkarna skulle kunna visas som de övriga betarna.

Kommentatorerna skulle kunna tala om att spelare A har gått upp i chip lead och spelare B ligger sist.

Man behöver inte ha exakt chip count mellan varje giv, men det är intressant att känna till de stora förändringarna.

(det är t.o.m. j-t irriterande när det visar sig att den person som hade minst marker plötsligt har mest och den som man trodde hade mest plötsligt har minst).