Tomte Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Hittade just siten http://www.highstakesdb.com där de rapporterar om folk som spelar om löjligt mycket pengar. Jag får intrycket att Omaha is the shit för dessa highrollers och att det rullar mycket mer stora stålar i detta spel. Stämmer det att de "coola" killarna har börjat glida över till omaha? Citera
Appel Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Skulle nog påstå att Omaha alltid har varit stort. Men visst är det så att det största potterna har skett i Omaha, men det spelas nog lika mkt högt inom Texas också. Citera
bananuz Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Det är ju knappt nåt spel alls på highstakesborden längre, iaf inte på nosebleednivå. Vet inte om det är för att highstakeslirarna tycker det är lättare att hitta softspots på omahaborden eller vad. Citera
Djens Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Omaha är och har alltid varit roligare än Texas. Bara det att folk inte börjat förstå det förrän nu. Mer action för oss adrenalinknarkare... Citera
Psyk 02 Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 är lite större varians i omaha också, så det kan ta ett tag innan man märker att man inte är bra på det. detta gynnar de som är bra på det eftersom man lättare får action av sämre spelare. Citera
Gummo Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Omaha är och har alltid varit roligare än Texas. Bara det att folk inte börjat förstå det förrän nu. Mer action för oss adrenalinknarkare... Mer action... det är just det det handlar om. Eftersom många på de allra högsta nivåerna är spelsjuka följer behovet av att hela tiden utsätta sig för mer action. När dessa killar började med poker var TH det vanligaste spelet och det ökade behövet kickar får man tillfredställt genom att gå upp i nivå. När de högsta nivåerna var nådda är man tvungen att hitta ngt annat som tillfredställer behovet av kickar.... och då är Omaha en riktigt fin liten karamell..... Citera
Forzberg Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 är du duktig i omaha så har du större fördel än om du är duktig i texas eftersom omaha gynnar kunskap i mattematik/potodds/implicitapottods/draghänder mer än texas men detta är bara vad jag TROOOR så döda mig inte om ja har fel:oops: Citera
bananuz Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Mer action... det är just det det handlar om. Eftersom många på de allra högsta nivåerna är spelsjuka följer behovet av att hela tiden utsätta sig för mer action. När dessa killar började med poker var TH det vanligaste spelet och det ökade behövet kickar får man tillfredställt genom att gå upp i nivå. När de högsta nivåerna var nådda är man tvungen att hitta ngt annat som tillfredställer behovet av kickar.... och då är Omaha en riktigt fin liten karamell.....Nästa steg: Omaha highstakes flips. Citera
rymz2008 Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Haha ja man ser allt de flesta NL-stjärnorna nöta mycket Omaha. Är det på det viset de får sitt lilla extraknäck varje månad? De spelar ju nästan inget NL förutom turneringar/CG's på TV. Citera
kravmärkt Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Haha ja man ser allt de flesta NL-stjärnorna nöta mycket Omaha. Är det på det viset de får sitt lilla extraknäck varje månad? De spelar ju nästan inget NL förutom turneringar/CG's på TV. finns även andra live nlhe cashgames där proofsen kan delta. Dom behöver ju inte spela poker bara på internet och i tv hehe eller hur Citera
Shahin86 Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Handlar nog mer om att alla har blivit så jävla tighta i Texas. Åsnor har större chans på omahan också. Citera
TTOIA Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 $2000/4000 HORSE och Omaha8 FL pundar dom ju på ganska bra oxå... Citera
rymz2008 Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 finns även andra live nlhe cashgames där proofsen kan delta. Dom behöver ju inte spela poker bara på internet och i tv hehe eller hur Nejdå, dom spelar vad jag sett en hel del cashgames på casinon i Vegas på dagarna/nätterna. Förövrigt, nån som vet hur gammal Doyle Brunson är? Han ser redigt slutkörd ut Citera
kravmärkt Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Förövrigt, nån som vet hur gammal Doyle Brunson är? Han ser redigt slutkörd ut svårt att googla eller? Doyle F. Brunson[1] (born August 10, 1933 /wikipedia.org nu har jag gjort det så nu får du ta hand om räknandet. Citera
Rebonius Postad 25 Augusti , 2008 Rapport Postad 25 Augusti , 2008 Omaha är roligare = fiskarna väljer att spela det = supervärde Citera
Tomte Postad 26 Augusti , 2008 Författare Rapport Postad 26 Augusti , 2008 Omaha är roligare = fiskarna väljer att spela det = supervärde Då måste jag ju genast lära mig Omaha och helst bli proffsig som ***** redan från dag ett. Citera
grebgokz Postad 26 Augusti , 2008 Rapport Postad 26 Augusti , 2008 Omaha är roligare = fiskarna väljer att spela det = supervärde Jag spelar omha 6max alldeles för tight. Och jag vinner bättre på Omaha än texas.... vilket ju säger mer om fisken i Omaha än min spelstil. Citera
Tomte Postad 27 Augusti , 2008 Författare Rapport Postad 27 Augusti , 2008 Har prövat lite omaha nu på tomte-nivån, dvs 1/2 PL, och det är ju riktigt slaskigt och kul. Jag har inte en susning om några mer subtila nyanser av omaha, men det var ju rätt så lätt att gå plus på denna nivå iaf. Citera
ackeman Postad 27 Augusti , 2008 Rapport Postad 27 Augusti , 2008 Jag läste i en blaska om en spelare som övergett Holdem för Omaha eftersom han tyckte Holdem var alldeles för sönderananalyserat, och jag tror det ligger mycket i det. Läser man handanalyserna på forumet är det av betydligt mer avancerad art än de för Omaha, med stats på FI och sig själv etc. Citera
grebgokz Postad 27 Augusti , 2008 Rapport Postad 27 Augusti , 2008 Har prövat lite omaha nu på tomte-nivån, dvs 1/2 PL, och det är ju riktigt slaskigt och kul. Jag har inte en susning om några mer subtila nyanser av omaha, men det var ju rätt så lätt att gå plus på denna nivå iaf. Glöm inte att variansen i PLO är typ 6x större än i NLT så om du inte har en susning om vad du gör och plussar så har du nog medvind. Men annars håller jag med det är lättare att plussa i PLO än NLT så länge du hittar lite megafiskar. Citera
Tomte Postad 27 Augusti , 2008 Författare Rapport Postad 27 Augusti , 2008 insinuerar du att jag är en tur-tomte? Jag är inte helt väck iaf, e-som jag spelat en del NLH. Men du har nog rätt i stt jag spelat för lite för att veta hur jag klarat mig. Citera
hajen Postad 27 Augusti , 2008 Rapport Postad 27 Augusti , 2008 skulle nästan vilja säga att Horse växer mest Citera
xlars Postad 28 Augusti , 2008 Rapport Postad 28 Augusti , 2008 Jag är avundsjuk på er bra Omahaspelare, själv är man fast i texas träsket. Lära sig genom att spela lågt funkar inte bra och donera på högre nivåer har jag ingen lust att göra. Ett problem det där... Citera
xlars Postad 28 Augusti , 2008 Rapport Postad 28 Augusti , 2008 skulle nästan vilja säga att Horse växer mest Ja 0,2% ->0,5% tex. blir ju en fantastisk ökning och jag antar att du snackar poker. Citera
Appel Postad 28 Augusti , 2008 Rapport Postad 28 Augusti , 2008 150% ökning är inte att förakta. Det betyder ju att fiskarna ökar med typ 100%. Perfekt i mina ögon. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.