Tomte

Varierar. Men jag är inte en hit-n-run-spelare, så jag jag har suttit med alltifrån 20 till några hundra BB vid dessa bord.

Tack allihopa! Inser hur mycket roligt som finns kvar att lära sig trots att jag tycker mig ha lärt mig en del!

Det betyder att de spelar tillräckligt bra för att vinna lika mycket som raken, men inte mer. Sedan är rakeback det som gör att de ändå går lite med vinst. De hade gått lika mycket med vinst om raken hade varit lägre istället för att de skulle få rakeback.

Om jag är först in på SB så höjer jag hellre än synar med t ex suited connectors, om jag nu vill spela handen. Ger bättre foldequity både pre- och post-flop. Hur lönsamt det är för min motståndade att jag synar minibet med en lite vidare range beror ju på vilka beslut jag tar efter floppen. (Jag förespråkar så klart inte att man ska spela allt, utan den typ av händer som jag nämnde ovan.)

En muppig detalj: ett antal spelare har fått för sig att betta t ex $4.10 istället för $4. Exakt vad tänker de sig att de ska åstadkomma med dessa 10 cent?

Ja, det är klart. Vill man ha manöverutrymme postflop, så får man väl se till att inte sumpa SPR pre. I så fall är svaret på min fråga att spelarna på lägre stakes inte har lika bra koll på vad de gör. (Och inte jag heller, uppenbarligen.)

Sant. Så du menar att på lite högre stakes är det många som spelar lösare pre, helt enkelt därför att de är så king på postflop-beslut? Och nitarna då? Försöker de provocera fram reraises genom att fisbetta?

Ja, det låter mer logiskt.

Ja. Och på 40-100bb-bord.

En viss del av edgen med position går att motverka genom att göra sig känd för att nästan alltid checka på floppen när man sitter på big blind, oavsett vad man har. Håller med om att "potodds pre är lol" men som siste beslutstagare pre så vet du att du kommer att få se floppen för 1 big blind. Impl odds blir väl därmed attraktiva.

Check-raisa helt tom gör jag främst mot de som är kompulsiva först-in-miniraisare och c-bettare. Funkar fint. Får jag syn så är det troligen rökt så klart.

J6s var väl inte den hand som jag hade i åtanke, snarare suited connector 67+ suited one gappers 8T+ låga pockets A7+, QJ+ Det gäller dock att hålla koll på vilka som okynnes-minibettar så fort de är först in och vilka som är analt tighta.

Det var inte skithänderna jag hade i åtanke, utan de som ligger i skiktet under prime. Med träff 1/3 av tiden + enstaka bluff-checkraisar kommer man långt.

Jag är en glad pokerslaskare som oftast spelar på för höga nivåer i relation till min BR. Hur som helst, när jag emellanåt gör utflykter till $1/$2 och $2/$4 på PS så märker jag att nästan alla bara minihöjer 1 BB preflop om de är först in. På lite lägre nivåer är standard att de höjer åtminstone 2 BB. Varför finns denna skillnad? Har de som spelar på lite högre nivåer en överlägsen spelstil preflop eller är det bara kulturskillnader? Jag noterar också att den som sitter på Big Blind lägger sig förvånansvärt ofta för dessa miniraises, trots att de får se floppen för 2/7-delar av potten. Om man är hyfsad på postflop-spel så tycker i alla fall jag att det är dåligt att kasta allt utom prime för det priset.

Vad sägs om följande tumregel: Om du har tillräckligt djup stack för att fiska triss, gör för all del det. Annars, folda allt som du inte kan tänka dig att pusha. Typ KK+ i normala fall, QQ+, AK mot vissa slaskare och bara AA mot de riktigt anala.

I MTT är folk inställda på att inte åka ut - alltså är de inte beredda att syna preflop med marginella händer, speciellt inte om de är grundstackade. Det räcker därför ofta med mindre höjningar för att stjäla. Postflop så lägger sig folk oftast på ett c-bet om de inte har något, och benägenheten att lägga sig ändras oftast inte för att dit bet är 50% av potten istället för 75%. Har de något, kan du räkna med att de pushar. Det blir alltså billigare utan att påverka motståndarnas fold-benägenhet.

De finns nog för att tillfredställa shortstackspecialisterna och alla glada tomtar som gillar att spela över sin BR. Shortstackspecialisterna lär dock snart bli purkna när de inser att de inte har några tiltade djupstackspelare att exploatera vid dessa bord längre.

JJ är en hand som måste behandlas på mycket olika sätt om man är kortstackad eller djupstackad. Har du 20BB djup stack, så är det bara att mosa in hela stacken preflop efter hans reraise. Jag och många andra trakasserar gärna kortstackare och försöker isolera övriga genom att reraisa. Jag skulle lätt reraisa dig meg AQ+, 99+ om du hade 20BB, bara för att få bort killen innan. Har du 100BB djup stack så kan du förmodligen syna och jaga triss. Det är rätt sannolikt att du får bra utdelning om du träffar trissen. Har du 50BB är det däremot värt att överväga att folda pre när han reraisar dig. Du har för kort stack för att jag triss och med tanke på hur stor sannolikheten är för QQ+ så kommer du troligen att förlora din stack om du missar. Sedan får dessa råd modifieras utifrån vilka reads du har på motståndarens benägenhet att bluffa.

Inte bara mystiskt, utan även irriterande. Som långstackare brukar i alla fall jag glatt ta alla 50/50-chanser mot kortstackare. När alla kortisar sitter på andra bordet går det ju inte. Igår när vi var två bord kvar på en 5-mannabords-turre hände exakt detta. Alla de 5 mest långstackade vid samma bord.

Håller med alla föregående. Folda pre. Om du ändå spelar den, gå all in på floppen (monsterdrag=vinnarfavorit. Dessutom fold-equity mot Ax). Om du ändå bara synar, folda på turn (Du har inte rätt odds med bara ett kort kvar). Inte ett rätt, alltså.

Jag har dock insett en detalj som jag inte gillar. Det fungerar inte som det ska med "Table taking focus at action". Snabbknapparna funkar inte om jag t ex sitter och skriver i ett annat program och pokerbordet hoppar upp för att be mig göra mitt move. Dessutom blir det allmänt märkligt att ALT-tabba tillbaka till mitt andra program när bordet hoppar upp för att visa mig vilka kort jag fått. Ofta måste jag ALT-tabba, släppa, ALT-tabba igen. Inte bra och jag kommer inte på hur jag ska ställa om skiten heller.

Det är inte lätt att hitta hur man gömmer de turrar som redan körs. Men annars så är den väl rätt så rakt på sak.

Jag fick ett brev i brevlådan att de gav mig $20 bara jag prövade deras nya mjukvara. Har spelat en timme nu. Och jag måste säga att om man bara klickar bort alla animationer så fungerar ju det nya skinnet riktigt fint. (Animationerna är lite overkill i min smak.) De har ryckt upp sig så att man får den funktionalitet som man kan förvänta sig av en normal pokerklient. Designmässigt rätt okej också. Man slipper de tragiska avatarerna som man tilldelades i förra skinnet. Om man vill kan man istället ladda upp en bild som man själv gillar, precis som på andra klienter. Bordet har tidsenlig estetik. En otäck detalj är dock quick-deposit, där man ska kunna betala in mer pengar till PP med blixtens hastighet direkt från pokerbordet. Helt djälva livsfarligt för spelmissbrukare och folk som får tilt efter en bad beat. Vad anser FP-panelen?

Jag är nog inte riktigt beredd på att formatera om för att få till det, men tack för bekräftelsen på att det buggar för fler.

Hivade in några slantar på Unibet för att kunna köra SM-satelliter. Ibland så bestämmer sig nätverket dock för att sega satan, på ett sådant sätt att man först inte fattar att nätverket hängt sig. Först efter ett tag inser man att ngt är fel och sedan fladdrar ett antal händer som man missat förbi i raketfart innan man får spela igen. Väldigt irriterande. Ibland så måste jag till och med starta om programmet. Är det någon fler som har detta problem med Unibet/Microgaming eller är det bara min dator/uppkoppling som larvar sig.