Psyk 02

Jo som folk säger, storleken på förbundet spelar mindre roll för lobbyverksamheten, det gäller bara att vara aktiv och skicka ut pressreleaser när det händer något i dessa frågor och skifta diskussion en liten bit varje gång åt vårt håll. En åsikt uttryckt blir inte dubbelt så tung för att dubbelt så många står bakom den - inte i vårt mediasamhälle hursomhelst.

jo, och på samma sätt finns det 2 Q7xx-kombos men bara en 77xx-kombo ute i OP.

Det är snarare så att du ska reraisa ('andra raisen') med en bredare sortering av händer, så att dina motspelare inte vet vad du har. men det genererar som sagt lite mer varians.

är det verkligen så enkelt i HU-turneringar, att om man har x% av markerna så har man lika stor vinstchans? låter förrädiskt enkelt..

Fin artikel! Antar att det kanske är hemligt, men måste ändå fråga.. vad nickar han?

borde inte nollpunkten vara efter att man fått AA första ggn? dvs du hade AA förra handen, hur stor chans är det att jag får den 2 ggr i rad till? edit: bakis...

alla verkar överens om att systemet som det är nu är lite konstigt.. men hur skulle vi vilja ha det? personligen tycker jag det här med att det gör skillnad om företaget är registrerat i UK där man inte skattar på spelvinster, där är det skattefritt, men om jag spelar på till exempel PokerStars, registrerat i Costa Rica, ska jag skatta. (rätta mig om jag har fel). Jag ser verkligen inte vad skillnaden är, förutom juridiska teknikaliteter. Det saknas en bra approach till hur man ska reglera internethandel och såna här immateriella frågor. och håller med den som skrev att det är konstigt att pokerproffs bara ska snylta på samhället. Själv är jag smalltimer och student och funderar på om jag ska deklarera att jag tjänat några tusen eller bara strunta i det och se vad som händer (fast spara undan ev. skatt). Men det känns lite som ett orättvist "straff" att jag ska skatta bara för att jag valt att spela på Stars och inte NordicBet. Det här med att man ska skatta varje hand känns ju bara som en teoretisk konstruktion, är det någon skattmas som verkligen skulle hantera ett ärende så? Det är så absurt så det faller på sin egen orimlighet. Om jag skulle ta upp mina vinster skulle jag definitivt bara ta uttagna pengar, minus insatta, och sedan inte redovisa de tillgångar som är kvar på pokerkontot. Pokerkontot blir som köpta aktier ungefär. Hur vill ni att lagen ska se ut?

synd att det är på lördag.. då har man ju gärna annat för sig. =) samma med FTOPS sh omaha.

ser bra ut i mina ögon, om du inte trebettar ofta så reppar du stegen alternativt AAA, och mot båda måste fi lägga.

the wire är en sjukt bra serie, iaf första tre säsongerna. inte så grindvänlig dock, man får spola tillbaka en del. och ja.. dexter o californication is da shits. =D

oki, jag har inte kört hilo limit på evigheter. en annan grej man kan göra är att shortstacka NL hilo-borden, spela supertight och sen shova när man prickar en bra flopp. bland det tråkigaste man kan göra men samtidigt tar det ingen tankekraft och är rätt profitabelt.

hur är själva boken, nåt att ha?

spelar pl100, just nu mest på stars och FT. annars är det hi/lo-turneringar när jag har tid.. mkt värde få som verkar förstå det spelet. =)

hej! kul att se någon mer som kör omaha, och du skriver roligt också. kommer följa detta. =)

cheezus verkar vara ordentligt långsam struktur på ME.. lycka till, hoppas du är kvar när vi andra vaknar =D

coolt, exakt samma som mig =D

jag stör mig ordentligt på aftonbladets pokerwebb där det mesta bara är kopierade pressmeddelanden utan någon som helst nyans eller journalistik inblandad. en kompis jobbade på glocalnets support när chefen sa till dem "det kommer vara fullt fart i em när en annons går i aftonbladet." mycket riktigt blev det full fart men sedan när min kompis kollade in aftonbladet var det en "redaktionell" artikel som handlade om glocalnet. vet inte om detta är olagligt, i tryckta tidningar är det ju ändå "hela denna sida är en annons" osv.. sry för off topic..

är lite större varians i omaha också, så det kan ta ett tag innan man märker att man inte är bra på det. detta gynnar de som är bra på det eftersom man lättare får action av sämre spelare.

PokerStars Game #18976207529: Tournament #95822899, $50+$5 Omaha Pot Limit - Level XVI (1500/3000) - 2008/07/20 - 21:49:04 (ET) Table '95822899 6' 9-max Seat #6 is the button Seat 1: maximum123 (30288 in chips) Seat 2: ugotblufd (93000 in chips) Seat 4: the_schmenx (72596 in chips) Seat 5: craigthedeac (92238 in chips) Seat 6: jdepa01fcp (91302 in chips) Seat 7: tomgus456 (151337 in chips) Seat 9: amrasaralond (53376 in chips) tomgus456: posts small blind 1500 amrasaralond: posts big blind 3000 *** HOLE CARDS *** maximum123: folds ugotblufd: folds the_schmenx: folds craigthedeac: folds jdepa01fcp: raises 5000 to 8000 tomgus456: calls 6500 amrasaralond: folds *** FLOP *** tomgus456: checks jdepa01fcp: checks *** TURN *** tomgus456: bets 15000 jdepa01fcp: raises 49000 to 64000 tomgus456: raises 79337 to 143337 and is all-in jdepa01fcp: calls 19302 and is all-in Uncalled bet (60035) returned to tomgus456 *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** tomgus456: shows (a flush, King high) jdepa01fcp: shows (a flush, King high - lower cards) tomgus456 collected 185604 from pot Jesper_H is connected *** SUMMARY *** Total pot 185604 | Rake 0 Board Seat 1: maximum123 folded before Flop (didn't bet) Seat 2: ugotblufd folded before Flop (didn't bet) Seat 4: the_schmenx folded before Flop (didn't bet) Seat 5: craigthedeac folded before Flop (didn't bet) Seat 6: jdepa01fcp (button) showed and lost with a flush, King high Seat 7: tomgus456 (small blind) showed and won (185604) with a flush, King high Seat 9: amrasaralond (big blind) folded before Flop skön hand o avsluta med innan paus =)

jag brukar glömma att kolla hur mkt jag har när jag börjar, så då blir det svårt att veta hur det går för mig =)

en grej jag har funderat på runt avatarer är att det är så många som har en närbild på ett öga. visst det ser coolt ut men det är inte bra. anledningen att jag tror detta är ett psykologiskt experiment. de testade folks betalningsmoral för fika på jobbet, alltså av typen: kaka: 1 :- lägg pengar i burken. folk var dåliga på detta och fiket gick minus. forskarna testade då att byta ut en bild med blommor som satt på väggen med en bild på ett par ögon. Och ja, även fast bilden inte ens var pengaburkens direkta närhet ökade betalningsmoralen med jättemånga procent (säg 300 men nu chansar jag). annan forskning ar visat att människor som är observerade av en annan människa blir mer alerta. min hypotes kring detta är att man tänker igenom sina beslut bättre om du har en snubbe med ett öga som avatar - du gör det moraliskt rätta (som i en pokerhand motsvaras av ett spel du kan motivera för dig själv på ett bra sätt). visst att effekten gäller dig själv också om du har det som avatar (och då kan du ha tex din stränga lärares öga eller nåt så du skärper dig), men du är en och du delar med dig av denna effekt till alla vid bordet = -ev. kort sagt: om du spelar på ett bord med ögon-avatarer borde du spela bättre än annars, eller iaf inte dåsa bort lika lätt.

har inte slotboom skrivit två omahaböcker? jag har den första men är det värt att köpa den andra också?

han visste ju inte vad du hade.. ni har ju i princip samma hand fast du har ett högre par klart du är storfavorit.. hade du haft Q9xx istället hade det varit en helt annan sak..

jag vann min största pott häromdan på omaha, 4 pers allin på floppen, alla med lite drygt en buyin. två trissar och två färgdrag slogs om potten. 930dollars pott på ett 200-bord

men vadå om tomas brolin vill vara med så kan han väl få det.. men inköpet måste (med måste menar jag MÅSTE) vara ordentligt högt annars blir det som WSOP där det tar en dryg vecka att utse vinnaren. för proffsen (dom som hör hemma på SM) är det inte så farligt och det blockerar ut förlorarna. däremot så kanske man borde jobba upp någon Swedish Poker Tour, där man med en serie bra turneringsplaceringar visar att man är grym. Men SM tycker jag vara en isolerad händelse.