padrinosftw Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Eastgates turnbet mot Ilary som Gabe creddar är verkligen uselt imo +1 Citera
sturedenstore Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Eastgates turnbet mot Ilary som Gabe creddar är verkligen uselt imo ziigmunds syn på turn får inte tillräckligt mycket skit heller Citera
Pold Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Det är väldigt lätt att sitta framför datorn och kritisera Eastgates fold.. men mot Durrr och hans image kan han väl inte kasta där? Citera
Supertequila Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Det är väldigt lätt att sitta framför datorn och kritisera Eastgates fold.. men mot Durrr och hans image kan han väl inte kasta där? 500K bakom får många o skaka. Inga 100-BB djupa spel där inte. Som Greenstein säger i sin intervju, folk som inte är vana o spela så djupt handikappar sig själva genom att köpa in så djupt. Citera
eurythmech Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Det är väldigt lätt att sitta framför datorn och kritisera Eastgates fold.. men mot Durrr och hans image kan han väl inte kasta där? För mig handlar det om följande: Vad tror durrrr att jag har? (Här tror jag att svaret är "32+, nästan utan undantag") Då blir ju nästa steg att lista ut vad durrrr vill på turn. Värdebetar han eller försöker han beta bort oss från en hand genom att reppa styrka mot någon som reppat en massa styrka - plus den extra pressen som djupa stackar och positionsnackdel kan innebära för oss). Jag tvivlar ju liksom på att jag skulle tro att durrrr är galen nog att bluffa bort oss från våra händer - men äh...jag vet inte. Som sagt svårt att uttala sig från tv-soffan. Citera
sombrero Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Det är väldigt lätt att sitta framför datorn och kritisera Eastgates fold.. men mot Durrr och hans image kan han väl inte kasta där? Problemet är för Eastgate är väl att han berättar precis vad han har på floppen. Han kan typ inte sitta på nåt annat än 22, 2x eller TT och Durrr fortsätter gasa. Han tror väl inte att han vågar skjuta vidare annat än triss+ Jag tror han levla sig själv Citera
heltok Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Problemet är för Eastgate är väl att han berättar precis vad han har på floppen. Han kan typ inte sitta på nåt annat än 22, 2x eller TT och Durrr fortsätter gasa. låter jobbigt. Citera
AccessGranted Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 låter jobbigt.Förhoppningsvis vet han själv om att han inte sitter på 22 eller TT. Citera
ulaf Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Om man tror att Tom spelar på nåt normalt sätt kanske man kan utesluta 2x. Men vilken normal spelare har en bluffrange alls i det här läget? Typ en enda i världen tar den linjen med bluff på det bordet (). Går ju inte att stoppa in 500k med 42 där om man inte heter typ Tom Dwan eller Guy Laliberte. ...men orka analysera durrrr. Citera
Rooney Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Intressant med suitsen på 2orna som barry pratade om. Rätt vasst om han kopplat det när handen utspelade sig och faktiskt gått all in Citera
padrinosftw Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Intressant med suitsen på 2orna som barry pratade om. Rätt vasst om han kopplat det när handen utspelade sig och faktiskt gått all in Verkligen, kändes så uppenbart när han sa det men man hade inte alls tänkt på det själv. Nu var det ju så att ett av essen matchade en av tvåorna suitwise så det hade inte betytt något om han kommit att tänka på det under handen though. Citera
emil_c Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 http://img201.imageshack.us/img201/3212/62964270.jpg Edit av Othello pga grandiost stor bild rofl Citera
pezdawg Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Mycket intressant sista hand. Varför syna med 42o pf och inte gilla T22 floppen och folda turn? Durrrr spelar ju många händer men skulle han syna Barrys pf-raise med A2, T2, 72 eller annan x2 bättre än 42? Så Eastgate borde väl inte vara rädd och vara slagen av de händerna? Rädd att någon hade TT? Vad sätter Barry Eastgate och Durrrr på för händer när han synar Durrrrs raise efter att Eastgate kallsynat bet och reraise på floppen? Durrrr äger då han pekar på Eastgate och säger att han där hade bästa handen. Hade Jamie Gold suttit och gjort samma spel med QT hade alla skrikit superfisk som överspelade sin hand det grövsta och hade supertur att de andra foldade. Jo för gold förstår inte det durrrr förstår obv. Han skulle bara ha överspelat sin hand och haft just tur. Citera
pezdawg Postad 9 Mars , 2009 Rapport Postad 9 Mars , 2009 Intressant är ju vad barry trodde att eastgate kastade på turn. Citera
icecoldwind Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 I och med att han bluffar tror han att han kan folda ut Barry's uppenbara AA/KK och Eastgates 2*, eller om nån annan vek hade synat. Därför är värdet med TT klart större genom att syna på floppen. Åttavägs och en massa lösa spelare gör dessutom att en massa turnkort ger maximal action. Så du tror att han är helt obalancerad i den spotten? Wow ok... Kanske skulle ta dig an durrrrchallenge?? Citera
icecoldwind Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 TT flattar han inte med pre. 22 tror jag inte han kör upp det till 100k med på turn.Återstår alltså A2s eller det vanliga patenterade durr-movet. Att Barry sitter med högt PP har nog hela bordet listat ut. Han flattar 88 mot DN så varför inte flatta TT mot bordets tightaste spelare som raisar utg? Citera
JohanLj Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Så du tror att han är helt obalancerad i den spotten? Wow ok... Kanske skulle ta dig an durrrrchallenge?? Och hur skulle han kunna vara balanserad i den spotten? Och varför skulle han vara balanserad där? Om jag tar mig an durr så lovar du att inte använda terminologi du inte förstår? Citera
OsantVassSpelare Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Såg precis avsnittet. Så jävla sick hur bra Durrrr är, sista handen med QT på T22 var ju bara helt stört bra spelat, så sjukt imponerad. Citera
jon2 Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Pa vilket satt ar qt handen sjukt bra spelad egentligen? Den ar pa en hog niva visst. Men det ar inget lage han gor mkt pengar pa langden. Sjuk varians att forsoka bluffa bort overpar och trolig triss. Underhallningen kan man dock inte klaga pa:-D Citera
pezdawg Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Jag har alltid tyckt att barry har varit en av världens absolut bästa. Folk klagar på att han är tight här men imo är han en av dom som använder sin image till sin fördel på bäst sätt. Gräv i arkiven så hittar ni feta bluffar, fördelen han har är att hans bluffar alltid är väldigt genomtänkta och väldigt väldigt sällan blir synade. Dwan äger faktiskt eastgate (kanske inte så svårt) samt barry i denna hand och jag bockar och bugar faktiskt... Mkt imponerande helt enkelt. Citera
jon2 Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Jag har alltid tyckt att barry har varit en av världens absolut bästa.Folk klagar på att han är tight här men imo är han en av dom som använder sin image till sin fördel på bäst sätt. Gräv i arkiven så hittar ni feta bluffar, fördelen han har är att hans bluffar alltid är väldigt genomtänkta och väldigt väldigt sällan blir synade. Dwan äger faktiskt eastgate (kanske inte så svårt) samt barry i denna hand och jag bockar och bugar faktiskt... Mkt imponerande helt enkelt. Haller med. Kommer ihag en riktigt fin overbets bluff jag sag barry gora. Citera
Rebonius Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 För all del . Det går att bluffa bort det mesta när man sitter superdjupt och man extremt trovärdigt (multiway pott bets innan o.sv..) kan reppa supermycket styrka men gillar det ändå inte. Om någon har typ A2 eller TT (osannnnolikt) kommer han ju åka på niten och det krävs väl inte att de har det allt för ofta för at durrs spel ska bli kallt. Dessutom har han ju en hand liksom. Ogillar det men sedan hatar jag durrr så blir väl färgad, han lyser av sådant jävla självförtroende och är så sjukt dryg och osymaptisk att man fan vill smälla till fjanten. Jätteobv att man bluffhöjer med de händerna som är för bra (dvs hög equity mot synranges) för att folda men för dåliga för att syna/höja. Om du inte förstår att det gör QT bra att bluffa med där så kanske du inte ska försöka analysera alls. Hatar allt annat än syn i durrrs spot pre med TT och 22. Vill inte ens ha en 3betsrange UTG+1 mot UTG-öppning om mot bra spelare (undantaget är ifall vi är så korta så att jag är under 30bb så att det är fold/shove). Citera
niceguyhank Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Greenstein snackar om handen:http://pokerroad.com/radio/tips-from-the-bear/posts/hsp-season-5-episode-2-aces-vs-dwan-and-eastgate Greensteins gör en grym analys av handen (och påpekar att spelet inte var så löst som det verkar efter klippningen). Men det går inte att komma runt det, som han säger själv, han blev posterized. Citera
lolzor Postad 10 Mars , 2009 Rapport Postad 10 Mars , 2009 Eastgates turnbet mot Ilary som Gabe creddar är verkligen uselt imo Varför tycker du det? Jag tycker att den var bra. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.