sombrero

Jag har bott där ett år. Finns inga "riktiga" casinon där. Klubbar som krukan el dylikt vet jag inget om. Annars kan du tänka på att de har ett monopol som gör att man inte kan (ska kunna) spela på andra sidor än typ pokerstars.it och bara turneringar, men anonymt ip fixar det.

Brukar ta 1v till kontokort men 1dag till bankkoot

Kan man searcha spelare?? Hur gör ni som tableselectar? Hittar inget bra sätt, orka kolla igenom alla spelare på alla bord. Dessutom orkar man ju inte komma ihåg namnen i huvet

Asså det e ju inte ett dugg konstigt egentligen. Man måste ju varva ner efter man har "jobbat". Inte många som kan sova direkt efter att de slutat sitt vanliga jobb, och tänk då på att de inte har ett jobb som pumpar adrenalin. Poker gör det på mig i alla fall. Man e ju sjukt uppskruvad efteråt. Jag kan inte ens somna direkt efter jag har pluggat.

Problemet är för Eastgate är väl att han berättar precis vad han har på floppen. Han kan typ inte sitta på nåt annat än 22, 2x eller TT och Durrr fortsätter gasa. Han tror väl inte att han vågar skjuta vidare annat än triss+ Jag tror han levla sig själv

rätt säker på att det är 45

Kan du inte kleta på skokräm och klistra på en adidassticker =)

Asså är du helt vrickad eller... Det e ju du som tomtar omkring och ger folk helt omriligt dåliga jävla råd lite här och var. Du är ju helt talanglös men envisas med att ge folk råd om hur dem ska spela. För nån dag sen skrev du väl att du tyckte att det var ett smart drag att vika AK mot 3bet ur position, och motiverade med att du hade din egen stil. Jag har hört folk säga så tidigare, alla har varit förlorande. Jag ger sällan råd till folk men kommenterar ibland om jag antingen a) känner att jag får utbyte och kan skapa en diskussion där jag lär mig något (2+2, MSN) eller b) för att puckon som du kommer in och ger folk råd som skadar dem. Jag vinner inget på att utbilda folk som är sämre än mig, well de jag coachar gör jag ju det men de betalar för det. Han ville veta vad som räckte för att få någorlunda tillförlitliga stats på sina motståndare gällande vip,pfr,af Givetvis kan det skilja men det ger ABSOLUT en indikation där man kan gruppera in en spelare efter TAG LAP osv. Du kör ofta anaysen att, på de senaste 120 händerna (20 varv) så har han höjt knappen 50 procent men eftersom det förmodligen var värsta niten i bb så är han nog tight egentligen och jag försvara mina blinds ofta så jag viker min QKs. Det kan skilja rejält mellan 10000 och 100000 händer också, folk utvecklar och förändrar sitt spel. Folk som du borde instabannas och få munkavle till allt va fan poker heter.

Well, du får ju ett hum om han är aggro eller passiv, vilket räcker IMO. En snubbe med AF på 1,5 kommer ju inte ha en AF på 4 efter 100 händer ofta iaf å vice versa.

räcker med 100 händer... det kommer inte diffa så väldigt mycket efter det

. Edit: Verkar inte som att det gick bättre för att du spelade färre bord utan att du träffade bättre/ inte blev utdragen

Hur då? Jag fattar inte. Har inte det med att vi blir rikare och rikare hela tiden varpå folk satsar pengar på börsen vilket medför en massa orealiserade vinster. Det skulle ju bli ganska tajt om alla ville realisera sina vinster

Jo det e jag ju med på men jag tjänar ju mina pengar genom att någon anna värderar företaget högre än jag gjorde när jag köpte min aktier (inte sagt att jag inte värderar det så idag) och jag säljer ju när jag inte längre värderar företaget lika högt som någon annan. Givetvis måste inte någon förlora någon motsvarande pengasumma men när jag säljer mina aktier byter jag ju papper mot någon annans pengar. Och yes, jag vet givetvis att det är en bättre investering än att ha dem i madrassen. Det är bara det att ända sen man var typ 12 har alla sagt att man skall köpa aktier för pengarna för att man tjänar på det i längden, vilekt jag givetvis också gått och sagt utan att tänka närmre på saken. Sen kom frågan upp och jag skulle förklara varför och kom inte på nån förklaring. Sen vet jag inte ens hur det ser ut historiskt. Hur mycket en krona på börsen för 40 år sedan skulle vara värt idag jämfört med hur mycket en krona för 40 år sedan skulle vara värd idag.

jag vet inte om jag har en dålig dag eller bara är dum i huvet... men anyway Att spara pengar i aktier, fonder whatever skall på sikt resultera i en vinst då börsen i längden går upp. Men vad är det som gör att vi alla kan tjäna pengar på aktier? Borde det inte i realiteten vara ett nollsummespel, där vi tar hänsyn till inflation, courtage osv. För att jag ska tjäna pengar borde det väl vara någon som förlorar? Alternativt har orealiserad vinster eller förluster då jag realiserat min vinst

Att höja är att göra om handen till en bluff vilket inte är så attraktivt här, dessutom får vi jobba in så mycket av stacken att det inte blir lätt/roligt att vika