High stakes poker, Säsong fem

[ulaf]

Jätteobv att man bluffhöjer med de händerna som är för bra (dvs hög equity mot synranges)

 

Hög equity relativt till vad menar du? Vad jag kan se har han bara högst två outs mot en synrange som inte innehåller JJ.

[jackbalsam]

En intressant sak med Barrys resonemang är alla gånger han vill höja där det är "internetstandard" att syna.

 

Först undrar han om Tom är tillräckligt lös för att höja en tia på floppen "för att kolla var han står".

 

Sen säger han att han hade 3betat Tom på floppen om Peter foldat.

 

Sist säger han att på turn hade han ställt in om han inte foldat (då var han iofs inne med >halva stacken redan).

 

Det känns som i alla lägen foldar han ut alla sämre händer och gör om sin hand till en bluff. Åsikter om detta?

[jackbalsam]

Jätteobv att man bluffhöjer med de händerna som är för bra (dvs hög equity mot synranges) för att folda men för dåliga för att syna/höja. Om du inte förstår att det gör QT bra att bluffa med där så kanske du inte ska försöka analysera alls.

 

Hög equity relativt till vad menar du? Vad jag kan se har han bara högst två outs mot en synrange som inte innehåller JJ.

 

QT är uppenbarligen inte för bra för att folda här. Jag antar att Reb menar att om man vill ha en bluffrange här är Tx bästa händerna eftersom dom har mest värde mot synranger (i detta fall är mest värde = endast två outs).

[ulaf]

Sen säger han att han hade 3betat Tom på floppen om Peter foldat.

 

Sa han verkligen det och inte bara "go with the hand" som i att syna alla gator?

 

Tycker som du att det är dåligt spel att 3beta floppen om Peter foldar. Kanske är det så uppenbart på en torr bräda att han inte kommer släppa att han vill reppa en bluff eller nåt med att gå all-in, vad vet jag.

 

/:ola:

[Supertequila]

Sa han verkligen det och inte bara "go with the hand" som i att syna alla gator?

 

Tycker som du att det är dåligt spel att 3beta floppen om Peter foldar. Kanske är det så uppenbart på en torr bräda att han inte kommer släppa att han vill reppa en bluff eller nåt med att gå all-in, vad vet jag.

 

/:ola:

 

Han menar 3bet.

 

Jag har lyssnat väldigt mkt på Greenstein för han är en personlig favorit (även om jag inte alltid håller med om va han säger) och han slöspelar aldrig. Han kör ofta med resonemang typ: om jag bara synar o han träffar sin tvåoutare tappar jag hela stacken. Stoppar hellre in. Vill inte ge fi odds lr chansen o dra ut.

[mikj]

Ja precis, Barry går all-in istället för syn alla gator om durr har PP.

(Analys innan Eastgate syna flop.)

[Late]

Lite åsikter om Peter Eastgate.

 

Sätter vi inte han på en piedestal bara för att han är världsmästare? Tycker inte att han har imponerat i någon hand han har spelat och håller också honom som sämsta spelaren vid bordet. Som någon annan sa så är hans minspel fruktansvärt fult också.

 

Vet att det är väldigt fult att göra så men om vi sätter Daniel i Peters ställe tror ni han hade foldat 42?

(Jag är medveten om att handen inte nödvändigtvis hållt samma linje isåfall)

 

 

Med detta sagt kan man inte ta någon cred från Durr. han spelade helt flawless.

[Carandiru]

Lite åsikter om Peter Eastgate.

 

Sätter vi inte han på en piedestal bara för att han är världsmästare?

 

Du har uppfattat det här fel. Att någon vinner en turningering gör inte att vi tycker han är en bra spelare, tvärtom isåfall turneringsspelare = automatiskt lol-dåliga.

 

Förutom Phil Hellmuth, han är världens bästa spelare.

[AccessGranted]

Nyckeln till handen var vilka spelare som var inblandade. Durrr hade aldrig försökt få exempelvis Eli eller Daniel att folda en tvåa.

[ulaf]

Peter Eastgate är snarare bättre än vad genomsnittet tror men med 500/600bb mot några av de bästa i världen är det inte lätt att vara stöddig.

[AccessGranted]

Trots att han vunnit X antal miljoner dollar måste det kännas lite svettigt att syna en bet på säg $104.000. För en "vanlig Svensson" är det sjukt mycket pengar att potentiellt förlora på något så trivialt som ett kortspel.

 

Jahopp, det var den lyxbilen som försvann i den potten. Jaja, det var den jordenruntresan jag förlorade i den bluffen...

[eurythmech]

Alla har vunnit x antal miljoner dollar. Mitt x är t.ex < .1. De flestas är negativt.

[Tiggr]

Varför tycker du det? Jag tycker att den var bra.

 

Är det Värdebet?Bluff?Skydda hand?

 

Känns som det sistnämnda

Känns som mot Ilari öppnar han upp sig för att bli bluffad från bäst hand och så blir han bailad av rivern. Eastgate kan inte reppa särskilt mycket och ännu mindre som står sig emot en checkraise. Jag hade inte blivit förvånad om Ilari hade valt en aggresivare linje om han haft air+gutshot.

 

Ser han det som en bluff kommer det troligtvis krävas två gator bet i ett läge där det är väldigt svårt för honom att ha något som skulle ta betalt två gator.

[okocha]

Man ska ju tillägga att durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr har ganska mycket tur att Eastgate ligger i botten av sin range och att Barry ligger en kilometer under botten av sin range.

[AccessGranted]

Alla har vunnit x antal miljoner dollar. Mitt x är t.ex < .1. De flestas är negativt.

3 < X < 10

[Late]

Du har uppfattat det här fel. Att någon vinner en turningering gör inte att vi tycker han är en bra spelare, tvärtom isåfall turneringsspelare = automatiskt lol-dåliga.

 

Förutom Phil Hellmuth, han är världens bästa spelare.

 

Njaa det vet jag inte om jag har. Jag väntar mig inte att en spelare utav Peter Eastgates kaliber ska göra synen alternativt reraisa på turn. Men det verkar som att många gör det.

[Jakelamotta]

Peter Eastgate är snarare bättre än vad genomsnittet tror men med 500/600bb mot några av de bästa i världen är det inte lätt att vara stöddig.

 

Exakt. Jag skulle tom våga påstå att förutom durrr är Eastgate bäst vid det bordet. Han har haft otur med att spela två stora potter mot just durrr dock.

[eurythmech]

Vad grundar du påståendet att Eastgate skulle vara så bra på?

[MilfHunter]

Exakt. Jag skulle tom våga påstå att förutom durrr är Eastgate bäst vid det bordet. Han har haft otur med att spela två stora potter mot just durrr dock.

 

A jo, tjena. Tycker det är ganska uppenbart att Eastgate är scaredmoney.

[ebisumaru]

Vad grundar du påståendet att Eastgate skulle vara så bra på?

 

han vann väl ganska mkt på highstakes innan han vann wsop?

[ulaf]

Vad grundar du påståendet att Eastgate skulle vara så bra på?

 

Tror han har varit reg på 25/50+ länge.

[eurythmech]

han vann väl ganska mkt på highstakes innan han vann wsop?

 

Tja, alltså. Mitt lilla intryck från honom från WSOP ME och allt kring det var att han var duktig - men jag visste inte om det fanns en massa stabil bakgrund till det. Om så är fallet kan givetvis den som var mer informerad än jag ha god anledning att anse att han är tvåa på bordet.

[grandyz]

.

[mikj]

finnen har spelat sämst såhär långt.

[jaroiten]

finnen har spelat sämst såhär långt.

Jag håller med! Den som vinner mest är bäst, den som förlorar mest är sämst!