Knark suger.

[Fudge]

1) Jo, det är det visst det men det vill du inte se.

2) Nej, å andra sidan går det lika bra att sticka sig sönder och samman med en penna...ska vi förbjuda sådana också? Sluta larva dig.

3) Javisst. Det är även ok att skaffa körkort och sätta sig i en bil trots att trafiken dödar c:a 500 / år. Man kan inte förbjuda allt men vissa totalt onödiga saker kan man gott förbjuda. Illegala droger är en onödig sak, inget annat.

 

Och alkoholen gör vad för nytta?

 

Ja man kan sticka sig med en penna, tror det är det han försöker säga!

[dlinder]

rent allmänt, varför ska de inte få göra det? en sak jag aldrig fattat, om någon vill gå runt naken, varför ska den inte få göra det?

 

Bygger väl bara på normer och socialt accepterade konventioner. Finns ingen uttalad logik, såklart. I ett annat samhälle skulle man inte få hångla på allmän plats (eller så skulle bara de med "rätt" sexualitet få göra det).

 

Jämför med att jag t ex inte får gå och måla graffiti på gatan. Det är ingen skadegörelse i egentlig mening (funktionen är kvar), men konsensus är helt enkelt att vi inte vill ha målningar just där.

[KingCosmoKramer]

om någon vill gå runt naken, varför ska den inte få göra det?

 

Om man går runt naken på stan naken så får man nog vara beredd på att bli våldtagen tyvärr, speciellt som tjej såklart.

[Fudge]

Om man går runt naken på stan naken så får man nog vara beredd på att bli våldtagen tyvärr, speciellt som tjej såklart.

 

Men det är ju ändå ngt man väljer själv fast man är medveten om riskerna.

[KingCosmoKramer]

Men det är ju ändå ngt man väljer själv fast man är medveten om riskerna.

 

Det var ju det jag skrev? Iaf det jag mena.

[heltok]

Om man går runt naken på stan naken så får man nog vara beredd på att bli våldtagen tyvärr, speciellt som tjej såklart.

 

men det är väl deras problem om de vill ta den risken? och rätt sjukt om det nu är så...

 

känns ungefär lika illa som att det är krav på att bära slöja i vissa muslimska länder för att man riskerar bli våldtagen annars. tycker ni att det är en bra regel?

 

Bygger väl bara på normer och socialt accepterade konventioner. Finns ingen uttalad logik, såklart. I ett annat samhälle skulle man inte få hångla på allmän plats (eller så skulle bara de med "rätt" sexualitet få göra det).

 

Bygger på vår viktorianska syn på sexualitet. Men gränsen är ju hårfin när folk får sola topless på badstränder, killar går med bar överkropp på stan när det är för varmt etc. Vad det handlar om är att vi vill bestämma över andra människors liv så att de passar bättre in i våra egna liv.

 

Jämför med att jag t ex inte får gå och måla graffiti på gatan. Det är ingen skadegörelse i egentlig mening (funktionen är kvar), men konsensus är helt enkelt att vi inte vill ha målningar just där.

 

den likheten var mycket dålig.

[MikeTime]

Du måste se skillnaden mellan handlingar som direkt orsakar andra människor skada, respektive de som inte gör det. Däremot går det ju att argumentera för att drogmissbruk indirekt kan skada andra människor, men det går knappast att jämställa med att slå ner någon.

Nja, jag svarade på hans usla logik. Bara för att en person själv "mår bra" av något kan man inte alltid tillåta denna att utföra handlingen.

Sedan kan man ju iofs hävda att drogmissbruk ofta direkt skadar andra genom ökade stölder, skadegörelse och handlingar som utförs i drogat tillstånd såsom omotiverat våld och liknande.

 

Och alkoholen gör vad för nytta?

Rätt använd kan alkohol ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar maltwhisky och om jag tar några cl av denna gudomliga dryck fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende.

 

Godkänt av staten hit, lagligt dit. Uppenbarligen är det skillnad på alkohol och en jolle, det är olika rus, och det är väl det man eftersträvar oavsett om man dricker alkohol eller röker en fet. Att det ena är bannlyst av staten säger väl inte så jättemycket. Vad tycker du om fildelning? Det är också olagligt och där kan du verkligen inte se nån skillnad i upplevelse mellan en nedladdad skiva/film kontra en lagligt inhandlad dito. Kom nu inte och säg att du aldrig har brukat någon form av nedladdningsprogram, då ljuger du.

Nix, jag ska inte ljuga och säga att jag inte laddat ner något olagligt. Iofs är jag väl en av de få härinne som faktiskt aldrig laddat ner en film eftersom jag samlar på film och vill ha orginalomslag och orginalskivorna. Dock har det hänt vid ett upprepat antal tillfällen att jag laddat ner lite musik medveten om att jag begår en kriminell handling. Men återigen - denna handling resulterar inte i slutändan att staten blir skyldig att ta ansvar för mig som ett vårdpaket. Det finns givetvis gradskillnader i kriminella handlingar och det har jag tidigare påpekat också.

 

jepp jag hade tagit tramadol. och?

Ante mig.

 

haha jadu... du tror att alla droger har samma effekt? Alkohol tex är en av de droger so mhar VÄRST bieffekter utav alla och är en av de mest beroendeframkallande drogen. Dessutom är det väl den drogen det sker mest brott på osv.. men den är det inga fel alls i att bruka 2-3 ggr i veckan. haha. det är riiiktigt komiskt för vetande folk kan jag säga. man blir irriterad samtidigt som man skrattar.

Nej, jag tror inte att alla droger har samma effekt. För min del får gärna lagen ändras så att vissa lite mer "harmlösa" droger blir lagliga. Vilka de skulle vara har jag ingen aning om eftersom jag inte vare sig provat några som helst droger öht eller satt mig in i ämnet speciellt mycket.

Däremot står jag fortfarande fast vid att människor som frivilligt tar risken att fastna i missbruk som kan resultera i ökade vårdkostnader för samhället också måste acceptera att de kanske får teckna en egen sjukförsäkring som skulle täcke de eventuella vårdkostnader som missbruket i slutändan kan innebära. Precis som på samma sätt som jag är villig att pröjsa en egen sjukförsäkring för att täcka eventuella kostnader jag kan ådra samhället genom mitt tobaksmissbruk.

[TTOIA]

Debatt i SVT ikväll om droger 22.00

 

http://svt.se/debatt

 

Från SVT Text "Ny forskning visar att alkohol är

betydligt farligare än många illegala

droger. Sluta jaga partyknarkarna

säger drogliberalerna som tar strid

mot drogtalibanerna i Debatt-studion. "

[Fudge]

Rätt använd kan cannabis ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar marijuana och om jag tar några bloss av denna gudomliga rökelse fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende.

 

Men det betyder inte att det är riskfritt bara för att en person kan använda det på ett bra sätt? Samma med alkohol som knark!

 

Bara för att det ger dina smaklökar en åktur i 30min så betyder de ju inte att alkohol är bra?

[MayhemMonkey]

Rätt använd kan alkohol ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar maltwhisky och om jag tar några cl av denna gudomliga dryck fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende.

 

Så om jag röker 1 joint 5 dagar i veckan blir jag mer våldsbenägen då etc? Tror inte det, och börja inte med att säga att det kan leda in till tyngre missbruk. Hur tror du alkoholism börjar? Att gå från ingenting till 1,5 liter vodka per dag, eller att det gradvis byggs upp?

[All in]

 

Rätt använd kan alkohol ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar maltwhisky och om jag tar några cl av denna gudomliga dryck fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende.

 

.

 

detsamma gäller alla droger. om man röker joint lite då och då. lr skjuter heroin lite då och då. osv osv. alla droger fungerar att bruka utan att missbruka. Likasom alkohol.

 

Direkt det snackas KNARK så snackas det MISSBRUKA.. och aldrig BRUKA. folk vet inte skillnaden... aja orkar inte sitta här och skriva med totalt okunnigt folk. är som att försöka förklara ett spel på NL10k för en nybörjare på NL25.

 

gäller inte alla förstås. men vissa har bara så dålig koll ochändå ska va me och säga sitt. märkligt tkr jag.

[MikeTime]

Rätt använd kan cannabis ge lika mycket njutning som t.ex en god middag. Jag själv älskar marijuana och om jag tar några bloss av denna gudomliga rökelse fem gånger i veckan blir jag ju varken mer våldsbenägen, kriminell, i behov av mer pengar för att finansiera mina whiskyinköp eller särskilt vårdberoende.

 

Men det betyder inte att det är riskfritt bara för att en person kan använda det på ett bra sätt? Samma med alkohol som knark!

 

Bara för att det ger dina smaklökar en åktur i 30min så betyder de ju inte att alkohol är bra?

 

Så om jag röker 1 joint 5 dagar i veckan blir jag mer våldsbenägen då etc? Tror inte det, och börja inte med att säga att det kan leda in till tyngre missbruk. Hur tror du alkoholism börjar? Att gå från ingenting till 1,5 liter vodka per dag, eller att det gradvis byggs upp?

 

detsamma gäller alla droger. om man röker joint lite då och då.

 

Är ni inte läskunniga längre???

 

Nej, jag tror inte att alla droger har samma effekt. För min del får gärna lagen ändras så att vissa lite mer "harmlösa" droger blir lagliga. Vilka de skulle vara har jag ingen aning om eftersom jag inte vare sig provat några som helst droger öht eller satt mig in i ämnet speciellt mycket.

Däremot står jag fortfarande fast vid att människor som frivilligt tar risken att fastna i missbruk som kan resultera i ökade vårdkostnader för samhället också måste acceptera att de kanske får teckna en egen sjukförsäkring som skulle täcke de eventuella vårdkostnader som missbruket i slutändan kan innebära. Precis som på samma sätt som jag är villig att pröjsa en egen sjukförsäkring för att täcka eventuella kostnader jag kan ådra samhället genom mitt tobaksmissbruk.

[Fudge]

Men allt du skriver om att man ska betala själv mm kan ju lika gärna användas på alla som dricker alkohol?

 

Det enda jag försöker få fram är att alkoholen inte är speciellt mycket bättre, bara att den är en del av Sverige sen urminnestider och därför är den accepterad!

Tycker den är minst lika dålig för Sverige och svenskar i allmänt som de flesta lite lättare drogerna!

[dafvor]

jAG HAR INTE LÄST NÅGRA INLÄGG PÅ DENNA TRÅDEN MEN JAG VILL SÄGA ATT DET ÄR vetenskapligt BEVISAT ATT ALKOHOL ÄR FARILIGARE ÄN MAJJA!

oCH DESSUTOM MYCKET BÄTTRE PÅ MÅNGA SÄTT. fÖR DET FÖRSTA ÄR RUSET MYCKET SKÖNARE ÄN EN FYLLA OCH FÖR DET ANDRA SÅ BLIR MAN CHILL OCH SKULLE T EX ALDRIG HAMNA I SLAGSMÅL..

 

aMSTERDAM!!!

[DjQuik]

Du tror inte folk skulle reagera och agera mot ett sådant lagförslag? Politiskt självmord för sittande partier osv. En hel bransch går i KK.

 

Om jag inte minns fel så var det under alkoholförbudet som maffian i USA slog igenom på allvar då de drog in stora pengar. Visst är det skillnad i tid osv men varför skulle inte organiserad brottslighet dra väldigt stor nytta av ett sådant lagförslag?

 

vad är så farligt med att låta maffian kontrollera det mesta av alkoholbranchen? exakt så funkar det ju med andra droger enligt nuvarande politik och det är tydligen en bra standard?

[Fudge]

jAG HAR INTE LÄST NÅGRA INLÄGG PÅ DENNA TRÅDEN MEN JAG VILL SÄGA ATT DET ÄR vetenskapligt BEVISAT ATT ALKOHOL ÄR FARILIGARE ÄN MAJJA!

oCH DESSUTOM MYCKET BÄTTRE PÅ MÅNGA SÄTT. fÖR DET FÖRSTA ÄR RUSET MYCKET SKÖNARE ÄN EN FYLLA OCH FÖR DET ANDRA SÅ BLIR MAN CHILL OCH SKULLE T EX ALDRIG HAMNA I SLAGSMÅL..

 

aMSTERDAM!!!

 

Jaha, ruset är skönare, men vad väntar vi på!? Legalisera heroin direkt! Det är ju bland de skönare rusen som går att få sägs det...

[KingCosmoKramer]

vad är så farligt med att låta maffian kontrollera det mesta av alkoholbranchen? exakt så funkar det ju med andra droger enligt nuvarande politik och det är tydligen en bra standard?

 

Pax för att bli maffia-Don.

[MikeTime]

Men allt du skriver om att man ska betala själv mm kan ju lika gärna användas på alla som dricker alkohol?

 

Det enda jag försöker få fram är att alkoholen inte är speciellt mycket bättre, bara att den är en del av Sverige sen urminnestider och därför är den accepterad!

Tycker den är minst lika dålig för Sverige och svenskar i allmänt som de flesta lite lättare drogerna!

 

Visst, vi kan gärna inkludera alkohol i de droger som kräver egen sjukförsäkring vid vård.

[dlinder]

jAG HAR INTE LÄST NÅGRA INLÄGG PÅ DENNA TRÅDEN MEN JAG VILL SÄGA ATT DET ÄR vetenskapligt BEVISAT ATT ALKOHOL ÄR FARILIGARE ÄN MAJJA!

oCH DESSUTOM MYCKET BÄTTRE PÅ MÅNGA SÄTT. fÖR DET FÖRSTA ÄR RUSET MYCKET SKÖNARE ÄN EN FYLLA OCH FÖR DET ANDRA SÅ BLIR MAN CHILL OCH SKULLE T EX ALDRIG HAMNA I SLAGSMÅL..

 

aMSTERDAM!!!

 

Haha... bästa anticannabispropagandan!

[dlinder]

Bygger på vår viktorianska syn på sexualitet. Men gränsen är ju hårfin när folk får sola topless på badstränder, killar går med bar överkropp på stan när det är för varmt etc. Vad det handlar om är att vi vill bestämma över andra människors liv så att de passar bättre in i våra egna liv.

 

Visst är det svåra gränsdragningar, men även du måste väl vilja ha en gräns? Skulle du inte tycka att det var jobbigt om en bajsig gubbe satt och onanerade på sätet bredvid dig i bussen, även om han höll sig från att skada någon/något?

 

den likheten var mycket dålig.

 

Likheten i handlingen var liten, men resonemanget bakom förbudet är ju likt: ett samhälleligt konsensus om vad som anses störa/påverka andra. En bättre jämförelse kanske är att föra en massa oljud mitt i natten.

[dlinder]

Nja, jag svarade på hans usla logik. Bara för att en person själv "mår bra" av något kan man inte alltid tillåta denna att utföra handlingen.

 

Nej, men bruts logik byggde ju på en handling som bara påverkade individen själv. Då ser jag ingen anledning att inte tillåta det.

 

Sedan kan man ju iofs hävda att drogmissbruk ofta direkt skadar andra genom ökade stölder, skadegörelse och handlingar som utförs i drogat tillstånd såsom omotiverat våld och liknande.

 

Absolut, och det är ju så det i mångt och mycket motiveras också. Men det är svåra gränsdragningar. Många beteenden/föremål ökar sådana risker utan att för den skull vara förbjudna.

[heltok]

Visst är det svåra gränsdragningar, men även du måste väl vilja ha en gräns? Skulle du inte tycka att det var jobbigt om en bajsig gubbe satt och onanerade på sätet bredvid dig i bussen, även om han höll sig från att skada någon/något?

 

en buss är ju inte allmän plats. om bussarna vill ha vissa regler borde det vara upp till bussägarna.

 

jag tror inte det skulle överdrivet jobbigt om hälften av alla gick omkring nakna. tror man vänjer sig på några dagar. minns första gången jag var i unisex-bastu, det var en konstig känsla. nu tänker jag knappt på det.

 

blir ni illamående av att se:

[gulapa]

För er som gillar maja o hash. Så läggs det latent i ert myelin och psykoserna kan komma upp långt efter ni har brukat det.

Chansen att sitta med tvångströja och stirra rakt in i väggen ökar markant vid konsumtion.

[DjQuik]

För er som gillar maja o hash. Så läggs det latent i ert myelin och psykoserna kan komma upp långt efter ni har brukat det.

Chansen att sitta med tvångströja och stirra rakt in i väggen ökar markant vid konsumtion.

 

hade vi samma biologibok i högstadiet?

[All in]

För er som gillar maja o hash. Så läggs det latent i ert myelin och psykoserna kan komma upp långt efter ni har brukat det.

Chansen att sitta med tvångströja och stirra rakt in i väggen ökar markant vid konsumtion.

 

hahahahaha