bananuz Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 klart att det är utvisning på abidal, förstår inte hur man kan se något annat. han är helt ren, annars - således frilägesutvisning. två straffar ska chelsea ha, piques behöver inte ens diskuteras. ballacks skott träffar armen i en onaturlig position och ska därför också rendera i straff. att linjedomaren inte ser piques är pinsamt, att huvuddomaren inte ser den andra (eller ännu värre ser, men inte blåser) är precis lika illa. jag håller med drogba, det här var en fucking disgrace. att late tycker precis tvärtom ser jag som en klar bekräftelse på att jag har rätt. om vi nu ändå ska se det positiva i det hela så möts iaf de två lagen som sett över hela säsongen varit bäst i europa. dock ska chelsea ha en eloge för att de tänker fotboll taktiskt på ett sätt som får barca att framstå som lates hela högen. Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark. Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll. Citera
Skwatte Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark. Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll. +1 Citera
bananuz Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Det vore också kul att höra, från dom som anser att bollträffen på skuldran/armhålan i slutsekunderna är straff- Vad är en anatomiskt naturlig respektive onaturlig rörelse för armen för en försvarare som vänder sig blixtsnabbt för att undvika att få en projektil i bröstet? Är den naturliga rörelsen att ha armen limmad till sidan? Citera
padrinosftw Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff. Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här? Citera
bananuz Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff. Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här? Ja, jävla trams är vad det är. "Look, look! That´s a penalty!" när Drogba dör som en svan efter att ngn snuddat i hans tröja tre sekunder tidigare. Citera
jello Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Anelka tappar balansen och snubblar på sina egna fötter, Abidal är två meter bakom. Kroppskontakten i momentet innan är inte ens frispark. Och att tänka fotboll som Chelsea- antar att det betyder nio man bakom bollen och bebis-Drogba som slänger sig och tar sig för ansiktet i parti och minut, rullar runt i gräset, haltar och gnäller på domaren, allt för att dra ner tempot och få tiden att gå. Visst, en fin taktik, om man hatar fotboll. han tappar balansen pga kontakten tidigare. eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt. Citera
Jakelamotta Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 han tappar balansen pga kontakten tidigare. eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt. Mycket bra sagt. Citera
Late Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Wow, hade inte sett situationerna innan men det är ju bara löjligt att ens diskutera om de två första är straff, det är ju fan absolut ingenting? Solklar hands på Pique dock, det måste det ju bara vara. Sista är väl inte omöjlig men lutar ändå åt att det inte är straff. Förvånad över hur odiffusa situationer det var, hur kan det ha blivit så stora diskussioner runt de här? Det som är klart är att Pique's hand är en straff. I Drogba situationen så är nästan möjligheten förbi när Drogba väl petar bollen och Valdes kommer ut bra. Men antagligen så spelar precis som sky sport punditsen noterade Drogbas rykte in och med all rätt. Med tanke på att Malouda förstärker något så fruktansvärt och slänger sig bakåt som att han fått en riktig kyss så känns det bara ännu mer som att han söker den. (För att försvara domarn lite) Sista situationen är jag lite konfuderad över. Etó försöker ändå vända sig bort från bollen få bort sin arm ur bollbanan. Vid skottögonblicket är väl ändå armen mer i bollbanan än vad den är när den väl träffar? Men framförallt så tror jag att domarn hade avsikten att från början låta dessa lagen spela mot varann och inte ta några stora beslut för att påverka matchens utgång. Kanske för att han kände att matchen var för stort ansvar för honom att döma? Ironin är stor. Edit, rolig Ballack ser ut när han svärmar kring domarn. Citera
Nidson Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Om Chelsea skulle fokusera på att göra mål istället för att filma till sig straffar i kanske de till och med skulle få med sig någon straff då och då. Fabeln "pojken och vargen" är rekommenderad läsning för Drogba & co. Domaren gjorde två stora misstag, han missade Piqués hands och han borde inte gett rött kort till Abidal, mycket mer var det inte. Citera
bananuz Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 eller så förstår man att fotboll kan spelas på mer än ett sätt och att allt inte behöver handla om bollinnehav och spel med boll. pressen chelsea sätter på xavi et al på mittplan är magnifik - barca hade INGA motmedel. visst började man spela på djupet en bit in i andra, men det gav fortfarande knappt några avslut alls, trots att förbättringen var avsevärd. när pique helt plötsligt levererar de mest genomtänkta passningarna sett till motståndet bör man se över sin strategiska flexibilitet anfallsmässigt.Antar att man uppskattar olika variabler i spelet. Själv kommer jag alltid ha svårt att uppskatta ett väl genomfört presspel då jag inte anser att det är särskilt sofistikerat utan ,förenklat, ett sätt för ett sämre lag att kunna mäta sig med ett bättre lag. Visst skulle man jubla om Sverige gör det mot Brasilien i 90 min och vinner med 1-0 efter ett hörnmål men det är ju inte snyggt. Och visst kan man tycka att Barca under matchen kunde hittat något taktiskt motdrag / ändrat positioner på ett sätt som gjort deras passningspel mera effektivt. Citera
devalanteriel Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 Och visst kan man tycka att Barca under matchen kunde hittat något taktiskt motdrag / ändrat positioner på ett sätt som gjort deras passningspel mera effektivt. Mmm, kan Pool göra fyra mål borta mot Chelski så borde definitivt Barça klara av det. Citera
bananuz Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 Mmm, kan Pool göra fyra mål borta mot Chelski så borde definitivt Barça klara av det. Vad sjukt att det är så få som klarar att sätta akuta och grava accenter rätt liksom skilja på "de" och "dem" men alla lyckas ta mig tusan med att sätta dit cediljen i "Barca". Jag hittar inte ens tecknet på tangenbordet. Sorry för off topic Citera
Orrarah Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 Trodde detta var MAN U-tråden. Vi är i final, inte chelsea! TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGAA Btw, Nån som ska ner? Citera
bigdwarf Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 Mmm, kan Pool göra fyra mål borta mot Chelski så borde definitivt Barça klara av det. why? tycker nog pool är bättre barca 1.united 2.chelsea 3.pool 4.barca imo Citera
devalanteriel Postad 8 Maj , 2009 Rapport Postad 8 Maj , 2009 Det tycker inte jag, och jag är Liverpool-fan... (OT: Jag kör Mac, bananuz, det är enkelt där. Dessutom kan jag skilja på akuta och grava accenter liksom skilja på "de" och "dem" och även avancerade saker som - hör och häpna - apostrofer. ) Citera
DevilVoice Postad 9 Maj , 2009 Rapport Postad 9 Maj , 2009 Trodde detta var MAN U-tråden. Vi är i final, inte chelsea! TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGAA Btw, Nån som ska ner? Sugen är man förstås, sen om det väl blir av att man styr upp det är en annan femma... Citera
CalleAA Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Vad tror ni om matchen idag då? Tippar att united vinner med 2-0. Tror inte city har så mycket att sätta emot men man vet aldrig, ett derby kan sluta hur som helst. Citera
Metaddict Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Vad tror ni om matchen idag då? Tippar att united vinner med 2-0. Tror inte city har så mycket att sätta emot men man vet aldrig, ett derby kan sluta hur som helst. Har positiva känslor iaf. Svårt att inte ha det i den formen vi har varit. Men det är en lurig match, bara att kolla på förra året ju. Men City kändes väl lite hetare förra året va? edit: hehe såg nu att de har fyra raka segrar. Men fuck it, jag tror på seger Citera
CalleAA Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Har positiva känslor iaf. Svårt att inte ha det i den formen vi har varit. Men det är en lurig match, bara att kolla på förra året ju. Men City kändes väl lite hetare förra året va? edit: hehe såg nu att de har fyra raka segrar. Men fuck it, jag tror på seger Jo absolut så var city starkare förra året. De har inte haft lika bra spel i år. Som du säger ser man på uniteds form så finns inte förlust på kartan. Lite rädd att det kan bli ett kryss men tror på vinst. Dock ska man väl alltid se upp för robinho men har inte varit så imponerad av honom denna säsongen. Citera
Loveless Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Come on Citeh, make this shit exciting! Citera
Late Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Come on Citeh, make this shit exciting! Instämmer broder. Gogo Ireland! Citera
Late Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Som vanligt får ni alla tveksamma domslut med er. Väntar mig inget annat än 2 straffar och en feldömdfrispark som resulterar i mål. Samt en bortviftad straff för City. Citera
Late Postad 10 Maj , 2009 Rapport Postad 10 Maj , 2009 Känns farligt varenda gång ni går framåt. Vilket korpgäng Hughes bygger. Skapligt mål av Tevez. Bucklan är er. Vad som är tråkigt är att det var inte United som vann titeln. Det var vi som förlorade den. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.