Kalla fakta granskar bolagens avgiftssystem

[Jennez]

Ja, inte har jag några 60% på Betway eller gnuf iaf.

Det är väl bara privata deals för vissa?

67% är förmodligen omöjligt att få på purple också, annat för ett fåtal utvalda.

 

Nja, det är ganska höga rakekrav på just 60% ($5000/mån) men 30% kan man få även via pokerforum (rakekrav $200/mån).

 

På Purple har jag personligen blivit erbjuden 60% via en affiliate men jag rejkar inte särskilt mycket då jag endast spelar turneringar så jag skulle ändå inte klara rakekraven.

[LykkaSiGya]

Hört talas om marknadsekonomi?

 

Ja. Aldrig sett någon emellertid. Har du?

[Knaster85]

Jag spelar på Svenska Spel, nivåer 5/10-25/50... I januari plussade jag ca 45k & jag betalade 62k i rake till SvS..

 

Är det rimligt att jag ska betala 700k sek på ett år för att spela poker på statens pokersida???

 

En intressant fråga, som jag faktiskt själv bollade vidare till Svenska spels kundservice för att höra vad de tyckte. Efter tio dagar fick jag följande, överraskande uttömmande, svar. Det kommer tydligen i framtiden bli billigare för dig, Hallqvist. =)

 

Supportens svar:

 

"Hej,

 

Vad som är en rimlig kostnad kan alltid diskuteras, men jag skulle hellre formulera det så här: Spelar man väldigt mycket är det rimligt, som i de många andra sammanhang, att man berättigas till en viss ”rabatt”. Vi har diskuterat detta internt – diskussioner som lett fram till ett förslag om möjligheten att teckna ett medlemskap som berättigar till rakefritt spel, något som kommer löna sig för de som spelar mest.

 

Troligen kommer möjligheten att teckna medlemskap att införas från och med den 1 maj. Vi kommer i god tid innan annonsera på vår hemsida om denna möjlighet. Ett sådant medlemskap kommer enligt förslaget kosta 169 000 kr/år. Det skulle alltså i ditt nämnda exempel innebära en besparing på ca 530 000 kr/år.

 

Jag vill dessutom poängtera att Svenska Spel redan har en mycket låg rake jämfört med vad som är den standard som gäller hos i princip alla andra bolag. De 700 000 kr spelaren i exemplet betalar i rake till Svenska Spel skulle hos andra bolag uppgå till över en miljon kronor. Han/hon kommer alltså spara närmare en miljon kronor i avgifter per år vid tecknande av årsmedlemskap hos Svenska spel, jämfört med att spela hos något av de andra stora bolagen.

 

Vänligen

Johan Widberg,

Kundtjänst, Svenska Spel"

[SimonX]

En intressant fråga, som jag faktiskt själv bollade vidare till Svenska spels kundservice för att höra vad de tyckte. Efter tio dagar fick jag följande, överraskande uttömmande, svar. Det kommer tydligen i framtiden bli billigare för dig, Hallqvist. =)

 

Supportens svar:

 

"Hej,

 

Vad som är en rimlig kostnad kan alltid diskuteras, men jag skulle hellre formulera det så här: Spelar man väldigt mycket är det rimligt, som i de många andra sammanhang, att man berättigas till en viss ”rabatt”. Vi har diskuterat detta internt – diskussioner som lett fram till ett förslag om möjligheten att teckna ett medlemskap som berättigar till rakefritt spel, något som kommer löna sig för de som spelar mest.

 

Troligen kommer möjligheten att teckna medlemskap att införas från och med den 1 maj. Vi kommer i god tid innan annonsera på vår hemsida om denna möjlighet. Ett sådant medlemskap kommer enligt förslaget kosta 169 000 kr/år. Det skulle alltså i ditt nämnda exempel innebära en besparing på ca 530 000 kr/år.

 

Jag vill dessutom poängtera att Svenska Spel redan har en mycket låg rake jämfört med vad som är den standard som gäller hos i princip alla andra bolag. De 700 000 kr spelaren i exemplet betalar i rake till Svenska Spel skulle hos andra bolag uppgå till över en miljon kronor. Han/hon kommer alltså spara närmare en miljon kronor i avgifter per år vid tecknande av årsmedlemskap hos Svenska spel, jämfört med att spela hos något av de andra stora bolagen.

 

Vänligen

Johan Widberg,

Kundtjänst, Svenska Spel"

 

Det är ganska smart av dem ändå. Spelar man med rakeback på flera sidor så byta mellan sajterna. Om man redan betalt en summa på en sajt och sen inte behöva rake mer så spelar man ju bara på den sajten så det är väldigt smart...

[Tottyville]

En intressant fråga, som jag faktiskt själv bollade vidare till Svenska spels kundservice för att höra vad de tyckte. Efter tio dagar fick jag följande, överraskande uttömmande, svar. Det kommer tydligen i framtiden bli billigare för dig, Hallqvist. =)

 

Supportens svar:

 

"Hej,

 

Vad som är en rimlig kostnad kan alltid diskuteras, men jag skulle hellre formulera det så här: Spelar man väldigt mycket är det rimligt, som i de många andra sammanhang, att man berättigas till en viss ”rabatt”. Vi har diskuterat detta internt – diskussioner som lett fram till ett förslag om möjligheten att teckna ett medlemskap som berättigar till rakefritt spel, något som kommer löna sig för de som spelar mest.

 

Troligen kommer möjligheten att teckna medlemskap att införas från och med den 1 maj. Vi kommer i god tid innan annonsera på vår hemsida om denna möjlighet. Ett sådant medlemskap kommer enligt förslaget kosta 169 000 kr/år. Det skulle alltså i ditt nämnda exempel innebära en besparing på ca 530 000 kr/år.

 

Jag vill dessutom poängtera att Svenska Spel redan har en mycket låg rake jämfört med vad som är den standard som gäller hos i princip alla andra bolag. De 700 000 kr spelaren i exemplet betalar i rake till Svenska Spel skulle hos andra bolag uppgå till över en miljon kronor. Han/hon kommer alltså spara närmare en miljon kronor i avgifter per år vid tecknande av årsmedlemskap hos Svenska spel, jämfört med att spela hos något av de andra stora bolagen.

 

Vänligen

Johan Widberg,

Kundtjänst, Svenska Spel"

 

Det där är fejk. Är ganska säker på det. Har väldigt svårt att tro att svenska spel skulle genomföra ett sådant upplägg.

 

Nice try though...

[heltoker]

Det där är fejk. Är ganska säker på det. Har väldigt svårt att tro att svenska spel skulle genomföra ett sådant upplägg.

 

Nice try though...

 

argumentering i dess bästa form.. kul att se!

[AdslVerbe]

Undra hur dom fick fram just SEK169k? Kommer bli en sagolik blandning av fisk och haj på Svs om detta stämmer...vilket jag iofs har lite svårt att tro. Varför liksom.

[EnemyAce]

Undra hur dom fick fram just SEK169k? Kommer bli en sagolik blandning av fisk och haj på Svs om detta stämmer...vilket jag iofs har lite svårt att tro. Varför liksom.

 

De kanske har blivit pressade av Kalla Faktas reportar och har lite svårt att försvara inför kameran att de tar 700 000 kr per år i avgifter av vissa spelare. Uppdrag granskning och Kalla fakta brukar ju nästan alltid pressa fram vissa förändringar. Medias makt är stor.

[Livewarrior]

En intressant fråga, som jag faktiskt själv bollade vidare till Svenska spels kundservice för att höra vad de tyckte. Efter tio dagar fick jag följande, överraskande uttömmande, svar. Det kommer tydligen i framtiden bli billigare för dig, Hallqvist. =)

 

Supportens svar:

 

"Hej,

 

Vad som är en rimlig kostnad kan alltid diskuteras, men jag skulle hellre formulera det så här: Spelar man väldigt mycket är det rimligt, som i de många andra sammanhang, att man berättigas till en viss ”rabatt”. Vi har diskuterat detta internt – diskussioner som lett fram till ett förslag om möjligheten att teckna ett medlemskap som berättigar till rakefritt spel, något som kommer löna sig för de som spelar mest.

 

Troligen kommer möjligheten att teckna medlemskap att införas från och med den 1 maj. Vi kommer i god tid innan annonsera på vår hemsida om denna möjlighet. Ett sådant medlemskap kommer enligt förslaget kosta 169 000 kr/år. Det skulle alltså i ditt nämnda exempel innebära en besparing på ca 530 000 kr/år.

 

Jag vill dessutom poängtera att Svenska Spel redan har en mycket låg rake jämfört med vad som är den standard som gäller hos i princip alla andra bolag. De 700 000 kr spelaren i exemplet betalar i rake till Svenska Spel skulle hos andra bolag uppgå till över en miljon kronor. Han/hon kommer alltså spara närmare en miljon kronor i avgifter per år vid tecknande av årsmedlemskap hos Svenska spel, jämfört med att spela hos något av de andra stora bolagen.

 

Vänligen

Johan Widberg,

Kundtjänst, Svenska Spel"

 

Lysande marknadsföringsknep av SvS. Lär strömma till mkt nya kunder när de ser att man kan teckna medlemsskap för endast 169 000 kr.

[Livewarrior]

Jag spelar på Svenska Spel, nivåer 5/10-25/50... I januari plussade jag ca 45k & jag betalade 62k i rake till SvS..

 

Är det rimligt att jag ska betala 700k sek på ett år för att spela poker på statens pokersida???

 

Jag har lite svårt att förstå varför folk har så svårt att uppröras över avgifterna. En kille betalar 700k om året till SvS. Ingen verkar bry sig nämnvärt. Då kommer vi heller aldrig få en förändring.

[Cyklop]

Vi spelare borde tillsammans med bl.a. Svenska Pokerförbundet definera vad som är en rimlig rake/avgift och sedan meddela detta till massmedia (Kalla Fakta etc.) och online-pokerbolagen.

 

Ett bolag som erbjuder följande alternativ skulle kunna betraktas som godkänt:

 

1. Fast månadsavgift på $30.

2. Timavgift på $1 (oavsett antal bord).

3. 1,5% "normal" rake.

 

Kunderna ska alltså kunna välja ett av dessa alternativ i varje bolag.

 

I slutet av varje månad ska en sammanställning över varje spelares totala rake finnas tillgänglig. En oberoende myndighet ska övervaka att bolagen följer avgiftsdirektiven. De bolag som bryter mot reglerna ska fråntas licensen och/eller avkrävas straffavgift på upp till ett års bruttoinkomster.

[Rebonius]

Vi spelare borde tillsammans med bl.a. Svenska Pokerförbundet definera vad som är en rimlig rake/avgift och sedan meddela detta till massmedia (Kalla Fakta etc.) och online-pokerbolagen.

 

Ett bolag som erbjuder följande alternativ skulle kunna betraktas som godkänt:

 

1. Fast månadsavgift på $30.

2. Timavgift på $1 (oavsett antal bord).

3. 1,5% "normal" rake.

 

Kunderna ska alltså kunna välja ett av dessa alternativ i varje bolag.

 

I slutet av varje månad ska en sammanställning över varje spelares totala rake finnas tillgänglig. En oberoende myndighet ska övervaka att bolagen följer avgiftsdirektiven. De bolag som bryter mot reglerna ska fråntas licensen och/eller avkrävas straffavgift på upp till ett års bruttoinkomster.

 

Och varför i hela fridens namn skulle bolagen gå med på att spelarna skulle få betala sådär lite rake?

[gdaily]

 

1. Fast månadsavgift på $30.

2. Timavgift på $1 (oavsett antal bord).

3. 1,5% "normal" rake.

 

 

Tror inte att ni är medvetna om att detta skulle innebära en höjning av raken för hälften av spelarna? En snittspelare på Svenska Spel rejkar 180 kr/månad.

 

Alla storspelare skulle jubla över det hela såklart, men var skulle nöjesspelaren säga? Nej jag skiter i poker skulle han säga, och så hade storspelaren ingen att spela med.

[Kape]

Vad är incitamentet för bolagen att sänka raken?

 

Precis som Gdaily skriver så betalar många spelare så lite rake att de inte skulle reagera nämnvärt på en sänkt rake. Det är de som betalar väldigt mycket rake som direkt märker det i månadsresultatet via rakeback eller mindre total rake.

 

Däremot tror jag att en del turneringar skulle kunna promotas med både lägre rake och garanterad prissumma för att locka spelare. Säg att t.ex. PokerStars skulle köra en $20+0,5 R/A med $20k garanterat en gång i veckan som bara spelare som varit aktiva (betalat rake) får delta i. Det skulle kunna dra till sig en hel hög nybörjare.

[Snabelguy]

Vad är incitamentet för bolagen att sänka raken?

 

Precis som Gdaily skriver så betalar många spelare så lite rake att de inte skulle reagera nämnvärt på en sänkt rake. Det är de som betalar väldigt mycket rake som direkt märker det i månadsresultatet via rakeback eller mindre total rake.

 

Däremot tror jag att en del turneringar skulle kunna promotas med både lägre rake och garanterad prissumma för att locka spelare. Säg att t.ex. PokerStars skulle köra en $20+0,5 R/A med $20k garanterat en gång i veckan som bara spelare som varit aktiva (betalat rake) får delta i. Det skulle kunna dra till sig en hel hög nybörjare.

 

Det skulle bara gynna grinders/regulars/storspelare som spelar så pass mycket att de drar ihop raken som krävs. Jag tror inte att det skulle locka till sig några nybörjare. Prima (Microgaming) kör en del freerollar med krav på ett visst antal raked hands för att vara med och det brukar vara väldigt lite folk med i dem jämfört med de som inte kräver några raked hands. Nu är detta iofs freerolls men har svårt att se speciellt många nybörjare som spelar turneringar med inköp på 20 dollar.

[Kape]

Det skulle bara gynna grinders/regulars/storspelare som spelar så pass mycket att de drar ihop raken som krävs. Jag tror inte att det skulle locka till sig några nybörjare. Prima (Microgaming) kör en del freerollar med krav på ett visst antal raked hands för att vara med och det brukar vara väldigt lite folk med i dem jämfört med de som inte kräver några raked hands. Nu är detta iofs freerolls men har svårt att se speciellt många nybörjare som spelar turneringar med inköp på 20 dollar.

Om aktiv (betalat rake) inte har ett krav på mer än typ 10 händer så är det definitivt inte grinders vi pratar om.

 

Freerolls har för lite pengar i sig för att locka "riktiga" spelare.

 

Det är VÄLDIGT många nybörjare som "tar skott" på $10-$30 MTT då och då...!

[Snabelguy]

Om aktiv (betalat rake) inte har ett krav på mer än typ 10 händer så är det definitivt inte grinders vi pratar om.

 

Freerolls har för lite pengar i sig för att locka "riktiga" spelare.

 

Det är VÄLDIGT många nybörjare som "tar skott" på $10-$30 MTT då och då...!

 

Även 10 raked hands är mkt för en som spelar på riktigt låga nivåer. Antar att de flesta nybörjare åtminstone startar på låga nivåer. Men jag vet iofs inte. Kan ha helt fel.

 

Sant att de flesta freerolls har väldigt lite pengar i sig men tror ändå att det är de som lockar mest nybörjare.

[Cyklop]

Tror inte att ni är medvetna om att detta skulle innebära en höjning av raken för hälften av spelarna? En snittspelare på Svenska Spel rejkar 180 kr/månad.

 

Alla storspelare skulle jubla över det hela såklart, men var skulle nöjesspelaren säga? Nej jag skiter i poker skulle han säga, och så hade storspelaren ingen att spela med.

Informationen var kanske lite otydlig. Det är bara en av de tre avgiftstyperna som kommer vara aktiv för varje spelare. För en ny kund skulle en rake på 1,5% kunna vara normalvalet. De kunder som spelar mycket ska sedan ha möjlighet att välja en fast avgift istället för de 1,5%.

 

Vad är incitamentet för bolagen att sänka raken?

 

Precis som Gdaily skriver så betalar många spelare så lite rake att de inte skulle reagera nämnvärt på en sänkt rake. Det är de som betalar väldigt mycket rake som direkt märker det i månadsresultatet via rakeback eller mindre total rake.

Incitamentet är en kombination av massmedia, konsumentmakt, EU-parlamentet och juridik.

1. Via massmedia sprids informationen om de bedrägligt höga avgifterna.

2. Konsumenterna slutar spela på de bolag som inte inför de nya lägre avgifterna.

3. EU-parlamentet instiftar nya lagar som reglerar avgifter och myndighetskontroll.

4. Konsumentverkets och EG-domstolens jurister fastslår att nuvarande avgifter och oaviserade avgiftshöjningar (Ladbrokes m.fl.) är att betrakta som bedrägeri speciellt eftersom konsumenten inte har rätt att få ett kvitto på hur mycket de betalt.

[EnemyAce]

Informationen var kanske lite otydlig. Det är bara en av de tre avgiftstyperna som kommer vara aktiv för varje spelare. För en ny kund skulle en rake på 1,5% kunna vara normalvalet. De kunder som spelar mycket ska sedan ha möjlighet att välja en fast avgift istället för de 1,5%.

 

 

Incitamentet är en kombination av massmedia, konsumentmakt, EU-parlamentet och juridik.

1. Via massmedia sprids informationen om de bedrägligt höga avgifterna.

2. Konsumenterna slutar spela på de bolag som inte inför de nya lägre avgifterna.

3. EU-parlamentet instiftar nya lagar som reglerar avgifter och myndighetskontroll.

4. Konsumentverkets och EG-domstolens jurister fastslår att nuvarande avgifter och oaviserade avgiftshöjningar (Ladbrokes m.fl.) är att betrakta som bedrägeri speciellt eftersom konsumenten inte har rätt att få ett kvitto på hur mycket de betalt.

 

En person beskrev tidigare i den här tråden att han betalade 62 000 kr i månaden i rake. Avgifter SvS helt förnekar att redovisa. Bör man ha rätt till en specifikation/kvitto om man betalar tre normala månadslöner i avgifter? Ni som tycker det, skriv till Svenska spels kundsupport. Om inte kunden reagerar kommer aldrig någon förändring att ske.