Kalla fakta granskar bolagens avgiftssystem

[Ekenstar]

varför raken kan vara så hög beror på flera saker.

 

De vinnande (dumma) spelarna ser till sina vinster o sin rakeback och tycker att det är ok sålänge de vinner. Att fiskarna skulle stå för raken är det dummaste jag hört. Om det var rakefritt, då skulle vinnarna vinna alla fisken pengar istället för att det mesta försvinner på vägen i rake.

 

Om det var rakefritt skulle inte så många fiskar spela där utan nån annanstans, på en sida som talar om att dom finns genom reklam. Jämför t.ex worldPX och Party Poker (speciellt gamla party).

 

Rake är något nödvändigt ont som man inte ska gnälla alltför mycket över.

[Jennez]

Låt mig gissa. Du jobbar på ett pokerbolag.

 

Japp, men jag är spelare också och betalar hyfsat mycket rake.

 

För helvete kan du inte räkna.

Era marginaler är ju kopiöst stora om man jämför med ett random fortune500. Vad gnäller du om. Era marginaler har blivit MINDRE med åren pga KONKURRENS.

 

Det är nog du som borde fräscha upp matematikkunskaperna. Hur mycket pengar tror du att Unibet lägger på marknadsföring enbart i Sverige per månad?

 

Ta gärna höga avgifter, fine för mig. Men då får ni fanimej

tillhandahålla tjänster därefter.

 

Håller med om att kvaliteten på alltför många sajter är alltför dålig.

 

Er bransch kan ju fan inte en ha ett str8 & fair in och utbetalningssystem.

 

Alla sajter har inte avgifter för insättning/uttag. Om du menar på att vissa metoder/system är osmidiga så beror det oftast på säkerhetsaspekten, både för bolag och spelare.

 

Det finns för få utbildade människor på höga positioner i pokerbolagen(orkar inte gå in på varför det är så). Den svågerpolitik som finns och den brist på långsiktighet i ert företagande gör att jag drar paralleller till hur Afrikanska länder styrs.

 

Kan inte annat än skriva under på detta. Tokmycket inkompetent personal. Det innebär också att det finns bra chanser för väl insatta och pålästa människor.

[freddola]

Det ända jag bryr mig om är hur mycket pengar jag i slutändan tjänar.

 

Jag tjänar pengar från fisk och rakeback/bonus-deals.

 

Skottning då?

[EnemyAce]

Vad har bolagen för försvar för sin policy att vägra att uppge hur mycket man betalat i rake när man mailar och ber om en specificering?

[bodybuilder120]

Vad har bolagen för försvar för sin policy att vägra att uppge hur mycket man betalat i rake när man mailar och ber om en specificering?

 

Hört talas om marknadsekonomi?

[AdslVerbe]

Vad har bolagen för försvar för sin policy att vägra att uppge hur mycket man betalat i rake när man mailar och ber om en specificering?

 

Hört talas om marknadsekonomi?

 

Ursäkta, men vad tusan har det med marknadsekonomi att göra???

[bodybuilder120]

Inget direkt på att de inte svarar, men ser inget fel i att bolagen tar så mycket betalt som de vill.

 

Det är lite det som är poängen: Om folk är villiga att betala, varför inte ta betalt?

[Zyr]

Hur tror ni pokern hade sett ut om de istället tog, låt oss säga 100kr/månad och ingen rake. Hur stor hade senaste årens pokerboom blivit? Hur mycket fisk?

 

Man hade iaf sluppit alla lam tv-reklam.

[pop1]

Den hade inte på långa vägar varit så stor som idag.

 

Vart skulle de få pengar till att avlöna sin personal, göra reklam, ha sina servers, evenemang osv?

 

Pokern hade aldrig fått in folk att spela om de skulle börja med att betala hundra kronor för att få tillgång till borden.

 

 

 

Hur tror ni pokern hade sett ut om de istället tog, låt oss säga 100kr/månad och ingen rake. Hur stor hade senaste årens pokerboom blivit? Hur mycket fisk?

 

Man hade iaf sluppit alla lam tv-reklam.

[EnemyAce]

För att få lite perspektiv:

På ett 6-max NL $5-$10-bord betalar spelarna en rake på cirka 700 kr/timme.

Så på ett 6-max NL $5-$10-bord som är igång dygnet runt tjänar sajten cirka en halv miljon kronor per månad. (700*24*30=504 000 kr)

[gdaily]

Intäkter är fortfarande inte samma sak som vinst.

[Knapp_0]

Intäkter är fortfarande inte samma sak som vinst.

 

Jo, om sajt = PS, HSB = SKV och OBJ = Ola

[DrRoland]

Med tanke på att Kalla faktas tittare är en pissdroppe i havet gentemot spelbolagens kunder tror jag inte att detta kommer få igång någon större rullning i maskineriet. Snarare som någon tidigare i tråden påpekat kommer det säkert istället leda till att en del "fiskar" kommer sluta spela, eller spela mindre, eftersom de kommer känna sig lurade av hur mycke de betalar i rejk.

 

Kommer bli ett intressant program dock.

 

Vad vill du dom ska göra då? Genom kartellbildning har ju branschen lyckats få till en standard med 5%. Förutom att spela på svs så kvittar det ju vilken sajt folk spelar på (Bortsett från bonus och rakebackdeals).

Man har liksom inte så mycket alternativ om man tycker att raken är för hög.

 

 

Inget direkt på att de inte svarar, men ser inget fel i att bolagen tar så mycket betalt som de vill.

 

Det är lite det som är poängen: Om folk är villiga att betala, varför inte ta betalt?

 

Du tror inte att folk är villiga att betala eftersom man har lyckats DÖLJA avgifterna?

 

Ungefär som att gå till ICA och handla, plocka en massa grejer, räcka fram plånboken utan att se några prislappar någonstans i butiken och utan att se hur mycket kassörskan har tagit ur plånboken. Lägger man till villkoret att man inte får titta i plånboken efteråt så får man en hyfsad liknelse.

[DrRoland]

Det är nog du som borde fräscha upp matematikkunskaperna. Hur mycket pengar tror du att Unibet lägger på marknadsföring enbart i Sverige per månad?

 

Några hundratusen om dagen är det nog bara i TV-reklam iaf.

[Matfrid]

Vad vill du dom ska göra då? Genom kartellbildning har ju branschen lyckats få till en standard med 5%. Förutom att spela på svs så kvittar det ju vilken sajt folk spelar på (Bortsett från bonus och rakebackdeals).

Man har liksom inte så mycket alternativ om man tycker att raken är för hög.

 

 

 

 

Du tror inte att folk är villiga att betala eftersom man har lyckats DÖLJA avgifterna?

 

Ungefär som att gå till ICA och handla, plocka en massa grejer, räcka fram plånboken utan att se några prislappar någonstans i butiken och utan att se hur mycket kassörskan har tagit ur plånboken. Lägger man till villkoret att man inte får titta i plånboken efteråt så får man en hyfsad liknelse.

 

Vill lägga till lite till den liknelsen: de avgifter affärerna har att betala. Jag känner inte till hur stora de är idag, men vet att det iallafall tidigare varit skyhöga avgifter för affärer för att

- låta kunderna använda kortbetalning

- växla in pengarna från kassan

 

Lägger vi sedan till att man t ex köper mat, där ursprungspriset kan vara någons kring 10% av vad man betalar. Resten är distribution, 'förädling', paketering, marginaler till alla som vill ha 'a piece of the action' inklusive statens skyhöga moms.

 

Ett annat exempel är våra löner. Vi får se den skatt som har dragits direkt, men inte de avdrag som gjorts från värdet vi skapat, i form av arbetsgivaravgifter, vinster till ägare av kapital med mera.

 

Jag tycker att pokersajterna ska ha en klar redovisning, men det borde också Ica och arbetsgivare ha. Det är idag standard i ekonomin att vilseleda och dölja.

[EnemyAce]

Vad vill du dom ska göra då? Genom kartellbildning har ju branschen lyckats få till en standard med 5%. Förutom att spela på svs så kvittar det ju vilken sajt folk spelar på (Bortsett från bonus och rakebackdeals).

Man har liksom inte så mycket alternativ om man tycker att raken är för hög.

 

 

 

 

Du tror inte att folk är villiga att betala eftersom man har lyckats DÖLJA avgifterna?

 

Ungefär som att gå till ICA och handla, plocka en massa grejer, räcka fram plånboken utan att se några prislappar någonstans i butiken och utan att se hur mycket kassörskan har tagit ur plånboken. Lägger man till villkoret att man inte får titta i plånboken efteråt så får man en hyfsad liknelse.

 

Liknelsen är inte helt komplett. Kassörskan skulle ju dessutom ge dig några hundralappar så att du inbillar dig att du faktiskt tjänat pengar på att ta dig till ICA och hämta ut din mat. (motsvarande rakeback)

[Cyklop]

Rent tekniskt är poker-programvaran inte mer avancerad än multiplayer-spel som WoW m.fl. Månadsavgiften för dessa ligger väl på 50-100:- och den avgiften borde alltså pokerbolagen också kunna gå runt på. Pokerkunderna kanske kräver lite mer support för fler in- och uttag o.dyl men omkring 200:- borde vara mer än nog.

För några år sedan försökte NoRakePoker med en fast avgift på $30 per månad om jag inte minns fel, men de nådde tydligen aldrig den kritiska massan av kunder och fick lägga ner. De måste ändå gjort en inledende kalkyl att $30 är en rimlig avgift för en poker-tjänst med hyfsat antal kunder.

 

Som tidigare konstaterats kommer det antagligen inte bli någon ändring förrän det införts någon typ av strukturerad myndighetskontroll. I dagsläget kan de stora drakarna forsätta mörka de höga avgifterna och satsa miljarder i marknadsföring för att hela tiden få in nya spelare.

[Saxofon]

Rent tekniskt är poker-programvaran inte mer avancerad än multiplayer-spel som WoW m.fl. Månadsavgiften för dessa ligger väl på 50-100:- och den avgiften borde alltså pokerbolagen också kunna gå runt på. Pokerkunderna kanske kräver lite mer support för fler in- och uttag o.dyl men omkring 200:- borde vara mer än nog.

För några år sedan försökte NoRakePoker med en fast avgift på $30 per månad om jag inte minns fel, men de nådde tydligen aldrig den kritiska massan av kunder och fick lägga ner. De måste ändå gjort en inledende kalkyl att $30 är en rimlig avgift för en poker-tjänst med hyfsat antal kunder.

 

Som tidigare konstaterats kommer det antagligen inte bli någon ändring förrän det införts någon typ av strukturerad myndighetskontroll. I dagsläget kan de stora drakarna forsätta mörka de höga avgifterna och satsa miljarder i marknadsföring för att hela tiden få in nya spelare.

 

 

Problemet är väl att dom sporadiska spelarna inte är beredda att betala en fast avgift för att spela. Det skulle troligtvis bli ganska dyrt för dom som sitter och småspelar och dom skulle dra öronen åt sig och all fisk skulle vara borta.

[DrRoland]

När ska det sändas?

[Rooney]

Vilken medelsvensson går med på att betala 200kr för att ens få spela poker per månad!? Det är ju det som är det fina med rejken. Dom har ju inte den blekaste hur mycket pengar som egentligen åker iväg...

[Zyr]

Ni som tror att pokerbolagen tjänar hur mkt som hellst.. varför startar ni inte ett eget? Eller köper aktier i dom som redan finns? Kanske sattsa på något nytt pokerbolag ,typ T6s och bli mångmiljonär.

 

Om man inte vill betala rake finns det ju alternativ på sajten som istället för att lägga pengar på marknadsföring lägger det på lägre rake och mer rakeback. Typ wsex, spela där.. Lite som att gnälla på att matpriserna är höga när det finns billiga alternativ precis jämte.

 

Sen om ni själva verkligen är seriösa pokerspelare ska ni ju inte lura bort fisken med att "en 5-10 grinder betalar 100k sek i månaden bara i rake!!!"

 

Visst, pokerbolagen tjänar pengar som alla andra bolag! Aldrig hört någon gnälla på att Volvo eller Ericsson måste sälja sina produkter billigare bara för dom gör x miljoner i vinst. Om ni vill vara med och dela på kakan får ni väl våga sattsa själva, gå o köp aktier!

[JagGårGul]

Ni som tror att pokerbolagen tjänar hur mkt som hellst.. varför startar ni inte ett eget? Eller köper aktier i dom som redan finns? Kanske sattsa på något nytt pokerbolag ,typ T6s och bli mångmiljonär.

 

Om man inte vill betala rake finns det ju alternativ på sajten som istället för att lägga pengar på marknadsföring lägger det på lägre rake och mer rakeback. Typ wsex, spela där.. Lite som att gnälla på att matpriserna är höga när det finns billiga alternativ precis jämte.

 

Sen om ni själva verkligen är seriösa pokerspelare ska ni ju inte lura bort fisken med att "en 5-10 grinder betalar 100k sek i månaden bara i rake!!!"

 

Visst, pokerbolagen tjänar pengar som alla andra bolag! Aldrig hört någon gnälla på att Volvo eller Ericsson måste sälja sina produkter billigare bara för dom gör x miljoner i vinst. Om ni vill vara med och dela på kakan får ni väl våga sattsa själva, gå o köp aktier!

 

Instämmer, bra talat !

[EnemyAce]

Ni som tror att pokerbolagen tjänar hur mkt som hellst.. varför startar ni inte ett eget? Eller köper aktier i dom som redan finns? Kanske sattsa på något nytt pokerbolag ,typ T6s och bli mångmiljonär.

 

Om man inte vill betala rake finns det ju alternativ på sajten som istället för att lägga pengar på marknadsföring lägger det på lägre rake och mer rakeback. Typ wsex, spela där.. Lite som att gnälla på att matpriserna är höga när det finns billiga alternativ precis jämte.

 

Sen om ni själva verkligen är seriösa pokerspelare ska ni ju inte lura bort fisken med att "en 5-10 grinder betalar 100k sek i månaden bara i rake!!!"

 

Visst, pokerbolagen tjänar pengar som alla andra bolag! Aldrig hört någon gnälla på att Volvo eller Ericsson måste sälja sina produkter billigare bara för dom gör x miljoner i vinst. Om ni vill vara med och dela på kakan får ni väl våga sattsa själva, gå o köp aktier!

 

Jo, att vissa betalar 100 000 kr i månaden i pokeravgifter är ju helt rimligt. :-/

Vilket bolag jobbar du för?

[miata91]

Jo, att vissa betalar 100 000 kr i månaden i pokeravgifter är ju helt rimligt. :-/

Vilket bolag jobbar du för?

 

Tycker också raken är dyr även om jag inte kommer upp i de beloppen kanske några tusen. Men som sagts tidigare, det är ju ingen som tvingar mig att spela.

 

Som läget är nu lever vi ju i en marknadsekonomi, där företagen strävar efter maximalvinst. Varför skulle pokerbolagen ta mindre betalt för sin produkt än den lokala handlaren. Drivkraften att köra eget är ju att man vill tjäna så mycket pengar som möjligt, spelar liksom ingen roll om du driver en pokersajt eller en glasskiosk.

[Hallqvist]

Jag spelar på Svenska Spel, nivåer 5/10-25/50... I januari plussade jag ca 45k & jag betalade 62k i rake till SvS..

 

Är det rimligt att jag ska betala 700k sek på ett år för att spela poker på statens pokersida???