decoy Postad 9 Februari , 2008 Rapport Postad 9 Februari , 2008 Det är i och för sig bra att moderatorerna kommer med en sådan här tråd. Men vad är det egentligen som är nytt i de "nya" modereringsriktlinjerna? Bortsett nolltolerans avseende anmärkningar på andras eventuellt dåliga svenska ser jag ingen skillnad mot tidigare. Kanske poängsystemet är annorlunda? Men egentligen är väl dessa "nya" riktlinjer lite som "Kejsarens nya kläder"! Det är trist att det gått så långt och blivit så uppenbart otrevligt att man måste gå ut med nya riktlinjer! Tyvärr tror jag inte att det kommer att förändra särskilt mycket. Att folk är otrevliga bottnar i att de inte är vuxna att hantera spelförluster! Jag har i tråden "Om trådar som tappar allt värde" (i samma avdelning på detta forum) klagat på moderatorernas passivitet avseende trådar som uppenbarligen spårat ur - och som inte stängs fastän de borde stängas. Ett mer aktivt moderatorskap på bl. a. den punkten tror jag på. Det är naturligtvis inte hela lösningen på detta komplexa problem! De nystartade studiecirklarna k a n också vara bra, för att höja kvalitén. Citera
Klyka Postad 10 Februari , 2008 Rapport Postad 10 Februari , 2008 Det här vet jag och det kan de dementera bäst de vill. Jo, man vet ju hur det brukar vara när djens "vet" nånting... Citera
eurythmech Postad 10 Februari , 2008 Rapport Postad 10 Februari , 2008 Att folk är otrevliga bottnar i att de inte är vuxna att hantera spelförluster! Det här kan inte vara din slutsats? Jag menar, jag har ingen aning om vem du är. Men ingen kan väl tänka så här? Citera
decoy Postad 11 Februari , 2008 Rapport Postad 11 Februari , 2008 Ofta är det nog där skon klämmer. Varför skulle det vara så fel? Citera
eurythmech Postad 11 Februari , 2008 Rapport Postad 11 Februari , 2008 Det är ju ett fullständigt vansinnigt påstående, när det finns så mycket annat att störa sig på. Citera
AloDan Postad 11 Februari , 2008 Rapport Postad 11 Februari , 2008 Jag måste fråga vilket som är värst, att folk leker språkpolis och/eller kanske är otrevliga/osakliga, eller hela trådar med inlägg som, imo iaf, strider mot de ursprungliga reglerna? Jag minns en hel tråd om att skaffa horor, som jag helt tappat bort nu, och den just nu väldigt aktuella tråden om romer/zigenare som helt spårat ur. Där skulle jag vilja rapportera hela tråden, men nån sån funktion kan jag inte hitta... Citera
decoy Postad 11 Februari , 2008 Rapport Postad 11 Februari , 2008 Vansinnigt?? Försöker du verka ironisk? Visst finns det mkt annat att störa sig på - men det kan inte skada att fundera över VARFÖR folk så lätt stör sig på olika inlägg. Det är ofta så att det finns en bakomliggande psykologisk orsak. Citera
eurythmech Postad 11 Februari , 2008 Rapport Postad 11 Februari , 2008 I regel så blir man ju arg på idioter för att de är idioter, på förståndshandikappade människor för att de inte kan stava, på troll för att de trollar, på självutnämnda teoretiker med vulgärt hög tomtefaktor för att de har hål i huvudet, på moderatorer för att de är övernitiska eller godtyckliga, på folk som ställer en FAQ för sjuttionde gången för att de är lata, på folk som postar dåliga handanalyser för att de är slöseri med syre osv. Precis som att man blir förbannad på att en massa andra företeelser på saklig grund istället för att skaffa sig ett utlopp för sitt finansiella/kognitiva sorgligvarande. Citera
decoy Postad 12 Februari , 2008 Rapport Postad 12 Februari , 2008 En del av irritationen kan man nog säga är sakligt grundad - men det finns många exempel på otrevliga/oförskämda inlägg som det inte finns minsta fog för. Och i sådana fall får man anta att det är en spelförlust som ligger bakom förolämpningen, det tror jag absolut. Citera
eurythmech Postad 12 Februari , 2008 Rapport Postad 12 Februari , 2008 Jaha, okej. Det får "man" göra alltså. Varför just spelförlust? Varför inte missnöje med livet i stort? Citera
D Postad 12 Februari , 2008 Rapport Postad 12 Februari , 2008 En del av irritationen kan man nog säga är sakligt grundad - men det finns många exempel på otrevliga/oförskämda inlägg som det inte finns minsta fog för. Och i sådana fall får man anta att det är en spelförlust som ligger bakom förolämpningen, det tror jag absolut. I sådana fall borde pokerforum vara mycket mer otrevliga än andra forum. Min uppfattning är att så är absolut inte fallet så din tes är enligt mig helt felaktig. Citera
decoy Postad 12 Februari , 2008 Rapport Postad 12 Februari , 2008 I sådana fall borde pokerforum vara mycket mer otrevliga än andra forum. Min uppfattning är att så är absolut inte fallet så din tes är enligt mig helt felaktig. Jag har inte varit inne på andra pokerforum, däremot andra typer av forum på internet - och detta forum ä r tyvärr det otrevligaste jag sett. Det kan ju hända att det finns pokerforum där man använder en mer civiliserad ton, jag vet inte. Citera
honest99 Postad 21 Februari , 2008 Rapport Postad 21 Februari , 2008 Nya regler eller gamla, men är inte det här en cirkus? http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html Inga påhopp på Klyka tack! Det blir alltid en konflikt om man vill ha censur. Den som skriver anser naturligtvis att det är mer eller mindre berättigat, medan den som bannar står för det motsatta. (VSB). Men igen... snälla... Låt oss argumentera som vuxna myndiga människor istället för att använda muskler. EDIT: När det gäller vad som i lagens namn får publiceras tror jag man kan ordna så att den som skriver, är ansvarig istället för forumet. Vet inte exakt hur, men det borde för det mesta i alla fall inte vara något problem. Det mesta är ju trots allt om poker... väl?.. Citera
The Grand Bark Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Jag har en fråga ang. Hjorts avstängning. Det är alltså ok att hävda att Hjort har en fascistoid personlighet utan att få en infraction och när Hjort kontrar med praktidiot så får han en infraction som plussas till tidigare och han blir bannad? Vad fan håller ni på med egentligen? Citera
gdaily Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Jag har en fråga ang. Hjorts avstängning. Det är alltså ok att hävda att Hjort har en fascistoid personlighet utan att få en infraction och när Hjort kontrar med praktidiot så får han en infraction som plussas till tidigare och han blir bannad? Vad fan håller ni på med egentligen? Alla har rätt att anmäla inläggen, hur fan i helvete tror folk att vi ska kunna läsa varenda tramsinlägg som skrivs? I stället för att folk ska kalla någon för praktidiot så kan han gott trycka på knappen som anmäler inlägget, speciellt när han vet om att han har två gamla varningar. Dessutom har inlägget numera fått en varning. Inte vårt fel att Hjort tidigare var med i drevet mot Othello som gjorde att han nu samlade ihop sig till tre poäng. Frågan är snarare vad i helvete ni håller på med? Citera
MikeTime Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 En stillsam fråga bara Ola; delar ni bara ut varningar till inlägg som blivit anmälda av andra användare eller delar ni även ut varningar till olämpliga inlägg som inte blivit anmälda men som ni råkat få syn på? Citera
gdaily Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 En stillsam fråga bara Ola; delar ni bara ut varningar till inlägg som blivit anmälda av andra användare eller delar ni även ut varningar till olämpliga inlägg som inte blivit anmälda men som ni råkat få syn på?Vi varnar utan anmälan om vi känner för det. Den tröskeln är högre. Citera
MikeTime Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Ok. Bara nyfiken på hur det hela fungerade. Citera
The Grand Bark Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Alla har rätt att anmäla inläggen, hur fan i helvete tror folk att vi ska kunna läsa varenda tramsinlägg som skrivs?Om någon varnas bör man kanske möjligen följa spåret av brödsmulorna för att se var de kommer ifrån. I stället för att folk ska kalla någon för praktidiot så kan han gott trycka på knappen som anmäler inlägget, speciellt när han vet om att han har två gamla varningar. Jag håller med dig. Dessutom har inlägget numera fått en varning. Ja nu ja, efter min fråga. Inte vårt fel att Hjort tidigare var med i drevet mot Othello som gjorde att han nu samlade ihop sig till tre poäng. Frågan är snarare vad i helvete ni håller på med? Jag hade inget med det att göra så håll mig utanför. Missförstå mig rätt Ola, jag tycker ni gör ett bra jobb och jag var kanske lite burdus i min frågeställning men ibland känns det lite okonsekvent. Men nu har du ju svarat och rättat till det min fråga gällde, det tackar jag för. Citera
D Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Alla har rätt att anmäla inläggen, hur fan i helvete tror folk att vi ska kunna läsa varenda tramsinlägg som skrivs? I stället för att folk ska kalla någon för praktidiot så kan han gott trycka på knappen som anmäler inlägget, speciellt när han vet om att han har två gamla varningar. Dessutom har inlägget numera fått en varning. Inte vårt fel att Hjort tidigare var med i drevet mot Othello som gjorde att han nu samlade ihop sig till tre poäng. Frågan är snarare vad i helvete ni håller på med? Tråkigt att ni ska stänga av forumets bäste regelbundna skribent. Lika regler borde inte gälla för alla, men den saken har ju diskuterats förut. B.t.w. var drevet mot Othello något mer än några tramsiga OT-inlägg i eran dagbok? Citera
gdaily Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Lika regler borde inte gälla för alla, men den saken har ju diskuterats förut. Lika regler gäller väl verkligen för alla. Hjort hade två gamla enpoängare, och fick en enpoängare till. Decoy fick en enpoängare. Han hade inget sedan gammalt. Hade vi inte gett Hjort en enpoängare för att han är "forumets bäste regelbundna skribent" ja då hade vi verkligen inte haft lika regler för alla. Om folk har problem med att de måste löjla sig, så är det enkelt: Räck upp handen bara, så plockar vi bort dem från forumet. Om folk har problem med att de inte kan sköta sig i OT-grupperna så har vi en lösning för det med, vi kan se till att de bara kanposta i pokerteorigrupperna. Säg till i så fall. Citera
D Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Lika regler gäller väl verkligen för alla. Hjort hade två gamla enpoängare, och fick en enpoängare till. Decoy fick en enpoängare. Han hade inget sedan gammalt. Hade vi inte gett Hjort en enpoängare för att han är "forumets bäste regelbundna skribent" ja då hade vi verkligen inte haft lika regler för alla. Om folk har problem med att de måste löjla sig, så är det enkelt: Räck upp handen bara, så plockar vi bort dem från forumet. Om folk har problem med att de inte kan sköta sig i OT-grupperna så har vi en lösning för det med, vi kan se till att de bara kanposta i pokerteorigrupperna. Säg till i så fall. Antar att du missförstod mitt inlägg? Eller så är det jag som är korkad, för ditt svar är "goddag yxskaft" för mig. Jag vet att lika regler gäller för alla. Jag gav bara uttryck för min personliga åsikt att det inte borde vara så. Citera
HataB2B Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Inte vårt fel att Hjort tidigare var med i drevet mot Othello som gjorde att han nu samlade ihop sig till tre poäng. Frågan är snarare vad i helvete ni håller på med? Är det inte lite att ta i att kalla det drev? Om jag inte är helt felinformerad så var Othello trött på att vara moderator öht och viss kritik och trams fick bägaren att rinna över... Därutöver: Pokerforum är ett vinstdrivande företag. Det finns alla möjligheter att behålla bra moderatorer genom god ekonomisk kompensation, bjudresor, middagar, fester etc etc etc. Slutligen: tycker man att det är jobbigt med konflikter och att vara rättskipare så kanske det är bättre att vara en vanlig forumanvändare än moderator. MVH Citera
LappRoffe Postad 29 Mars , 2009 Rapport Postad 29 Mars , 2009 Definitivt inget "drev" som gick mot Othello. Långt ifrån. Däremot skymtade jag vissa primadonnafasoner även i den här historian. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.