SUPERTEQUILA Spewtastic

[Mecklenburgare]

har det redan tagits upp att säsong 5 av jersey shore börjar 5 jan 2012? Annars så tar jag upp det.

 

Undra hur den blir. Tycker det blivit avsevärt sämre. Enda bra förra säsongen var Pauly D.

[Haslo]

Undra hur den blir. Tycker det blivit avsevärt sämre. Enda bra förra säsongen var Pauly D.

 

joo. tror dock det blir bättre nu när dom är tillbaka i jersey. Bara man slipper massa Roonie och Sam tjat så är jag nöjd. Mike är ju underhållande oxå.

[Supertequila]

homeland börjar ta riktig fart nu... fint avsnitt.

[Rodmurve]

Blir troligen sista säsongen sv Jersey Shore med detta gänget dom kräver tydligen för mycket pengar/avsnitt

[Supertequila]

Kineser är så jävla roliga ibland. Utdrag ur skypechat nyss:

 

Sean 03.03

do you know the artist, 50cent?

 

03.04

the rap artist

 

harriet 03.04

oh....

03.05

heheh

 

Sean 03.05

do you know who it is?

 

harriet 03.05

no, sorry

03.05

it's you?

[León]

Betydligt fler läsare här än i livepokerdelen så kapar den för en sek.

 

Livespel på CC, bettar ut river, fi höjer, jag synar. Fi säger "ess högt", jag väntar i någon sek, innan han säger "ess högt" igen å väntar återigen på nå gensvar från mig.

Säger iaf då "ska du visa handen eller mucka?", å då fick man höra att man hade sjukt kass pokeretik som "tvingar" honom å visa sin hand. Gör jag något etiskt fel här verkligen som vill att han ska visa hela sin hand om han vill claima potten?

[Haslo]

Edit: eller ja, jag orkar aldrig bry mig om såna här saker live så. ska inte svara.

[schoolbook]

WTF?

Du synar river, klart han ska visa instant? Vad var det för tomte till dealer?

[freddyponken]

Betydligt fler läsare här än i livepokerdelen så kapar den för en sek.

 

Livespel på CC, bettar ut river, fi höjer, jag synar. Fi säger "ess högt", jag väntar i någon sek, innan han säger "ess högt" igen å väntar återigen på nå gensvar från mig.

Säger iaf då "ska du visa handen eller mucka?", å då fick man höra att man hade sjukt kass pokeretik som "tvingar" honom å visa sin hand. Gör jag något etiskt fel här verkligen som vill att han ska visa hela sin hand om han vill claima potten?

Klart tomten ska visa sin hand om han ska kunna vinna! vill han inte skämmas kan han mucka.

[boman]

det bästa är väl ändå att som jag gjorde en gång i tiden på en större liveturnering låtsas som man har the nuts va. jag hade typ 89c på 67c xxx och sköt tre gator och när han synade river så slängde jag upp handen direkt och var asnöjd.

 

OnT andra alternativet för honom är att mucka rakt av, såklart det är han som gör fel =) det är inte ens en etikfråga..

[Supertequila]

IMO, när man blir synad, ska man direkt visa sin hand eller mucka. Att sitta o suga på handen o slösa bort de andras tid är big no no.

[León]

WTF?

Du synar river, klart han ska visa instant? Vad var det för tomte till dealer?

Dealern var på min sida ofc, när jag sa åt han "ska du visa handen eller mucka?".

 

Var väl mest sjukt att tomten dessutom fick halvt medhåll från en annan livereg, så började nästan seriöst undra om "etiken" vid livespel går bortom all logik.

 

Humor i det hela är dessutom när samma snubbe kort efter gör en vidrig angleshot som han tjänar 280 kr på... När jag då sa åt honom "å du ska snacka om pokeretik" fick man ett subtilt hån tillbaka om att jag borde hålla mig till internetpokern.

[affe2000]

Dealern var på min sida ofc, när jag sa åt han "ska du visa handen eller mucka?".

 

Var väl mest sjukt att tomten dessutom fick halvt medhåll från en annan livereg, så började nästan seriöst undra om "etiken" vid livespel går bortom all logik.

 

Humor i det hela är dessutom när samma snubbe kort efter gör en vidrig angleshot som han tjänar 280 kr på... När jag då sa åt honom "å du ska snacka om pokeretik" fick man ett subtilt hån tillbaka om att jag borde hålla mig till internetpokern.

 

Utveckla! Alltid kul att höra om folk som lägger massa tid på att "lura" till sig pengar.

[León]

Utveckla! Alltid kul att höra om folk som lägger massa tid på att "lura" till sig pengar.

Angleshooting kanske är fel ord för det här men iaf...

 

Fyra spelare på flopp med steg- och färgdrag, check till mig på knappen som bettar halvpott 300 typ, två spelare synar, det sk "liveproffset" slänger in 2k, jag å en till foldar, medan sista spelare säger allin å skjuter in sin stack som var 2280.

Här gör dealern en tabbe å glömmer att räkna stacken (han trodde väl det inte var mer än 2000) å lägger upp turn å river, som bägge blankar.

 

Allin-killen visar upp set, varpå liveproffset (som verkar bustat ett drag) direkt säger något i stil med, "varför visar han sin hand, jag har inte synat hans bet på floppen ännu?". Obv hade han rätt bra koll på att allin-spelaren hade över 2k.

Brush tillkallas, blir en kortare disskusion, alla inkl liveproffset är överens om att han självklart skulle synat de 280 extra på flopp, men han tänker verkligen inte ge bort 280 nu i efterhand för att dealern tabbade sig som han sa. Å brush kan ju inte tvinga honom att slänga in 280 till så han sparar helt enkelt 280 kr då...

 

Verkar vart en reg där, då brush kom senare å sa "vi gjorde såklart fel där, men du hade kunnat påpeka missen innan dealern hann göra sitt misstag, istället väljer du att vänta till showdown med det, så förvänta dig inte att jag kommer döma till din fördel i vice versa situationer framöver".

Finns det någon karma kostar det honom framöver.

 

Tur i oturen är väl att CC rätt nyligen ändrat sina regler om döda händer, så ens hand inte är död, om man visar upp den för tidigt men det finns inget bet att syna. Då hade väl han säkert argumenterat för att handen skulle dödförklaras.

[devalanteriel]

Angle shooting är definitivt rätt term. Jädra miffo.

[Erikk]

Betydligt fler läsare här än i livepokerdelen så kapar den för en sek.

 

Livespel på CC, bettar ut river, fi höjer, jag synar. Fi säger "ess högt", jag väntar i någon sek, innan han säger "ess högt" igen å väntar återigen på nå gensvar från mig.

Säger iaf då "ska du visa handen eller mucka?", å då fick man höra att man hade sjukt kass pokeretik som "tvingar" honom å visa sin hand. Gör jag något etiskt fel här verkligen som vill att han ska visa hela sin hand om han vill claima potten?

 

Jag är tydligen den enda som inte håller med dig

[León]

Jag är tydligen den enda som inte håller med dig

Nä, hade du vart på bordet där hade ni vart 3 mot mig.

 

Nämen, seriöst, om jag svarar "jag vinner" efter han sagt "ess högt", vems är nästa move då?

[Erikk]

Nä, hade du vart på bordet där hade ni vart 3 mot mig.

 

Nämen, seriöst, om jag svarar "jag vinner" efter han sagt "ess högt", vems är nästa move då?

 

Ditt. Möjligt att jag har fel men skulle aldrig tvinga min motståndare visa en förlorande hand.

 

 

Jag håller på team Hellmuth alltså.

[schumme]

Klart tomten ska visa sin hand om han ska kunna vinna! vill han inte skämmas kan han mucka.

 

+1, jag har spelat på CC ett gäng gånger nu och det är ju helvete vad det ska va svårt för folk att visa sin fucking hand.

 

- Du visar först!

- Nähä

- Joho

- Nähä

- Joho

 

och så håller det på...

[schumme]

Nä, hade du vart på bordet där hade ni vart 3 mot mig.

 

Nämen, seriöst, om jag svarar "jag vinner" efter han sagt "ess högt", vems är nästa move då?

 

En annan fråga, står hans A högt även om han nu skulle ha nöt till exempel? Ponera att han säger A högt två ggr, du pallar inte mer och visar din och sen slänger han upp nöt.

 

Är det bara en äcklig slowroll eller han kan förlora handen?

[Erikk]

En annan fråga, står hans A högt även om han nu skulle ha nöt till exempel? Ponera att han säger A högt två ggr, du pallar inte mer och visar din och sen slänger han upp nöt.

 

Är det bara en äcklig slowroll eller han kan förlora handen?

 

Äcklig slowroll.

[affe2000]

Ditt. Möjligt att jag har fel men skulle aldrig tvinga min motståndare visa en förlorande hand.

 

 

Jag håller på team Hellmuth alltså.

 

Jag tycker du har fel. Reglerna säger att den som blivit synad måste visa sin hand eller mucka medan den som synat slipper att visa om hans hand inte vinner potten.

 

Om den synade kan slippa visa sin hand genom att säga "A-hög" och sedan då tvinga synaren att visa sin hand om han vill göra anpråk på potten är alltså att kringå reglerna och få motsatt effekt mot vad reglerna säger, dvs. synaren måste visa sin hand medan den synande kan välja att mucka om han inte vinner potten.

[affe2000]

En annan fråga, står hans A högt även om han nu skulle ha nöt till exempel? Ponera att han säger A högt två ggr, du pallar inte mer och visar din och sen slänger han upp nöt.

 

Är det bara en äcklig slowroll eller han kan förlora handen?

 

Äcklig slowroll.

 

+1

 

Har svårt att se att man kan förlora handen men det är ju sådär snyggt. Bara det är ju en anledning att tvinga den synade att visa sin hand eller mucka. Inte bara slipper man i många fall bli slowrollad utan det kan dessutom få fina tilteffekter på motståndaren, vilket ursprungsexemplet visar.

[Shahin86]

Standard är att han inte behöver visa handen om han förlorat, iaf bland de högre gejmsen.

 

Kan inte påstå att det är vidrigt o tvinga han, men känns lite onödigt. Sen fattar jag inte hur man pallar göra så stor grej av o visa handen heller.

[Snusarn]

Alltså man vet ju inte om man vunnit eller förlorat förrän man sett fis lappar. En gång sa nån riktig påse "8 hög......... kicker till trissen". Nu är han erkänd fisk, men standard på cc är ju att man hör något och ser något annat. Blir man synad är det bara att slänga upp eller mucka imo.