Wellbok - well...

[Trillske]

En enormt överintelligent människa, alternativt grupp, skapar Bitcoin, så avancerat konstruerat att folk mest förstår tillräckligt för att inte förstå hur det gick till. Ingen expert lyckas hitta något sätt att knäcka detta kassaskåp, fiatvalutorna kraschar, och vi övergår självsäkert till bitcoin.

 

Men hur är det med den där överintelligenta skaparen? Är det verkligen omöjligt att han kan knäcka det? Uppenbarligen smart nog att kombinera krypto-vetenskap på ett sätt ingen gjort förr, varför inte smart nog att bygga in en säkerhetsbrist ingen annan hittar?

 

Mer en filosofisk tanke än något annat egentligen; tänk vilket förtroende man instinktivt ger för att någon säger sig ha en logisk anledning till sin konstruktion. Anonymitet skulle ju exempelvis även lämpa sig för andra syften.

 

tycker det var lite dålig feedback på JÅ-frågestunden på aftonbladet:

Man skulle vilja fråga vänstern hur de ser på att de är förknippade med aftonblandet - kul att stå för skiten de publicerar.

 

Jag läser sportbladet, inte för att de är absolut bäst, de är okej men framförallt är de snabbast på plats och oftast snabba ut med nyheter.

 

Den vanliga tidningen är ju dock ingenting. Redan för ett antal år sedan minns jag att jag någon gång här och där gick in på den vanliga sidan och försökte läsa, men blev rent av chockad över kvalitén. Hur kan tidningen vara så stor, hur är det möjligt?

 

 

[JesperPV]

äsch

[Trillske]

wow

Menar du att människor inte har den dragningen till spontan tillit? Låt höra.

 

Angående kvalitén på ditt inlägg: wow.

[GruGloG]

Snabbt, spännande och smaskigt är väl inga helt nya framgångskoncept ? Man blir nästan lite rädd att det svenska språket kommer att urholkas helt med tanke på all den bedrövliga journalistik som får utrymme i våra största dagstidningar.

[Luskan]

ASICminer säljer väl även hårdvara i dollar utöver själva miningen? Isåfall är det inte allt för konstigt att aktien stiger i takt med att bitcoinen blir svagare (eller dollarn starkare mot bitcoinen om man vill). Eller tänker jag helt galet?

 

 

Direktavkastningen ligger trots allt på 30~40 % med dagens kurs vilket får anses vara ganska högt. Jag köpte för 2.8 BTC och då var direktavkastningen (baserat på de senaste 30 dagarna) 60%.

 

Jag är absolut ingen expert och är egentligen dåligt insatt i företagets affärsmodell. Jag tror knappast att man kan hålla de försprång man har och kommer nog bli ikappsprungen av konkurrenter very soon. Hade varit intressant att se hur stor del av intäkterna som utgörs av försäljning och hur mycket som kommer från mining.

[heltok]

ASICminer säljer väl även hårdvara i dollar utöver själva miningen? Isåfall är det inte allt för konstigt att aktien stiger i takt med att bitcoinen blir svagare (eller dollarn starkare mot bitcoinen om man vill). Eller tänker jag helt galet?

 

 

Direktavkastningen ligger trots allt på 30~40 % med dagens kurs vilket får anses vara ganska högt. Jag köpte för 2.8 BTC och då var direktavkastningen (baserat på de senaste 30 dagarna) 60%.

 

Jag är absolut ingen expert och är egentligen dåligt insatt i företagets affärsmodell. Jag tror knappast att man kan hålla de försprång man har och kommer nog bli ikappsprungen av konkurrenter very soon. Hade varit intressant att se hur stor del av intäkterna som utgörs av försäljning och hur mycket som kommer från mining.

 

men de säljer bara hårdvara som minear bitcoins. visst de tar väl lite överpris, men tycker fortfarande 2M btc känns lite i överkant mtp på penningmängden. funderar på vad det är jag missar i det, tror det kan ha att göra med att folk värderar det till att framtida transaktionsavgifter kommer öka? idag ligger den runt ~0.5BTC/block dvs är rätt försumbar jämfört med 25BTC, men kanske förväntas öka? eller så är det fullt rimligt att ASICminer förväntas minea in 2M av de återstående 9M bitcoins fram till 2025:

 

känns ju som kursen borde falla efter varje dividends i takt med att konkurrenternas ASICs och deras egna eruptors når marknaden, ser ju ut att bli en rätt saftig höjning av svårighetsgraden:

 

fin vinst för dig änsålänge iaf. ångrar ju obv att jag fegat ur, men allt känns så märkligt värderat vilket skrämmer mig.

[Supertequila]

Borde det inte finnas möjlighet till återladdning av batterier i dessa bilar genom att ha nån typ av elektromagnetiskt turbinsystem som utnyttjar rörelsen framåt och däckens rullning?

 

kanske finns redan eller så är jag ett geni... eller kombinationen av båda dessa sanningar.

[heltok]

Borde det inte finnas möjlighet till återladdning av batterier i dessa bilar genom att ha nån typ av elektromagnetiskt turbinsystem som utnyttjar rörelsen framåt och däckens rullning?

 

kanske finns redan eller så är jag ett geni... eller kombinationen av båda dessa sanningar.

 

något sådant här?

 

angående pris på tesla model s:

Det nämndes 650.000 kr för den billigaste versionen med 40 kwh batteri men inga priser är spikade ännu. Den version som de visade (S-performance) med diverse extra utrustning var prissatt på 90000 euro + moms! I Norge betalar man dock inte moms på elbilar så där kostar den just 90000... Varför bor vi i Sverige?

 

Sverige har förmodligen världens högsta priserna på nya elbilar vilket beror på generalagenterna och inte bilhandlarna.

 

Samtidigt har vi bland de lägsta subventionerna 40000kr medan tex lettland har 50% eller max 18000 euro (just de 150000kr!!!) Frankrike 7000 euro osv

 

Vanliga bilar är också billigare i Europa men att lägga på minst 100000kr bara för att de säljs i Sverige är ju fånigt.

 

40kw kostar 52000 dollar 338000kr och 85kw (inte preformance) kostar 72000 dollar 470000kr i USA

I Norge kostar en 85kw Tesla 506000kr medans en V60 Plugin kostar 660000kr. vilken köper man....

 

antar vi kommer få se enorm massa Tesla i Norge och nästan inga i sverige. siffran var väl 1000st i Oslo och 1st i Stockholm änsålänge. heja sverige!

 

imo tycker gott sverige kunde ha 0% skatt på elbilar i något år bara för att dra igång utbyggandet av infrastrukturen. 100% straffskatt på elbilar känns lite i överkant.

 

Tesla verkar vara sjukt högt värderat:

6) Valuation doesn’t pencil out especially when you compare Tesla vs. other car companies. Tesla has an $11 billion market cap which is greater than Fiat’s and only one-quarters of GM’s $43 billion.

 

However, GM reported 65 times more revenue, 100 times more profit and nearly 500 times more vehicles sold globally than Tesla in the first quarter. Dailmer has a market cap of $52 billion and produced 1.4 Million cars last year

[Memory]

Själv är jag sugen på en elcykel, finns en hel del nya att köpa men jag ska nog bygga om min befintliga cykel med ett konverteringskit. Man byter bara ut fram eller bakfälgen mot en med en inbyggd navmotor samt lite elektronik.

http://www.ev-power.eu/EVBike-Kits-1-1/

 

Hade jag varit rik hade jag nog slagit till på denna ist.

http://www.bikester.se/343787.html

[fjohansson]

Borde det inte finnas möjlighet till återladdning av batterier i dessa bilar genom att ha nån typ av elektromagnetiskt turbinsystem som utnyttjar rörelsen framåt och däckens rullning?

 

kanske finns redan eller så är jag ett geni... eller kombinationen av båda dessa sanningar.

 

Vid inbromsning. Nu gör ju tyvärr inte tesla inbromsningar á la 300 km/h till 100 km/h. Men trotts det så laddas batteriet i både din prius och tesla vid inbromsning. Formel1-bilar har ju kers, vilket är nästan samma sak. Med skillnaden att kers laddar en starkare motor som ger bilen några extra hästkrafter.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kinetic_Energy_Recovery_System

http://en.wikipedia.org/wiki/Regenerative_brake#Conversion_to_electric_energy:_the_motor_as_a_generator

[Macroman]

angående pris på tesla model s:

 

 

 

 

antar vi kommer få se enorm massa Tesla i Norge och nästan inga i sverige. siffran var väl 1000st i Oslo och 1st i Stockholm änsålänge. heja sverige!

 

imo tycker gott sverige kunde ha 0% skatt på elbilar i något år bara för att dra igång utbyggandet av infrastrukturen. 100% straffskatt på elbilar känns lite i överkant.

 

Att jämföra med Norge blir ju lite fel. De har ju skyhöga priser på vanliga bilar. Säkert 50 % på svenska priser beroende på massa andra skatter.

[heltok]

lite mer avancerade övningar i movnat:

någon som kan göra muscle up? vad är bra för att träna på den?

 

kan iaf ta mig över en gren bakvägen(bicepsdrag, fötter upp, fötter över, kroppen runt efter fötterna) men muscle up har jag en bra bit kvar till....

[Chofritz]

lite mer avancerade övningar i movnat:

någon som kan göra muscle up? vad är bra för att träna på den?

 

kan iaf ta mig över en gren bakvägen(bicepsdrag, fötter upp, fötter över, kroppen runt efter fötterna) men muscle up har jag en bra bit kvar till....

 

Notera hur han håller händerna i videon, de är liksom vridna en bit över stången så att handen hamnar i ett bra läge när du väl kommer upp. Dvs istället för att hänga i fingrarna så vill du hänga med den del av handflatan som är närmst handleden. Lite svårt att beskriva vad jag menar men det var iaf tricket som gjorde att jag gick från att inte vara speciellt nära till att klara det ganska lätt.

 

Edit: Du vill också ha tummen på samma sida om stången som fingrarna.

[killerwolf]

rent spontant;

täta chins med viktpung är en bra start, jobba upp en styrka så du kan köra "dragmomentet" väldigt explosivt utan vikt. Kötta lite militärpressar om du har klena axlar och har problem med push-momentet.

 

jag hatar crossfit men ska man bli grym på muscleups så är "chipping"-teknik (drag-delen) något man kan anamma för att det skall bli lättare, använda kroppen på så sätt att man snärtar sig upp en bit ovan stången.

[tetris]

som gammal gymnast kan jag säga att mucle-up eller på svenska jättehäv handlar rätt mycket om teknik. klarar du att dra upp dig till en nivå där händerna ligger strax ovanför ze nipples, så är resten teknik. visserligen kan man även "bruteforcea" sig igenom övning också, men då krävs det lite mer.

 

det tips jag kan ge är väl egentligen att försöka hålla händerna så nära kroppen som möjligt och göra övningen så liten som möjligt. även som Chofritz nämnde så är överhandsgreppet greppet viktigt, så att du utan att andra handfattning kan gå från att häva till att pusha.

 

övningen ska egentligen göras i ett par ringar, men principen är nog densamma.

 

värt att anmärka på är att han fuskar lite i videon genom att utnyttja en pendelrörelse samt att han böjer benen i själva lyftet.

[Baruka]

Hörredu hel-tok, jag börjar bli pank p.g.a. dig.

[heltok]

som gammal gymnast kan jag säga att mucle-up eller på svenska jättehäv handlar rätt mycket om teknik. klarar du att dra upp dig till en nivå där händerna ligger strax ovanför ze nipples, så är resten teknik. visserligen kan man även "bruteforcea" sig igenom övning också, men då krävs det lite mer.

 

det tips jag kan ge är väl egentligen att försöka hålla händerna så nära kroppen som möjligt och göra övningen så liten som möjligt. även som Chofritz nämnde så är överhandsgreppet greppet viktigt, så att du utan att andra handfattning kan gå från att häva till att pusha.

 

övningen ska egentligen göras i ett par ringar, men principen är nog densamma.

 

värt att anmärka på är att han fuskar lite i videon genom att utnyttja en pendelrörelse samt att han böjer benen i själva lyftet.

 

kanon, typ. ska kämpa på, målet är att kunna göra en muscle up iår. klart man ska fuska, most efficient way. stilpoäng är för folk som bryr sig om vad andra tycker.

 

Hörredu hel-tok, jag börjar bli pank p.g.a. dig.

 

vad snackar du om, upp 7.5% senaste timmen ju

 

kul med lite turbulens. som sagt, kan gå hursomhelst. maken till högriskinvestering får man leta efter. imo investera, sedan kolla bort tills bitcoin antingen är värdelöst eller har gjort er oberoende. jag tror fortfarande på bitcoin, men tror också att det inte var det sista 75% tappet vi kommer få se.

[greywolf]

såhär ser en strikt muscle up ut btw.

 

[Trillske]

kolla bort tills bitcoin antingen är värdelöst

Det är detta jag gillar med bitcoin som investering på lång sikt, klassiska sannolikhetsläror och marknadsteorier är inte ens med i matchen vid beslutet. Istället handlar det om en mycket mer fundamental syn på investeringar, I.E. någon investerar inte i något utan information, någon annan (Taleb?*) är mest intresserad utav huruvida svansutfall är konvexa eller konkava, någon tredje vill inte lägga pengar som förmodligen försvinner.

 

* Däremot sa han i en gammal intervju eller liknande att han inte hade investerat i bitcoin eftersom han inte var insatt i hur det fungerade. Undrar om han äger någon idag.

[heltok]

* Däremot sa han i en gammal intervju eller liknande att han inte hade investerat i bitcoin eftersom han inte var insatt i hur det fungerade. Undrar om han äger någon idag.

 

i samma AMA fick han ju ett antal bitcoins av fans, så äger några gör han ju iaf.

 

 

har en ny favorit-nyhets-kanal. CaspianReport:

 

exempel på äldre nyheter:

skulle säga att om SVT är IQ80 är CR IQ130. mer lagom

 

 

trololololo

[Starfitter]

Vad sa vi nu, modafinil är fine?

 

http://www.bulletproofexec.com/q-a-why-i-use-modafinil-provigil/

[issen]

 

Jag läser sportbladet, inte för att de är absolut bäst, de är okej men framförallt är de snabbast på plats och oftast snabba ut med nyheter.

 

Den vanliga tidningen är ju dock ingenting. Redan för ett antal år sedan minns jag att jag någon gång här och där gick in på den vanliga sidan och försökte läsa, men blev rent av chockad över kvalitén. Hur kan tidningen vara så stor, hur är det möjligt?

 

 

Vilka sporter läser du mest om? De är fantastiskt dåliga på åtminstone tennis & fotboll. Vågar nästan säga att Sportbladet levererar avsevärt färre färska och läsvärda nyheter än Aftonbladet. Allt jag ser på Sportbladet om fotboll är vanligtvis kasst översatt från (insert respektabel brittisk tidning), dvs artikeln innehåller ofta nånstans; "..skriver The Sun idag.", "igår rapporterade The Guardian om..." för att inte tala om deras galet vilseledande grafik till rubrikerna. Det borde vara olagligt. Sportbladet förtjänar inte sin del av ett samhällsmedium som har all potential att fungera strålande och lite till (England). Jag är ingen hockey/basket/innebandy/curling-kille men jag är övertygad om att det finns bättre fristående nyhetssidor för dessa sporter. Bristen på konkurrens och i synnerhet fördelarna av konkurrens i svensk idrottsmedia är skrattretande

[acunited]

Vilka sporter läser du mest om? De är fantastiskt dåliga på åtminstone tennis & fotboll. Vågar nästan säga att Sportbladet levererar avsevärt färre färska och läsvärda nyheter än Aftonbladet. Allt jag ser på Sportbladet om fotboll är vanligtvis kasst översatt från (insert respektabel brittisk tidning), dvs artikeln innehåller ofta nånstans; "..skriver The Sun idag.", "igår rapporterade The Guardian om..." för att inte tala om deras galet vilseledande grafik till rubrikerna. Det borde vara olagligt. Sportbladet förtjänar inte sin del av ett samhällsmedium som har all potential att fungera strålande och lite till (England). Jag är ingen hockey/basket/innebandy/curling-kille men jag är övertygad om att det finns bättre fristående nyhetssidor för dessa sporter. Bristen på konkurrens och i synnerhet fördelarna av konkurrens i svensk idrottsmedia är skrattretande

 

vamosrafa.se för den tennisintresserade, sportbladets rapportering är löjeväckande.

 

Hur ser du på tennis heltok?

En fin text som sammanfattar tennis på ett bra sätt: http://bleacherreport.com/articles/288798-the-beautiful-game-tennis-turns-sport-into-art

[heltok]

Hur ser du på tennis heltok?

En fin text som sammanfattar tennis på ett bra sätt: http://bleacherreport.com/articles/288798-the-beautiful-game-tennis-turns-sport-into-art

 

ptja, gillar man det så fine.

 

är väl själv inte jättepositiv till det. känns lite mycket status över det hela och själv gillar jag inte riktigt tävlingsmomentet. föredrar sporter där man tävlar mot sig själv eller bara utövar för att ha kul. vanliga-regler-tennis det blir väldigt snabbt enformigt om man inte är kreativ och det är få tennispelare, typ om man spelar rundtennis eller tennis med två bollar i leken, eller spelar bara där framme. isåfall gillar jag det har slutat gilla saker med enformiga regler, föredrar mer kaos. typ chess960>vanligt schack, röra sig i skogen > röra sig på löparspåret, jazz>balett, starcraft 4v4 > starcraft 1v1. men det är bara mina egna preferenser, föredrar andra annat så har jag inget emot det, men är ju bra om folk gör aktiva val och inte bara köper det som alla andra gör vilket jag tyvärr tror väldigt många gör med idrotter etc.

 

typ det här tyckte jag var en jättebra ide:

 

 

lite trist att det är så begränsat hur många som kan spela, blir så mycket väntetid om man är en grupp på säg 12pers och ska spela.

 

träningsmässigt är det väl också en dålig form av träning med tennisarm etc. så man bör väl utöva tennis med måtta likt de flesta andra idrotter.

 

har aldrig tränat tennis, men körde badminton i 6år så är väl inte helt värdelös på tennis och har vunnit någon match mot tennistränande polare. men har alltid känns lite "jobbigt" att spela tennis. mycket väntetid, korta dueller, omständiga arenor. föredrar pingis isåfall. och ser verkligen inte charmen med att kolla på det i längre perioder, mest sådant jag gör för att släkt/vänner vill kolla på det. men så är det för nästan all sport för mig.

[Trillske]

typ det här tyckte jag var en jättebra ide:

 

 

Haha Waldner, 72, vinner med en snusdosa.

 

Han var väl min idol redan när jag var liten, men än mer senare. Den Hollywood-inspirerade uppvisning han stod för som 40-åring kan var det sjukaste en svensk gjort i sportsammanhang, någonsin. Att det var så mycket större i Kina gör förstås inte bedriften mindre, tvärt om.

 

Vilka sporter läser du mest om? De är fantastiskt dåliga på åtminstone tennis & fotboll. Vågar nästan säga att Sportbladet levererar avsevärt färre färska och läsvärda nyheter än Aftonbladet. Allt jag ser på Sportbladet om fotboll är vanligtvis kasst översatt från (insert respektabel brittisk tidning), dvs artikeln innehåller ofta nånstans; "..skriver The Sun idag.", "igår rapporterade The Guardian om..." för att inte tala om deras galet vilseledande grafik till rubrikerna. Det borde vara olagligt. Sportbladet förtjänar inte sin del av ett samhällsmedium som har all potential att fungera strålande och lite till (England). Jag är ingen hockey/basket/innebandy/curling-kille men jag är övertygad om att det finns bättre fristående nyhetssidor för dessa sporter. Bristen på konkurrens och i synnerhet fördelarna av konkurrens i svensk idrottsmedia är skrattretande

Möjligen brist på konkurrens, det har ju Sverige på nästan all digital media. Egentligen är det väl mest fotboll och hockey jag bryr mig om, tycker tennis är kul men inte på den nivån att jag stör mig när någon som skriver är okunnig.

 

Att det finns en uppsjö bättre sidor för exempelvis fotboll är jag fullt medveten om, det är bara det att jag sällan är brydd nog att klicka in på en sida om en specifik sport. AB sport täcker det mesta och har några okej skribenter (laul är kul, niva är bra, leifby är leifby, frändén var jag av någon anledning lite kär i en stund).

 

Är däremot helt övertygad om att aftonbladet som helhet kommer gå under och att det kommer att gå "relativt" fort. De har gjort det fullständigt tydligt att de varken förstår den digitala generationen eller 2000-talisterna, idag säljer exempelvis kvalitet. Låter fånigt när man skriver det, men så var det ju inte riktigt när de slog igenom, och de har inte alls lyckats uppdatera affärsmodellen på ett vettigt sätt, tvärt om skulle jag påstå att de gör den värre och värre. Inte en chans att de lyckas kliva ur sitt hörn (de har haft åtminstone 3-4 år på sig), det skulle kräva en sådan enorm omarbetning vid det här laget att de lika bra kan byta namn.

 

Sen kan jag väl förstå att business är business, ville de gå allin och mjölka en ko medan de kunde var de möjligtvis inte alls korkade i sitt agerande, om de helt enkelt visste att de saknade kompetens att bygga vidare varumärket till en ny generation. Vad som har mig mer förvånad är att det inte verkar varit syftet, att de snarare helt enkelt inte verkar veta vad de pysslar med och bara vevar i mörkret.

 

/semi-rant

 

vamosrafa.se för den tennisintresserade, sportbladets rapportering är löjeväckande.

 

Hur ser du på tennis heltok?

En fin text som sammanfattar tennis på ett bra sätt: http://bleacherreport.com/articles/288798-the-beautiful-game-tennis-turns-sport-into-art

Att tennis är en ovanligt vacker sport håller jag med om, men att kalla dem "ultimata atleter" är ju direkt underhållande när det finns tex basket.